MartinusForumDk

Notifications
Clear all

Kloning.

7 Indlæg
3 Brugere
0 Reactions
1,217 Set ialt
(@Anonym)
Indlæg: 0
Topic starter
 
[#2350]

Kloning, ja, er der nogle der vil fortælle om det i lys af Martinus. For det er næsten som at give en, en enægget tvilling på kommando.

Det er jo muligt at gøre, det er sket på et får, og forskere har også lavet et menneskeligt foster ud af stemcellerne fra et andet menneske.
Her er nogle dyr som er blevet klonet.

   * Tadpole: (1952) Many scientists questioned whether cloning had actually occurred and unpublished experiments by other labs were not able to reproduce the reported results.[citation needed]
   * Carp: (1963) In China, embryologist Tong Dizhou produced the world's first cloned fish by inserting the DNA from a cell of a male carp into an egg from a female carp. He published the findings in a Chinese science journal.[4]
   * Mice: (1986) A mouse was the first successfully cloned mammal. Soviet scientists Chaylakhyan, Veprencev, Sviridova, and Nikitin had the mouse "Masha" cloned. Research was published in the magazine "Biofizika" volume ХХХII, issue 5 of 1987.[clarification needed][5]
   * Sheep: (1996) From early embryonic cells by Steen Willadsen. Megan and Morag[citation needed] cloned from differentiated embryonic cells in June 1995 and Dolly the sheep from a somatic cell in 1997.[6]
   * Rhesus Monkey: Tetra ( January 2000) from embryo splitting[7][clarification needed]
   * Gaur: (2001) was the first endangered species cloned.[8]
   * Cattle: Alpha and Beta (males, 2001) and (2005) Brazil[9]
   * Cat: CopyCat "CC" (female, late 2001), Little Nicky, 2004, was the first cat cloned for commercial reasons[citation needed]
   * Mule: Idaho Gem, a john mule born 4 May 2003, was the first horse-family clone.[citation needed]
   * Horse: Prometea, a Haflinger female born 28 May 2003, was the first horse clone.[citation needed]
   * Water Buffalo: Samrupa was the first cloned water buffalo. It was born on February 6, 2009, at India's Karnal National Diary Research Institute but died five days later due to lung infection.[10]
   * Camel: (2009) Injaz, is the first cloned camel.[11]
kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Cloning

The first human hybrid human clone was created in November 1998, by American Cell Technologies.[15]. It was created from a man's leg cell, and a cow's egg whose DNA was removed. It was destroyed after 12 days. Since a normal embryo implants at 14 days, Dr Robert Lanza, ACT's director of tissue engineering, told the Daily Mail newspaper that the embryo could not be seen as a person before 14 days. While making an embryo, which may have resulted in a complete human had it been allowed to come to term, according to ACT: "[ACT's] aim was 'therapeutic cloning' not 'reproductive cloning'"

On January, 2008, Wood and Andrew French, Stemagen's chief scientific officer in California, announced that they successfully created the first 5 mature human embryos using DNA from adult skin cells, aiming to provide a source of viable embryonic stem cells. Dr. Samuel Wood and a colleague donated skin cells, and DNA from those cells was transferred to human eggs. It is not clear if the embryos produced would have been capable of further development, but Dr. Wood stated that if that were possible, using the technology for reproductive cloning would be both unethical and illegal. The 5 cloned embryos, created in Stemagen Corporation lab, in La Jolla, were destroyed.[16]
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloning kilde

Kilderne findes på wiki siden, der hvor numrene står.

http://science.howstuffworks.com/genetic-science/human-cloning1.htm Her er mere

Det samme stemcelle forsknings princip, kan også blive meget brugbart i fremtiden, eftersom man vil kunne kurere flere sygdomme.
Det er bare meget kontroversielt, fordi man tager celler fra fire dage efter undfangelsen.


 
Lagt op : 17/01/2010 10:07
(@Anonym)
Indlæg: 0
 
Mibro wrote:
Kloning, ja, er der nogle der vil fortælle om det i lys af Martinus. For det er næsten som at give en, en enægget tvilling på kommando.

Hej Mibro

Godt set. Problematikken er lidt den somme, som vi har været inde på i tråden om enæggede tvillinger: https://www.martinusforum.dk/forum/kosmologien-generelt/om-tvillinger-eneggede-og-toeggede-i-lys-af-martinus/

Hvor der kan inkarnere liv, vil der inkarnere liv - men i tilfældet med kloning vil det ikke være det samme "levende" som i "originalen". Det vil være et væsen, der er på bølgelængde med eller har "kørekort" til samme "kropsmodel".

Jeg tvivler dog på, at det vil være en god idé at reproducere forædlede standardkroppe, da det jo vil betyde, at den naturlige udvikling af vores organisme vil mangle.

Venlig hilsen
Petersh


 
Lagt op : 17/01/2010 13:09
(@Anonym)
Indlæg: 0
Topic starter
 

"If the procedure is successful, then the surrogate mother will give birth to a baby that's a clone of the cloning subject at the end of a normal gestation period. As mentioned before, the success rate for this type of procedure is small, working in only one or two out of every 100 embryos. After all, Dolly was the result of 277 previously failed attempts."

http://science.howstuffworks.com/genetic-science/human-cloning1.htm

Ret spændene at det faktisk tog 277 forsøg før det lykkedes ;)


 
Lagt op : 17/01/2010 13:19
(@Oscar)
Indlæg: 798
Medlem
 

Ja, så mange forsøg... det er specielt.

Ved en normal inkarnation af et deskarneret væsen, kobler væsenet sig till det nye potensielle egget under samlejeakten, som Martinus kaller: Den Højeste Ild. Det er foreldrenes vibration som styrer hvilket væsen som vil koble seg på.

Ved kloning sker det ingen Høyeste Ild. Inkarnationen må derfor være meget kunstig og kan sandsynligvis ikke trække til sig et væsen av udviklet standard.

Man ser derfor også at disse klonede dyr har enorm lav immunforsvar og plages af mange type sygdomme. og har kort levetid. Og det er logisk, fordi væsenet kommer ind i en fremmed kropp.

I lys af Martinus, har ikke kloning nogen stor fremtid. Hver og en kan jo spørge sig selv: Hvorfor skulle jeg ville koble meg til et afklonet væsen, hvis jeg kan inkarnere på vanlig måde og bygge min egen kropp ved hjælp af mine væludviklede talentkerner? Eneste fordel er at jeg får en fullvokst kropp ved kloning; man blir "født" som voksen. Men det er ikke den kropp jeg normalt bygger. Mine automatfunktioner har ikke fult udviklede organer i denne fremmende kropp, så de kan ikke fungere optimalt. Det blir ubalanse mellom det inkarnerte jeget med dets overbevidtshed, skæbneelement og talentkerner; og den fysiske kroppen. X1+X2 hører ikke sammen med X3. Det er nødt til at blive problemfylt.

Kjærlig hilsen
Oscar


 
Lagt op : 17/01/2010 18:28
(@Anonym)
Indlæg: 0
Topic starter
 
Holger wrote:
Det er umuligt at klone, det har fagkundskaben længe vidst,
det er journalister (medierne) og almindelig bevidstløse, der elsker den slags vildfarelser,
og dermed holder liv i skrønerne, ren ønsketænkning,

Kærlig hilsen
Holger

Som åndsforsker skriver du at kloning er umuligt, men kloning er ikke umuligt. Du kan, som eks. med Dolly kopiere fåret ned til mindste detalje, hvor den eneste forskel der bestemmer deres adfærd er miljøet.


 
Lagt op : 21/01/2010 21:59
(@Oscar)
Indlæg: 798
Medlem
 

På en måde, ja, er kloning mulig. Tilsyneladende får man en nøyaktig kopi. Men ser man nøyere efter ser man at man kun har fått en dårlig tvilling som er lik i udseende og arvemasse, men ikke i udholdenhed, modstandskraft, livslængde, kort sagt, alle kvaliteter som gør livet værdt at leve. Så har man fået en kopi? Egentlig ikke. Er det "kloning" i betydning "en nøyagtig kopi"? Egentlig ikke.

Kloningsteknikken beviser vel bare at gener ikke er alt. Gener betyder egentlig mindre end forskere tror.

Man snakker jo om "arv eller miljø" men glemmer at det er en tredje faktor som er enda vigtigere: talent.

Kjærlig hilsen
Oscar


 
Lagt op : 22/01/2010 00:29
(@Anonym)
Indlæg: 0
Topic starter
 
Oscar wrote:
På en måde, ja, er kloning mulig. Tilsyneladende får man en nøyaktig kopi. Men ser man nøyere efter ser man at man kun har fått en dårlig tvilling som er lik i udseende og arvemasse, men ikke i udholdenhed, modstandskraft, livslængde, kort sagt, alle kvaliteter som gør livet værdt at leve. Så har man fået en kopi? Egentlig ikke. Er det "kloning" i betydning "en nøyagtig kopi"? Egentlig ikke.

Kloningsteknikken beviser vel bare at gener ikke er alt. Gener betyder egentlig mindre end forskere tror.

Man snakker jo om "arv eller miljø" men glemmer at det er en tredje faktor som er enda vigtigere: talent.

Kjærlig hilsen
Oscar

Det er jo helt vildt hvordan enæggede tvillingers personlighed er, de tænker meget ens, de opfører sig tit ens, dette er jo en "klon" på en måde


 
Lagt op : 22/01/2010 00:33

Skriv et svar

Forfatter navn

Forfatter Email

Titel *

Forhåndsvis 0 Revisions Gemt
Del: