Kære Alle
Ser nu på DR1, div. indlæg om spirituelle bevægelser,
vi så meget klart reception i Klint, og symbolet -
Grundenergiernes Kompination -..... ???
"Tag dit kors og følg mig" 
Det er bedst, hvis analyserne leves totalt, og vi selv
har set sandhedens lys, der. 
:
Hej Carl Michael
Jeg så også indslaget i 19 direkte. Det handlede om religiøse sekter som folk blev suget ind i. Nogen må have haft en ide om at kosmologien tilhørte den kategori. Jeg har skrevet en 3-4 linier til 19 direkte og gjort opmærksom på at det ikke er tilfældet. Måske kan den misforståelse undgås en anden gang
Se evt. Sebastiens indslag om definition af trossamfund (er det det samme som en sekt?)...
kh
Lasse
Godt gået, Lasse,
Ja, trossamfund er udtryk for sekterisme,
'Rådet for Trossamfund, er også en slags sekt,
der uddeler 'åndelige narresutter'
fy, fy, skamme,
det er en afløser af 'statsrelegiøst diktatur'
politikerne er partisekterister,
'dollar-sekten', er den største,
(dansk ateistforening er en sekt)
sådan ganske kort,
Kærlig hilsen
Holger
Hej Lasse,
Jeg greb også tasturet og skrev til 19Direkte 
Når vi nu er ved sekter; er der nogen der kan fortælle hvor jeg kan blive optaget henne? Nu har jeg vandret rundt på Klint i flere år, snakket med gud og hver mand, læst alt hvad jeg kunne få fingre i... men det er stadig ikke lykkedes mig at blive medlem
: Anette
Hej Carl Michael, Holger, Lasse, Og Anette.
Nu får jeg helt dårlig samvittighed over at jeg skrev at jeg var blevet suget ind i sekten, i påsken.
Det var som kun kun for at joke lidt, med det.
Det tror jeg som også godt at de fleste forstår her på Martinusforum, men aligevel nager det mig lidt. 
Jeg går straks ned og vasker min mund med sæbe.
Nu var du vel ikke for hård mod dem
Jeg nøjedes med at skrive at kosmologien ikke er en sekt, så må de selv om resten :
kh
Lasse
Jeg så det godt...
...men det har du jo rodet bod på
kh
Lasse
Nej, jeg informerede bare. At besvare et angreb med et angreb kommer der jo ikke noget godt ud af. Jeg ønskede også bare at oplyse dem om misinformationen Sidst de snakkede om Martinus i programmet, kaldte de ham en guru 😮
KH...Anette
Nu får jeg helt dårlig samvittighed over at jeg skrev at jeg var blevet suget ind i sekten, i påsken.
Det var som kun kun for at joke lidt, med det.
Det tror jeg som også godt at de fleste forstår her på Martinusforum, men aligevel nager det mig lidt.
Jeg går straks ned og vasker min mund med sæbe.
Hej Wolter
Ja, da Martinus Kosmologi blev bragt frem, som en
sekt, da blev jeg meget berørt, da du også sagde
sekt. :-[
Hva´ er der gang i, tænkte jeg, Martinus Kosmologi
er jo det mest usekeriske, vi kan tænke os... 
Du er selvfølgelig tilgivet, Wolter.
Der kan vi bare se, hvor lang vej der er endnu, inden
verden, begynde at interessere sig seriøst... :'( :-[ :- 
Kære Venner!
Jeg har nu med stor interesse set den omtalte udsendelse fra 19-direkte.
Jeg har nemlig selv haft besøg af bt-journalisten Lotte Juul, i forbindelse med hendes artikel-serie til BT i påsken, idet jeg i 2002 var gæst i Solens Hjerte. (Lotte lavede et interview, som jeg på det tidspunkt blot troede var til hendes afgangs-speciale, men jeg valgte altså senere ikke at spærre for artiklen i BT, selvom den form for journalistik ikke lige er min kop te)
Men det jeg vil sige er, at jeg i den forbindelse ikke fandt det anstødeligt, at der blev vist billeder af Klint og en undervisningssituation herfra. Forklaring:
René Dybdal Pedersen er en del af et forskerteam bag en nyudkommet bog "Religiøs mangfoldighed - en kortlægning af religion og spiritualitet i Århus".
(se evt http://www.teo.au.dk/cms/pluralismeprojektet/ )
Bogen søger at tegne et billede af de religiøse og spirituelle strømninger der findes i dk i 2004 og Martinus Kosmologi har heri fået flersidig spalteplads, hvor der gøres et heroisk forsøg på at gøre rede for verdensbilledet. (det er jo altid interessant at høre, hvordan en "udenforstående" opfatter noget, som man selv er indforstået med. Artiklen om MK er udmærket, trods små unøjagtigheder) Det er ikke bogens sigte i noget omfang at problematisere "gruppernes" virkning som sekter eller evt. uheldige indflydelse på deres brugere.
Jeg opfatter det følgeligt således, at 19-direkte-billederne fra Klint tjente som illustration til Dybdal Pedersens bidrag og pointe, at sådanne "bevægelser", ikke gør vold mod brugernes fri vilje, og at samfundet i øvrigt med fordel kunne betragte disse med mere forståelse og tolerance. Altså som et eksempel på en spirituel strømning, der ikke gør sig skyldig i sekterianisme (som spirituelle grupper i øvrigt er flest, ifølge Dybdal)
Man kan selfølgelig godt beklage, at MK indirekte blev omtalt som en "bevægelse", (man laver jo heller ikke en bevægelse der taler for, at 2+2=4), men det var altså min klare opfattelse, at Klint-billederne illustrerede et eksempel på en strømning forskellig fra f.eks. Solens Hjerte. (og en forståelse for, at MK er så universel som den lille tabel tror jeg ikke vi skal fordre af samfundet de næste par årtier...)
Så meget desto ærgeligere for moderen til datteren fra Solens Hjerte - for her er der virkelig tale om en helt anden sag. Det var synd, at forskerens rigtige pointer blev brugt til at feje hendes rigtige bekymring af bordet, idet solens hjerte virkelig gør sig skyldig i nogle af de uheldige træk ved sådanne samfund. Der er tale om to helt forskellige ting!
Kærlig hilsen sebastien
Se 19-direkteudsendelsen her: http://www.dr.dk/nyheder/tv/19direkte/index.jhtml?targetUrl=/pubs/nyheder/html/programmer/19direkte/tirsdag.jhtml
Hvis du vil læse den omtalte artikel fra BT, så se her:
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=267114/
Hvis du skulle ville læse min egen beretning fra Solens hjerte (der er noget mere nuanceret end BT's), så se evt. her: http://sebastien.1go.dk/sebastien/cv/solens_hjerte.htm
Kære Sebastian
Martinus Kosmologi er en sekt... :'( :'( :'(
For mennesker der ikke har lært, at skille sig ud fra
flokken, fremstod det meget tydeligt sådan i 19direkte.
:'( :'( :'( :-[ :-[ :-[
Jeg forventer at DR, kommer med en seriøst indslag.
Har iøvrigt selv oplevet Wild Goose Company på et
Zenbuddistisk munkekloster syd for Paris ,i 88, det
var modet derfra, der gjorde at jeg vovede mig til
Klint første gang.
Michael Barnett, stifteren af WGC var der også, jeg
var på det tidspunkt så begejstret, at jeg foreslog
Instituttet, at det var måske var en ide, han kom
til Klint, den tanke har forladt mig for længe siden.
Kære Sebastian
Har nu læst dine oplevelser i Solens Hjerte...
Godt vi har nogle som Hubi (The Mother), min bedste
kammerat har været kæreste med hende, jeg tror at
det for mange, er en god ting at komme der for en tid.
Det jeg oplevede fra 11/12 feb - 8.marts 81 i det
virkelige liv, var en oplevelse der igennem grænse-
overskridende oplevelser nok fremprovekeret af en
manisk kæreste dengang, modnede mig til at kunne
tage imod Martinus Kosmolgi, lidelse modner. :'( 😮
Hej alle
Jeg mener ikke vi skal tage det så tungt om andre vurderer kosmologien til at være en sekt eller noget andet. Det kan kun være væsener, som ikke har studeret det og forsøgt at sætte sig ind i det, som kan være årsag til disse betragtninger. Så er det jo uvidenhed, og det kan ikke bebrejdes nogen som helst, og jeg mener at overbærenhed og saglig argumentation (hvis der er modtaglighed overfor det) er de eneste passende modreaktioner.
Når alt kommer til at, må man jo se i øjenene at medierne - som det forholder sig idag - langt fra altid kan bruges som "sandhedskilde", da dagens journalister er nødsaget til at tænke overskrifter som sælger, og jo mere skræmmende eller rørende en historie kan vinkles, jo bedre salgstal. Jeg har selv oplevet i forbindelse med mit arbejde, hvordan historier kan ændres fuldstændigt.
Læg i øvrigt mærke til de overskrifter som Urban anvender. Jeg får det helt dårligt, når jeg læser den, for de forstår virkelig at vinkle alt negativt og skræmmende....en avis som størstedelen af danmark læser, det er lidt uhyggeligt, som vi fodres med "sjælelig fastfood"
Kærlig hilsen
Kenneth
Kære Kenneth
Godt sagt - det er nemlig virkelig svært at føle sig truffet
Alligevel kan jeg også godt forstå, at man ikke ønsker sit hjertensbarn udpenslet offentligt, som noget det ikke er - hvilket jeg, som ovenfor omtalt, ikke rigtig mener var tilfældet i 19-direkte, forleden.
Kære Carl Michael,
Det lyder godt nok spændende, at du har første hånds erfaring med Wild Goose og Michael Barnett. Mit eneste kendskab hertil er igennem en dokumentar i tv, hvor Lars Elstrup-historien var det primære fokus. Men jeg mener også, at sådanne egen-oplevelser kan være meget værdifulde og har i øvrigt lært meget om Klint-ånden, ved at besøge steder, der afviger herfra. Jeg vil give dig ret i, at Barnett og Klint nok swinger på noget forskellige bølgelængder :
Forårshilsener fra sebastien :-*
Kære Sebastien
Du har helt ret. Det er aldrig rart at andre misforstår og eventuelt nedgør det, som man virkelig holder af i sit inderste. Dog kan det ikke undgås at man forøger sin indre styrke, hver gang man forsøger ikke at lade sig påvirke af andres meninger (mentale modstrømninger). På den måde bevæger vi os fra "forgården" til "det hellige" i livets tempel
Kælig hilsen
Kenneth
Ja, det er nok bedst at man tar det med et overbærende smil,
'for den sektuelle polforvaltning skrider jo grædvis hen',
Kærlig hilsen
Holger
...
Jo, det kan der være noget om, men på den anden side er det vel også okay at gøre opmærksom på at der er sket en fejl. Det var ikke mit indtryk at DR var ude på at nedgøre Martinus sagen. Det var bare dårligt valgte billeder
kh
Lasse
Jeg tilslutter mig, Lasse
Hvis vi nu prøver at overføre situationen til hverdagen - og en kommer og fortæller dig sin vurdering af en sag, men det afsløres derved, at vedkommende kun kender halvdelen af sandheden eller kun har forhørt sig om én side af sagen. Skal man så bare smile og ellers tie - eller skal man berige vedkommende med de informationer, som denne ikke var bekendt med? Ved at berige hinanden med informationer er vi så ikke med til at hjælpe hinanden i udviklingen, til at se mere nuanceret på tingene og til dermed at få et bedre øje for sandheden ???
Det er klart, at der kan være personer, som ikke er interesseret i at høre en anden mening, eller ikke er i stand til at forstå budskabet - og her må livets tale tage over. Men vi må gå ud fra, at en større og større del af menneskeheden er ved at nå et udviklingstrin, hvor de er modtagelig for viden fra andre - også teoretisk, og på baggrund heraf bliver mere og mere i stand til at skelne skidt fra kanel. Hvorfor har Martinus ellers "ulejliget" sig med at inkarnere på jorden og brugt 60 år på at nedfælde sine kosmiske analyser? Siger han ikke netop, at nu er tiden inde til at fortælle sandheden, til at oplyse menneskene og at menneskeheden (eller en del heraf) nu er klar til at modtage den. Jeg er da glad for at han ikke bare blev siddende hjemme i sit eget rige og blot smilede overbærende ned på jordkloden og ventede på, at vi selv langsomt fandt frem til alle tingene. 
Eller - tilbage i hverdagssituationer, hvis jeg fx. ikke gør noget særligt hensigtsmæssigt eller har misforstået noget... så vil jeg da meget værdsætte at blive informeret herom, det er jo bla. er sådan jeg kan blive bedre til tingene! Og mon ikke der findes en journalist eller to, som har det på samme måde? : Selvom deres "kikkert" måske er indstillet på en lidt anden måde end hos kosmologer, så er de dog også søgende Se fx. Mogens Tverskov med sin triologi, han har været journalist i 41 år!
Kender I ikke også følgende oplevelser; "Åh ja, sådan havde jeg ikke lige forstået det" eller "Ja, den vinkel havde jeg ikke lige med, det ændrer naturligvis på situationen og min vurdering" etc.... når en venlig sjæl beriger en med sin viden på et givet område
Så jeg mener altså også, at man bør informere personer, hvis de er fejlinformeret. Det afgørende her er måden man gør det på. Det er givet, at en nedladende og hånende "jeg ved bedre, nu skal du høre hvad mamma har at sige"-indstilling ikke er den korrekte.
KH...Anette
Ja, det er meget sjældent at Jeg ser TV, men hvis Jeg oplever noget som Jeg synes bør korrigeres, så holder Jeg mig ikke tilbage, (fx. i radioen)
Jeg var så streng at skrive til 'Dagen', hvis I reklamerer med at i henvender Jer til intelletuelle, men bare er platte,
så vil I snart opleve 'Dagen derpå',
og det gjorde De så mindre end 2 uger senere,
ja, det er en overfladisk tid Vi befinder Os i, og det smitter både af på, og fra medierne,
Jeg har faktisk aflivet en del myter,
det er flere år siden, at DR er ophørt med at omtale Mexico city, som verdens største by,
eller at man kan se den kinesiske mur fra månen,
og meget andet,
og når Vi nu betaler licens, så kan Vi med god ret kræve et vist både fagligt og sagligt niveau,
og som Gruntvig sagde; dem der har viden, har også en vis pligt til ikke at tie,
Kærlig hilsen
Holger
Skriv et svar