Hvorfor har ingen vundet endnu? 
Vundet hvad? 
James Randis million udfordring. Han lover 1 million dollars til en som kan bevise overnaturlige kræfter under videnskabelige forhold.
Han har testet over 800 som har påstået at de havde overnaturlige evner, men ingen har nogensinde bestået
Hej Mibro.
Der er nok ingen, der har disse evner. Eller også er de der har disse evner slet ikke interesserede i publicity og penge. Hvis man har overnaturlige evner er man vel også klar over, at penge ikke er noget værd i den sidste ende.
Der er nok ingen, der har disse evner. Eller også er de der har disse evner slet ikke interesserede i publicity og penge. Hvis man har overnaturlige evner er man vel også klar over, at penge ikke er noget værd i den sidste ende.
Ja det tænkte jeg nok. Der er nok mange mennesker der tror at de har det, men måske blot en forvirring tror også kun at meget meget få har autentiske clairvoyante evner.
Vi har tidl. været inde på JREF her i MF,
der er jo ikke noget der er overnaturligt, ævle bævle,
og tro er for de troende.
der er jo ikke noget der er overnaturligt, ævle bævle,
og tro er for de troende.
Vil du uddybe? Altså det jeg mener med overnaturligt er evner ud over det sædvanelige, som kan puttes i bås med clairvoyance, røntgensyn osv.
James Randis million udfordring. Han lover 1 million dollars til en som kan bevise overnaturlige kræfter under videnskabelige forhold.
Han har testet over 800 som har påstået at de havde overnaturlige evner, men ingen har nogensinde bestået
I Randis´ veddemål, gis det kun ett forsøk, og det er en ganske annen
utfordring enn statistisk å påvise f.eks. telepati over flere forsøk, hvor noen lykkes og andre ikke, selv om den samlende ”metaanalyse (Dean Radin har laget en metaanalyse på all universitetsforskning i parapsykolgi, som samlet har gitt en sannsynlighet for tilfeldigheter på 1-10 104 - astronomisk tall) gir et positivt svar. I et veddemål skal man være temmelig sikker på å lykkes første gang, og Randi aksepterer ikke
metaanalysens tidligere forsøk. Han vil se det i sine egne forsøk, og det har vist seg å være temmelig dyrt.
En rekke parapsykologer har utfordret Randi med en mye billigere og hurtigere metode for påvisning av eksempelvis ”presentiment”, hvor personer sitter foran en computer og ser tilfeldig valgte bilder på skjermen, og har tilsynelatende viten om hvilke bilder som blir vist, før computerens mekanisme velger de ut. Man har målet hjernens og nærvesystemets høyaktivitet før et ubehasglig bilde vises, og normal rolig aktivitet når et behagelig bilde vises.
Dr Dick Beaman som tok kontakt med Randi om disse forsøkene (prekognition) ha ikke fåt noen svar.
Vitenskapsmannen og professoren ved George august university i Göttingent, Suitbert Ertel, har også erfart at Randis veddemål ikke er ekte.
Parapsykologi og kvanteteori går fint sammen, spesielt når de ses i lys av mystikernes verdensbilde, mens Newtons verdensmaskin og materialisme passer fint sammen.
Kjærlig hilsen bg
James Randis million udfordring. Han lover 1 million dollars til en som kan bevise overnaturlige kræfter under videnskabelige forhold.
Han har testet over 800 som har påstået at de havde overnaturlige evner, men ingen har nogensinde bestået
I Randis´ veddemål, gis det kun ett forsøk, og det er en ganske annen
utfordring enn statistisk å påvise f.eks. telepati over flere forsøk, hvor noen lykkes og andre ikke, selv om den samlende â€metaanalyse (Dean Radin har laget en metaanalyse på all universitetsforskning i parapsykolgi, som samlet har gitt en sannsynlighet for tilfeldigheter på 1-10 104 - astronomisk tall) gir et positivt svar. I et veddemål skal man være temmelig sikker på å lykkes første gang, og Randi aksepterer ikke
metaanalysens tidligere forsøk. Han vil se det i sine egne forsøk, og det har vist seg å være temmelig dyrt.
En rekke parapsykologer har utfordret Randi med en mye billigere og hurtigere metode for påvisning av eksempelvis â€presentimentâ€, hvor personer sitter foran en computer og ser tilfeldig valgte bilder på skjermen, og har tilsynelatende viten om hvilke bilder som blir vist, før computerens mekanisme velger de ut. Man har målet hjernens og nærvesystemets høyaktivitet før et ubehasglig bilde vises, og normal rolig aktivitet når et behagelig bilde vises.
Dr Dick Beaman som tok kontakt med Randi om disse forsøkene (prekognition) ha ikke fåt noen svar.
Vitenskapsmannen og professoren ved George august university i Göttingent, Suitbert Ertel, har også erfart at Randis veddemål ikke er ekte.
Parapsykologi og kvanteteori går fint sammen, spesielt når de ses i lys av mystikernes verdensbilde, mens Newtons verdensmaskin og materialisme passer fint sammen.
Kjærlig hilsen bg
Men hvis han har teste 800 mennesker, og ingen bingo har været, så må man da gå ud fra at de lyver, eller meget få mennesker har disse evner, og jeg mener meget få mennesker.
Alle undersøgelser og forsøg kan være snyd og bedrag (bevidst eller ubevidst for vi narrer også hele tiden os selv gennem vores overbevisninger, ego osv.) så egentlig viser de ikke noget som helst andet end for dem der selv deltager og selv drager deres egne erfaringer.
Skriv et svar