Hej Ejby!

I 1. Mosebog kap. 6 - 9 står der bl.a.:

"Da menneskene begyndte at blive talrige på jorden og fik døtre, så gudssønnerne, at menneskedøtrene var smukke. Blandt dem tog de sig alle de koner, de havde lyst til. Da sagde Herren: "Min livsånde skal ikke forblive i mennesket for evigt. De er dødelige, deres levetid skal være 120 år."

Dengang gudssønnerne gik ind til menneskedøtrene og fik børn med dem - men også siden hen - var der kæmper på jorden. Det er heltene, navnkundige mænd fra ældgamle dage.

Herren så, at menneskenes ondskab var stor på jorden, og at alt, hvad de ville og planlagde dagen lang, kun var ondt. Da fortrød Herren, at han havde skabt menneskene på jorden. Han var bedrøvet og sagde: "Menneskene, som jeg skabte, vil jeg udslette fra jordens overflade, både mennesker, kvæg, krybdyr og himlens fugle, for jeg fortryder, at jeg skabte dem."
Men Noa fandt nåde for Herrens øjne."

Og så blev menneskene, undtagen Noa og hans familie plus alle dyrene, udslettet af Syndfloden.

Den sovende profet Edgar Cayce fortæller også om tidligere tiders dyremennesker, der af "guderne" - dvs. folk fra andre planeter blev ændret til det, vi i dag kalder mennesker.

Kærlig hilsen

Christina B. 

Jeg tænker om det ikker er en fejl, at der står inkarnerede på jorden...skulle der ikke have stået materialiseret?

kh Ejby

Hej Ejby!

Nej, det tror jeg ikke, fordi der jo står i 1. Mosebog, at der dengang levede kæmper på jorden, og så vidt jeg husker, er der faktisk fundet kæmpestore skeletter eller dele heraf flere steder på jorden, så de må rent fysisk have levet her, når de kan efterlade knogler og kæmpestore tænder.

Kærlig hilsen

Christina B. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Megatherium

Jeg har svært ved at se, hvordan højerestående væsner skulle kunne bruge disse primitive store dyr til at inkarnerer i. ???

Sorry Mibro, jeg er ikke overbevidst.

Forskere har ikke fundet skeletter fra kæmper, så vidt jeg ved 

Mibro wrote:

Forskere har ikke fundet skeletter fra kæmper, så vidt jeg ved 

Hej Mibro!

Jeg husker at have set et foto af en kæmpestor tand fra et menneske, der må have været meget, meget høj, altså en kæmpe. Det var i et leksikon, der hed "Mentor". Jeg har også læst og hørt om fund af kæmpestore knogler, men husker jeg ikke hvor.

Kærlig hilsen

Christina B. 

Christina B. wrote:

Mibro wrote:

Forskere har ikke fundet skeletter fra kæmper, så vidt jeg ved 

Hej Mibro!

Jeg husker at have set et foto af en kæmpestor tand fra et menneske, der må have været meget, meget høj, altså en kæmpe. Det var i et leksikon, der hed "Mentor". Jeg har også læst og hørt om fund af kæmpestore knogler, men husker jeg ikke hvor.

Kærlig hilsen

Christina B. 

Hvis du kan finde troværdige artikler om det, vil jeg meget gerne læse det

Giant Human Remains

Aside from mythology and folklore (see Tall tales), remains of extremely tall people have been reported, and documented in the Americas and other parts of the world. These are usually classified as remains that indicate persons of between 7 (2.15 m) and 12 feet (3.65 m) in stature. The book Forbidden Land by Robert Lyman (1971) recounts the following alleged finds:

    * A decayed human skeleton claimed by eyewitnesses to measure around 3.28 metres (10 feet 9 inches tall), was unearthed by labourers while ploughing a vineyard in November 1856 in East Wheeling, now in West Virginia.
    * A human skeleton measuring 3.6 metres (12 feet) tall was unearthed at Lompock Rancho, California, in 1833 by soldiers digging in a pit for a powder magazine. The specimen had a double row of teeth and was surrounded by numerous stone axes, carved shells and porphyry blocks with abstruse symbols associated with it.
    * Several mummified remains of humans with reddish hair claimed to range from 2-2.5 metres (6.5 feet to over 8 feet) tall were dug up at Lovelock Cave, (70 miles) north-east of Reno, Nevada, by a guano mining operation. These bones supposedly substantiated claims for legends by the local Paiute Indians regarding giants which they called Si-Te-Cah. However, there appear to be no verified Paiute legends about giants or that call the Si-Te-Cah giants [5]. Some of these artifacts can also be found in the Nevada State Historical Society's museum at Reno. Adrienne Mayor states that these skeletons are normal sized.[5] Mayor does not mention that some of the fiber woven sandals found at Lovelock Cave are extremely large, as great as 7 inches across the toes and over 15 inches in length (size 20 US men's) suggesting persons very much more than average size.[6]
    * A 9' 11" (3.02 meters) skeleton was unearthed in 1928 by a farmer digging a pit to bury trash in Tensas Parish, Louisiana near Waterproof. In 1931 a 10' 2" (3.1 meters) skeleton was unearthed by a boy burying his dog in Nearby Madison Parish.

Aside from in Forbidden Land, we can find verified and unverified examples about the remains of giants:

    * The skull of a youth 7 feet tall, and the partial limb bones of a man estimated at over 11 feet tall were unearthed in 1890 at the Bronze age cemetery of Castelnau-le-Lez, France and published in the science journal "La Nature"[7] and subsequently reported in the New York Times in 1892.[8]
    * A 9' 8" (2.95 meters) skeleton was excavated from a mound near Brewersville, Indiana in 1879 (Indianapolis News, November 10, 1975).
    * In Clearwater, Minnesota, the skeletons of seven giants were found in mounds. These had receding foreheads and complete double dentition[citation needed]
    * A mound near Toledo, Ohio, held 20 skeletons, seated and facing east with jaws and teeth "twice as large as those of present day people", and beside each was a large bowl with "curiously wrought hieroglyphic figures." (Chicago Record, October 24, 1895; cited by Ron G. Dobbins, NEARA Journal, v13, fall 1978).
    * Near the city of Thunder Bay, Ontario there is a span of mountains five miles long that is in the shape of a man wearing a headdress lying down on his back. The span is called "The Sleeping Giant" from local Ojibway legend that identifies the giant as Nanabijou, the spirit of the Deep Sea Water, who was turned to stone when the secret location of a rich silver mine, now known as Silver Islet, was disclosed to white men. [9]
    * Patagons of Patagonia in South America, are giants claimed to have been seen by Ferdinand Magellan and his crew.[10] Drake reported only finding people of 'mean stature'[11] although his Chaplain reported giants. However, even before Magellan, a Spanish romance called Primaleón of Greece was published in 1512 in which a dashing explorer discovers savages, one named Patagon, whose descriptions are very similar to those of Magellan.[12]

Kilde
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_%28mythology%29

Ved ikke om de er kæmper, men ret høje, 3 m, wow ret højt.

Hej Ejby

Ovenstående citat af Martinus kan læses og tolkes på flere måder alt efter temperament. Her er et par af dem:

- Væsner af åndelig storhed, der var højere udviklet end datidens jordmenneske, inkarnerede i datidens jordmenneskeskikkelse og "befrugtede" jordmenneskeheden med tanker og viden, der lå over det, som jordmenneskeheden kendte dengang.

- Kæmpestore ufovæsner med fugleansigter inkarnerede på jorden og fremavlede jordmennesket, som vi kender det i dag, gennem avanceret genteknologi - eller måske endda hemmelige sexorgier.

- Væsner fra fremmede kloder materialiserede sig her på jorden, for at give datidens dyremenneske et skub fremad i udviklingen af dets intelligens bl.a. gennem undervisning og forædling af særligt fremstående individer af jordmenneskeracen.

Osv. osv...

Det behøver ikke være så mystisk. Men hvis man er til den slags, kan man bare give fantasien frit løb...

Venlig hilsen
Petersh

Det kunne også bare være Thor der svingede hammeren for at få sat dellerne i frigear

Hej Ejby

Som jeg læser det ,så er det faraonerne Martinus refererer til.
Kæmpe væsner skal nok forståes som væsner længere fremme i udvikling-rent menneskeligt.
Faraonerne skulle menneskeliggøre datidens jordmennesker/dyremennesker.Derfor pyramiderne blev brugt til at prøve faraonkongernes fysisk-mentale evner.Refereret fra Martinus som vi husker ham.Pyramiderne er ifølge Martinus ca.90.000 år gamle.
Mere hokuspokus er det ikke..

Den egyptiske civilisation er ikke 90.000 år gammel.

Det er den ifølge Martinus ...eller rettere sagt pyramiderne.

Kh. Ejby

Det kan godt være med Pyramiderne, naturvidenskaben siger 3000 år, men civilisationen var 3-4 tusinde år før Kristi, 90 tusinde år siden var lige efter neanderthalerne

  :-X - ups - trækker forsigtigt på smilebåndet....skulle nødigt fornærme nogen. (Dam..de dyriske tendenser er sgu svære at få bugt med.)

Synes nu nok, at denne tolkning er lige lovlig flyvsk for mit vedkomne i forhold til, hvad Martinus rent faktisk har udtalt, Peter. Men jeg er jo heller ikke så udviklet endnu, at jeg er sluppet af med dyriske tendenser som humor og ironi....så hvad ved jeg!

Kh. Ejby

Martinus er ikke enig med naturvidenskaben på det område.

Så er det sikkert neanderthalerne som blev befrugtet af nogle store væsner.

Kh. Ejby

'
Ja Martinus siger vi skal prøve at modbevise det for at se at det er sandt. Så her tog han måske fejl, måske ikke, der er i hvert fald forskere der har undersøgt det område

Ejby wrote:

Synes nu nok, at denne tolkning er lige lovlig flyvsk for mit vedkomne i forhold til, hvad Martinus rent faktisk har udtalt, Peter.

Hej Ejby

Det er jeg sørme glad for at høre (men det var jeg nu også ret overbevist om, at den ville være)... 

vh. Petersh