Lasse wrote:

Aha Jeg mener at "nysninger" bare hedder nys eller at nyse, på det lidt besværlige danske sprog

Jeg tror nu at det er regulere tanker der er tale om selvom de kun varer 1-2 sekunder. Så hurtigt kan vi jo også have en tanke som opstår og forsvinder igen.

kh
Lasse

Kan vore hjerneceller også omkomme ved en tanke på to - tre sekunder? Hvad med stroke?

GramTrans gav oversættelsen "nysning"...

Jeg ved ikke om vores hjerneceller fungerer på samme måde som hjernecellerne i klodens hjerne, dvs. som menneskeheden fungerer. Hvis vores hjerneceller fungerer som vi mennesker gør, ja, så må der være en kontinuerlig udskiftning af vores hjerneceller og, ja, et vredesudbrud e.lign. kan slå en del af hjernecellerne ihjel. Men, som sagt, jeg ved ikke om de to typer 'celler' fungere på samme måde.

Er de bevisdt at vredsudbrod kan fororsage at vores hjeneceller dør? Hvor findes den slags fakta? Fra Martinus eller fra psykologisk forskning?

MVH

Algotezza

Hej Al

Det er Martinus der har beskrevet ,hvad et hidsighedsanfald betyder for vores mikrokosmos.
Det har samme ødelæggende effekt som tsunamier,jordskred, jordskælv,oversvømmelser,o.a har for os mennesker her på jordkloden.Men hvordan det kan bevises?;det ved jeg ikke.Har du et forslag.? Da jeg fik min blodprop,kunne lægerne måle det i blodet ved henfald af celler ,og ved scanning af hjertet ,hvor ardannelser kunne ses ,der hvor proppen sad.
Men det kræver at lægevidenskaben vil være med til at analysere et hidsighedsanfald på samme måde som ved ex. blodpropper.Men der er ikke ret mange indenfor den kreds der interesserer for dette,og de få der gør det bliver betragtet som pariaer.Jeg tror at der skal gå et godt stykke tid før videnskaben og åndsvidenskaben kommer til at gå hånd i hånd....
Men det kommer til at ske før eller siden ifølge Martinus.

Det jeg kan fortælle fra mit eget liv,er at i mine hidsighedsanfald har det tydeligt givet mig kropsligt ubehag under og lige efter.F.ex stik i hjertet,mavesmerter,ondt i hovedet.Og det har Martinus jo også forklaret, at det er mikrovæsenernes bøn til guddommen (dig,mig),om hjælp. Den hjælp kan vi give dem ved at lære at styre vores sind i de situationer hvor vi er ude af kontrol,dvs. der hvor de dyriske sider i os får frit løb .Hvor vi ikke styrer selvom vi helst gerne ville..Der er jo blevet trykket på den millionårige automatpilot,dyrerigets.. 😮
Men hidsighedanfaldene giver os i dag i vor fremskredne udvikling yderligere symptomer af psykisk art nemlig anger eller dårlig samvittighed...

Hvad angår psykiatien er der et modsætningsforhold til Martinus netop på dette område.Psykologien foreskriver at man skal ud med sin vrede f.ex i gestaltterapien,ved at banke løs på en boksepude mens man skriger og råber af sine forældre(hvis det er dem man har et opgør med).Men det ændrer ikke ved at mikrovæsenerne bliver beskadiget/dræbt.
Men det er jo der psykiatrien er nået til i dag,og det er der, de er nået til i næstekærlighed.Fint nok.....

Kærlig hilsen Cai

Jamen Steen2

Jordkloden udrydder ikke sine hjerneceller ,men kun visse af dem ,de ,den ikke mere har brug for i dens stadige udvikling mod kosmisk bevidsthed.

En alkoholiker er ikke skør, men er et menneske uden særlig meget kontrol i blandingen af  de kosmisk kemiske og fysisk/kemiske (alkohol,stoffer) stoffer.
Jordkloden kan ikke sammenlignes med en alkoholiker,da jordkloden jo er meget tæt på den store fødsel (ca. 15 klodeminutter=ca.3000 menneskeår),og har dermed kontrol til næsten det perfekte,modsat alkoholikeren der jo er afhængig af sit stof.

Kærlig hilsen Cai

Hej

Jeg oplever det som noget lignende som Cai. TT testemente benytter mere
hidsighed som følsen end vreden - mener at den skal ud, slå i en pude er dog
bedre en det går udover andre mennersker - I "MARTINUS som vi husker ham"
fortæller Bertil om en samtale med martinus, godt du kom ud med det og fortryder
bagefter for der udvikler vi så talentkernen for kærlighed.

mvh
lars 

Hej Cai

Gestaltterapien er en psykoterapeutisk metode til at bearbejde og hele følelsesmæssige traumer og bevidstgøre fortrængte følelser, så de ikke længere styrer ens liv.

Disse ubearbejdede traumer forhindrer en i at udfolde sit næstekærlighedspotentiale fuldt ud.

Jeg tænker, at de følelser man i gestalt terapien mærker, er nogen man allerede har, og vreden gør ikke mindre skade, fordi den er ubevidst, men derimod omvendt.

Men når du mener, at fx. gestaltterapiens metode er i modstrid med Martinus' anlyser, hvilken metode, mener du da, er bedre og mere i overensstemmelse med analyserne til at bearbejde, bevidstgøre og hele dybe traumer og fortængte følelser, så man ikke er styret af dem længere?

venlig hilsen
Jan

Hej Jan
Gestaltterapi er ikke noget jeg personligt har stiftet bekendtskab med,men den har været i nærmeste familie.Og den kan da også hjælpe med at finde alt det fortrængte.
Det skal ikke forstås at jeg er imod gestaltterapi,men i kosmisk lys har det konsekvenser....
Jeg kender ellers ingen andre metoder der skulle være bedre,anden end den Martinus selv beskriver-at vende den anden kind til og bede til guddommen for hjælp.Vi skal jo kunne tåle alle fornærmelser og genvordigheder med tiden,uden at vise den "første" (dyriske) side.
Men det er jo svært for os ,der hvor vi er lige nu.
Men kommentaren er mest for det vreden gør ved vores mikrokosmos,ikke om det går ud over en anden.Det er selvfølgelig bedre ,det "kun" går ud over os selv,fremfor det også går ud over andre.

Kærlig hilsen Cai

Vrede ødelægger ikke vore hjerneceller men der kan ske en påvirkning i cellens bevidsthedslag og det kan føre til permanente skader.
En celle og cellekærne er omgivet af en "krans" af æterisk stof, i og omkring denne er en astralt stof og i begge disse lag og udenom disse findes et lavere mentalt stof og det er det samme stof vi ser omkring (og i) ethvert menneske, det vi til en vis grad kalder aura.
Man kan ofte se det inderste æteriske lag selv om man ikke er clairvoyant ved at betragte en person på 4-5 meters afstand med et lidt kraftigt lys bagved, lade øjnene slippe fokusering og blot lade øjnene slappe af, herved anes et gråblåt omrids på ca. 2-4 cm bredde (for de flestes vedkommende).

En vrede vil som den rene sjælsenergi blive opfattet som et skarpt klart svar uden følelser indblandet men som en skarp mening for eks. et NEJ der ikke er til at tage fejl af. Dette vil vi sjældent opleve som vrede men når denne "skarpe" mening bliver en "magnet" for uhensigtsmæssig tankestof og følelsesstof vil vi opleve vrede i forskellige "tæthedsgrader" og så kan vi begynde at opleve raseri, hysteri osv.

Det siger sig selv at disse ophobninger af "negativt" stof i følelseslegemet eller/og tankelegemet vil kunne forhindre energiernes/lysets frie skin i at gennemtrænge disse verdener og en yderligere tiltrækning af negativt stof vil ofte være en følge.
Et af resultaterne kan være en ændring af det tungeste stof altså de fysiske celler, det vi kalder canser eller andre tilstande alt efter hvor i kroppene ophobningen sker.

Ved et indre "retningsbestemt jordskælv" (terapi i en eller anden form) vil nogle af disse ophobninger blive sprængt således kroppen/sindet selv kan skaffe resterne bort.
Ved at anvende en psykologisk indfaldsvinkel vil man forsøge, at få de lavere mentale cellelag til at opløse tankeformen og derved på længere sigt ændre ophobningen af negativt stof.

Ved ikke, at forholde sig til sine følelser men blot gemme disse i "underbevidstheden" vil de kunne samle stof og derved på et eller andet tidspunkt smitte de underliggende (og overliggende) lag med en kritisk ophobning til følge, det vi kalder sygdom (ubalance) i det/de respektive lag, altså fysisk sygdom, mental sygdom eller sindets sygdom.

I alle tilfælde kan der forekomme lettere eller sværere tilfælde.
Et let tilfælde som angst kan udvikle sig til en fobi, en neurose, en traume og et egentligt kollps (sindsygdom) (meget, meget forenklet!).

Kh.Pondus

  Hej.

  Vil da lige påtale, at det i mine øjne er helt forkert at anse mennesket for at være jorden "hjernecelle", vi er celler, men ikke sammenlignelige med de hjerneceller vi selv har i vort legeme.

  Jorden som væsen, kan afvise/udstøde de mest negative celler (os) fra sit legeme, som vi kan gøre, hvis vi holder op med at ryge, eller overkommer en sygdom, men jorden bliver konstant tilført nye celler (inkarnationer), og det gør vor egen hjerne ikke, hvad angår hjernecellerne.

  Derimod kan der sagtens dannes (tiltrækkes) nye celler i vore lunger eller andre steder i kroppen, hvor vi skifter ud med både bedre eller dårligere "forhold", for disse, men dette opfattes jo ikke af os selv som et "overgreb" eller mord på disse celler, men blot som et sundhedsaspekt..

  Er iøvrigt enig med Pondus omkring vreden, og det som han betegner som et "vredt" umiskendeligt NEJ, er hvad jeg opfatter som det positive, og (endnu) vigtige menneskelige formuleringsudtryk, som stadigvæk tjener et godt pædagoiskt formål.

      Kærlige Tanker fra Avatar.

Hej

Jesus sagde vi er jordens salt - martinus sagde vi er jordens hjerneceller

Husker martinus siger et eller andet sted at jordens menneskehed befinder
sig pt i mavenregionen eller noget !.

Så for at være jordens hjernecelle må man vel have kosmiskbevidsthed ?

Indenfor ca. 150 år, vil en fødsel til kosmisk bevidsthed være lige så alminde-
lig som en barnefødsel.

mvh
lars

Hvilke væsener er jordens hjerneceller idag, hvis ikke jordmenneskene?

Hej

Måske Kosmiskevæsner som i samarbejde med jordvæsner bevidst eller
ubevidst deltager i dette rollespil.

mvh
lars

Det er rigtigt at der findes en masse såkaldte "åndelige væsner" men vi mennesker virker på mange bevidsthedsplaner selv om vi ikke er dagsbevidste om det endda 24 timer i døgnet.

Alt hvad der sker på jorden er planlagt og styret i et meget stort samarbejde af mange forskellige livsformer, hver eneste involverede livsform er et udtryk for et større åndeligt væsen som er en del af det hele samspil.

Jorden som væsen er kun et udtryk for det åndelige meget store væsen der er hendes  højere bevidsthed som pt. udtrykker sig gennem "Hirakiet og andre" til menneskene, men når mennesket selv bliver bevidste ind i de indre verdener vil vi forstå og virke med vor bevidsthed for jordens liv og virke.

At vi bliver jordens "hjerneceller" er et metafor, lige nu er vi "automatisk virkende" (næsten) og funderet mest i vore følelser og dermed vil vi pt. være hendes følelseslegeme som udtrykker os, altså gennem det vehikel/shakra/energipunkt som er tilsluttet hendes "mave".

Rent videnskabligt har "man" (videnskaben) fundet ud af at der er et tyndt lag celler i tarmene der er identiske med opbygningen af hjernecellerne, måske er det derfor vi er så følsomme overfor hvad der sker i maven når følelserne er involveret.

Den meget snak om et bestemt antal hjerneceller (mennesker) som jordens "hjerne" skal indeholde er ikke korrekt da antallet af sjæle i jordens sfære altid vil være varibel.

Kh.Pondus

cai wrote:

Gestaltterapi er ikke noget jeg personligt har stiftet bekendtskab med,men den har været i nærmeste familie.Og den kan da også hjælpe med at finde alt det fortrængte.
Det skal ikke forstås at jeg er imod gestaltterapi,men i kosmisk lys har det konsekvenser....
Jeg kender ellers ingen andre metoder der skulle være bedre,anden end den Martinus selv beskriver-at vende den anden kind til og bede til guddommen for hjælp.Vi skal jo kunne tåle alle fornærmelser og genvordigheder med tiden,uden at vise den "første" (dyriske) side.
Men det er jo svært for os ,der hvor vi er lige nu.
Men kommentaren er mest for det vreden gør ved vores mikrokosmos,ikke om det går ud over en anden.Det er selvfølgelig bedre ,det "kun" går ud over os selv,fremfor det også går ud over andre.

Hej Cai,

Det jeg ikke lige kan forstå er, hvordan brug af bønnen alene skulle kunne bevidstgøre fortrængte følelser på en mindre skadelig og mere effektiv måde end bøn OG psykoterapi (fx gestaltterapi).

Det, at bevidstgøre fortrængte følelser, fx. raseri, er jo det samme som at mærke det. Hvordan skal man bevidstgøre fortrængt raseri uden at mærke raseriet?

Jeg kan ikke rent logisk forstå, hvordan det skulle være muligt. Men hvis du har en afprøvet anvisning på, hvordan man - med bønnens hjælp alene - opnår en bedre effekt end ved bøn OG psykoterapi - og en forklaring på hvordan og hvorfor, det fungerer, så vil jeg gerne høre den.

Mht. at "vende den anden kind" til, så kan jeg ikke se hvordan denne anvisning skal kunne anvendes, når det drejer sig om at bevidstgøre fortrængte følelser og helbrede traumer. Og man kan vel næste sige, at ens humane potentiale i en eller anden grad netop er blokeret af de fortrængte følelser og ubearbejdede traumer. Så det, den følelsesmæssige traumatiserede har brug for, er hjælp til at bearbejde traumerne, så han/hun bliver bedre i stand til at udfolde sit humane potentiale "at vende den anden kind til".

Jeg mener i øvrigt - mht bøn - at Martinus på et (bånd-)foredrag, har udtalt, at bønnen ikke er beregnet til at helbrede sygdomme med (selv om det måske undtagelsesvis godt kan ske - såkaldte "mirakelhelbredelser"), men at det også er nødvendigt at bruge andre metoder til at helbrede sygdomme.

kærlig hilsen
Jan

Er vi jordmennesker  fysiske fra jordklodets synspunkt?

Oplever jordklodet sig selv som - et klod?

Hvordan klodevæsnet opfatter sig selv er svært at sige da det er et så stort væsen, at selv "Hirakiet/broderskabet" kun kan nå "hende" via "dyb meditation" men under alle omstændigheder vil klodevæsnet mærke og være bevidst om de store artsdevaer/engle som er i hendes bevidsthed især da "hun" er så langt fremme i sin udvikling at "hun" står foran sin kosmiske bevidstheds manifestation.

Så langt fremme i udviklingen vil kendskabet til "hendes" mikrovæsner sandsynligvis være ret tydeligt og det må også gælde kendskabet til sig selv som et klodevæsen på samme måde som vi efterhånden kender mere til os selv og vore organer, celler, æteriske legemer etc.

Jeg er for eksempel meget bevidst omkring hvordan for eksempel min lever "skruer op" og som det væsen den er, selv arbejder med en klients lever i forståelse med denne anden lever, selv om jeg har min opmærksomhed et andet sted.
Leveren har i sig selv ikke større bevidsthed omkring dette men det væsen der står bag samarbejder med andre væsner og herigennem vil det aktuelle arbejde blive gjort.

Nogenlunde på samme måde vil klodevæsnet virke og opleve blot i en meget større målestok.

Kh.Pondus

Hej

Ja jeg tror da at kloden oplever os fysisk og åndeligt - men mest i grupper
såsom Fn , Arla , Lund universitet ect - kloden har jo væsner i visdomsriget
til at udvikle legmer til os.

Jordkloden må opleve sig selv som klode da den kommunikere med andre
kloder altså den er ligesom Algotezza og Lars - men den deltager som organ
i solsytem ect.

mvh
lars

Men klodene kommunikerer jo telepatisk. Jeg kan dog forestille mig att man i telepatisk kommunikation må kunne fremstille billedet af sig selv lidt som man  tilfældigvis ønsker, og at ens billede af sig selv vekser frem i kommunikation med andre. Ergo, hvad taler for at klodet skulle betragte sig som en sfære og intet andet  i verdensrummet? Det er jo vores billede af klodet... fra vort synspunkt eller perspektive...

Jeg ved ikke om det af forskningsmæssig vej er vist at vredesudbrud beskadiger hjernen. Det er muligt at nogle forskere har undersøgt det. Måske ikke. Til gengæld viser en del forskning at f.eks. stress kan skade hjernen, dvs. ved længere tids overbelastning, så bliver hjernen skadet. Hjernen kan ikke tåle at være mere eller mindre i konstant forsvarsberedskab. Det skulle skyldes at vores "ældste hjerne" (vi har faktisk 3 hvem sagde kinder æg?) påvirker en af vores 'nyere' hjerner, når vi er forsvarsberedskab, angste, vrede, o.lign., bliver uheldigt påvirket af signaler fra den ældste del hjernen og dermed beskadiges.

Jeg er ikke helt klar over hvad det er som bliver beskadiget. Det behøver ikke nødvendigvis være cellerne, men kunne også være deres forbindelser eller andet.

Jeg er heller ikke klar over om Martinus direkte skriver at vredesudbrud dræber hjerneceller, men han er ret klar i sit syn på at vi gør livet mere besværligt for hjernecellerne, når vores dyriske sider, som f.eks. vredesudbrud, kommer til udtryk.

kh
Lasse