Bravo asc, har du gode erfaringer med denne opskrift på lykke, så hold endelig fast på den!  

- aplauderer Søren  

Quote:

Bravo asc, har du gode erfaringer med denne opskrift på lykke, så hold endelig fast på den!  

- aplauderer Søren  

Var det ikke dig der hed Brigitte ?
Nej jeg har ikke så meget erfaring med den, heller.

Må jeg på det kraftigste protestere mod at man opfordrer til slig formastelig adfærd. Her må det vist være på tide, at moderator skrider ind.  :-X

P. Bandbulle

Hej P. Bandbulle...... Jeg er ellers af den opfattelse at det var netop det stunt med korset og genopstandelsen der er skyld i at der i det hele taget er noget der hedder kristendom idag.

Mvh. Frank Larsen

Quote:

Hej P. Bandbulle...... Jeg er ellers af den opfattelse at det var netop det stunt med korset og genopstandelsen der er skyld i at der i det hele taget er noget der hedder kristendom idag.

Mvh. Frank Larsen

Unge mand!

Dejligt at se, at der også i dette Sodoma findes fornuftige personer. "Stunt" er forøvrigt et godt ord, hm et udmærket ord. Det vil jeg bruge i min næste prædken. Også vi præstefolk må jo være med på noderne, på "forkant med udviklingen" - asch! alle disse floskler! Og nu denne her hr. asc! - Jeg har ikke andet at sige til ham end asch, asch, asch!

Guds fred, min søn. Husk nu, at Jesus døde for vore synders skyld. Træk ikkun vejret dybt og læg alle disse vildfarelser fra dig.

P. Bandbulle

Hej igen P. Bandbulle .... det er interessant at ku korrespendere med en rigtig "bibelsvinger". Jeg ku godt tænke mig at vide hvorfor Jesus hang på korset for mine synders skyld? Jeg eksisterede jo ikke dengang. ???

Mvh. Frank Larsen.

Hej Bandbulle,

Du skulle vel ikke hedde Hieronimus til fornavn? Hieronimus Bandbulle, det er der slag i

Tak for grinet iøvrigt

Ak ja! - et typisk udsagn fra vor tids navlebeskuende ungdom. Mig, mig mig! Har De ikke andet i hovedet end Dem selv, unge mand?

Nå, tag mig det ikke ilde op, når jeg lader min harme gå ud over Dem. De er sikkert ikke så slem, som jeg gør Dem til. Men ser De, dette med korsfæstelsen var jo en pagt mellem Gud og menneske. Fra da af var Det Gamle Testamentes hævnende og straffende Gud pacificeret, hvis De tillader mig at bruge et så ordinært ord.

Nu kan De så spørge, hvor jeg ved det fra. Men sådan kan De slet ikke spørge, for det er et dogme. Ja, nu ser jeg Dem rynke på næsen - bah, dogmer! Men tag ikke fejl, unge mand. Al menneskelig tanke hviler på dogmer. Kald det så noget andet, om De vil. Kald det axiomer, forudsætninger, præmisser osv.

Hovedsagen er dog, at vi mennesker altid må basere vores tankegang på noget, som vi vedtager eller aftaler indbyrdes. Tro mig, Deres hr. Martinus bygger skam også på noget, som de må vedtage med Dem selv, er rigtigt.

Tænk De lidt over det, unge mand. Og tak for Deres interesse.

P. Bandbulle

Hej  Bandbulle .... Nu må pastoren ikke tage det ilde op, men jeg synes de kryber udenom. "En pagt med menneskene" og jesus sku så være et sonoffer hvorfor egentlig det? Når jeg forestiller mig Guddommen er det et væsen som er almægtigt og langt mere udviklet åndeligt end f.eks. Jesus var. Han ku da aldrig drømme om at kræve noget for at give noget, men Guddommen krævede altså dette sonoffer. Jeg tror der er nogen der er ivrig efter at "gøre Guddommen i vort billede". Dette er et af de spørgsmål jeg længe har spekuleret på, da jeg savner logikken i dette.
 
Mvh. Frank Larsen                                

Pastor Bandbulde ???  
(hvem er du egentligt )
Håber du hygger dig med dette.

Kedeligt at ingen kender svaret på det.
VH
asc

Jeg tror vi har med Stjernehimlen, Brigitte og Pastoren at gøre - ja, kært barn har mange navne, om ned barnet selv har taget navnene i denne omgang

Kig på mail-adresserne ude i venstre side, så kan du se sammenhængen

Hej .... Intet er hvad det synes at være,  :oman skal ikke bare tro, men vide. Jeg håber ikke at den gamle "bibelsvinger" er blevet skræmt væk.

Mvh. Frank Larsen.

Kære hr. Larsen!

Det har De sikkert ret i, og det er der mange præster i vore dage, som vil være enig med Dem i. Men De (hr. Larsen) er stært påvirket af det syn på kristendommen, som hr. Martinus mødte ved sin konfirmationsforberedelse i begyndelsen af 1900-tallet.

Hvorom alting er, så skulle De hellere holde Dem til dette med pagten mellem Gud og mennesker, som jeg skrev til Dem i mit forrige brev. Jeg ved, at De vil give mig ret i, at korsfæstelsen var en sådan "pagt", dvs. et nyt syn på Guddommen.

Jeg ved også, at Deres mester, hr. Martinus, sagde, at vejen til "kosmisk bevidsthed" ikke gik gennem at tage afstand fra noget, men gennem at indleve sig i det.

Faktisk er der - så vidt jeg kan se - kun en gradsforskel mellem Deres tro og min tro. Både De og jeg tror jo på en mening med livet, og det er ikke en tro, man kan overbevise en troende Darwinist om. Han vil blot henvise til "naturlig udvælgelse" som den faktor, der styrer det hele.

Også De, hr Larsen, har Deres "kult", som jeg har min. De bruger hr. Martinus' analyser til at opretholde Deres livsmod, jeg bruger den hellige nadver. Begge gør vi verden ny for os selv, vi gør kaos til kosmos, - men på hver sin måde.

Jeg kan ikke se andet, end at De og jeg er to alen af et stykke.

Deres P. Bandbulle

Ps. Det var en morsom smiley, De dér havde fundet. Virkelig udmærket!

Hej P. Bandbulle.... Jeg kan gi dem ret i synspunktet med at livet ikke bare består af tilfældigheder. Når man studerer naturen, universet, ja selv atomer, er det ikke kaos og tilfældigheder man får øje på. Men derimod er det tydeligt at der må være en styrende intelligens bag al den udfoldelse af liv.
Den af Dem omtalte "pagt" bliver vi vist aldrig helt enige om. Jøderne har ihvertfald aldrig bemærket den. Kan vi mon blive enige om at: Guddommen = ubetinget alkærlighed?

Mvh. Frank Larsen.

Ja, det dogme er vi fælles om. Måske forstår De bedre, hvad jeg mener med "pagten", når jeg omtaler den som "den gamle verdensimpuls".

Deres P. Bandbulle

Hej igen P. Bandbulle ...... Hvis jeg forstår dem ret mener De at ved at den "ubetinget alkærlige" Guddom fik sit sonoffer (Jesus) vil han herefter være villig til at gi syndsforladelse til alle syndere - bare de møder op i kirken og gennemgår et ritual (altergang). Er det ikke det pagten bliver brugt til idag? Men hvorfor dette sonoffer? Var vi ikke enige om at Guddommen = ubetinget alkærlighed? Er det ubetinget alkærlighed at kræve dette sonoffer?
Var det ikke bedre at focusere på Jesus, der under sine værste pinsler på korset tilgav sine bødler og endda bad for dem. Derved viste han jo vejen vi skal gå, nemlig at tilgive - selv sine fjender. Det var aldrig set/hørt før (på det tidspunkt) en ny holdning/mentalitet om man vil. Jeg vil påstå at Jesus er modellen på den mentalitet der vil være den bærende for fremtidsmennesket.

Mvh. Frank Larsen.

Denne "pagt", som jeg omtaler, kender De nok bedre under betegnelsen "den gamle verdensimpuls". At Gud er ubetinget kærlighed er et dogme, som De og jeg har tilfælles. Eller vil De måske mene, at det ikke er noget dogme for Dem? I bekræftende fald kunne jeg godt tænke mig at vide, på hvilke sikre og for alle og enhver synlige og accepterede kendsgerninger, de baserer Deres udsagn på.

Deres P. Bandbulle

Kære hr. Larsen!

Sådan udlagde man teksten i gamle dage. Formelt gør man det stadig, men som jeg sagde til Dem, så er vi mange præster i dag, der ikke fokuserer på denne side af syndsforladelsen. Gud er ubetinget god, og det er jo netop det, denne pagt eller "gamle verdensimpuls" symboliserer. Den virker i praksis på mig og mine ligesindede. Det er det, vi går efter. Vi føler virkelig, at Gud har taget bolig i os, når vi har modtaget Jesu' Kristi legeme og blod. Det bekræfter for os, at vi er elsket af Gud.

Akkurat på samme måde, som når De, hr Larsen, føler Dem bekræftet gennem hr. Martinus' analyser. De får gennem analysen bekræftet, at det, De inderst inde føler, er rigtigt, også ER rigtigt. De har Deres kult, jeg har min.

Det ene udelukker ikke det andet. De holder jo heller ikke op med at læse hr. Martinus, fordi De én gang for alle har fundet ud af dette med Jesus som et forbillede.

Som De ser, har jeg svaret to gange på Deres forrige brev. Jeg skal fortælle Dem hvorfor. Jeg kludrede lidt i dette med, at vi nu skal over på en ny side. Men nu har jeg da fundet ud af, hvordan dette iøvrigt udmærkede forum fungerer.

Deres P. Bandbulle

Hej P. Bandbulle ..... Syndsforladelsen er da vist det store hit blandt den svindende menighed, jeg kan godt forstå at hvis man virkelig tror blindt på hvert et ord man hører fra prædikestolen vil føle en vis salighed ved at modtage dette sakramente, men det alene bliver man da ikke et mere kærligt menneske af.
Jeg ser Gud som en lærer der allerede er i gang med at indvie menneskeheden i livsmysteriet løsning. Jesus var en model på den mentalitet som vi er ved at blive indviet i. Det er klart at de elever der har opdaget at læreren er kommet og er gået igang med undervisningen lærer hurtigere end de der vender ryggen til.
Nu vil Pastoren nok spørge: Om jeg har beviser på denne påstand......Nu forholder det sig sådan at den bedste måde at lære på er at gøre fejl, at løbe linen ud, osv. Når man selv kan indse at man har kvajet sig, har man lært noget. I bibelsprog er det vist det samme som at nyde af "kundskabens træ" som igen er det samme som det daglige liv. Selv Pastoren må da opleve/lære noget nyt hver dag eller?

Mvh. Frank Larsen.