Hej alle, håber i har det godt.
http://www.youtube.com/watch?v=Hzt9uM-mrik&feature=sub -
Det er ny lykkedes forskere at kortlægge et menneske der levede for 4000 års dna/genom. Navnet er Inuk og mennesket levede på Grønland. Dvs, at de kan sige alt om de menneskets udseende, og endda putte denne dna ind i et menneske foster og i princippet føde det. Jeg tænker så bare;
Hvis vi tager Inukkens dna og putter ind i et foster, tiltrækker det så et menneske der er 4000 år tilbage i udviklingen, eller hvis jeg nu bor i Danmark og giver barnet en normal opdragelse, og mennesket har et normalt miljø, hvad vil så ske? 4000 år tilbage i udviklingen, eller et fuldstændigt normalt væsen? Er der nogen der ved dette i lys af Martinuses Analyser.
http://www.youtube.com/watch?v=Hzt9uM-mrik&feature=sub -
Det er ny lykkedes forskere at kortlægge et menneske der levede for 4000 års dna/genom. Navnet er Inuk og mennesket levede på Grønland. Dvs, at de kan sige alt om de menneskets udseende, og endda putte denne dna ind i et menneske foster og i princippet føde det. Jeg tænker så bare;
Hvis vi tager Inukkens dna og putter ind i et foster, tiltrækker det så et menneske der er 4000 år tilbage i udviklingen, eller hvis jeg nu bor i Danmark og giver barnet en normal opdragelse, og mennesket har et normalt miljø, hvad vil så ske? 4000 år tilbage i udviklingen, eller et fuldstændigt normalt væsen? Er der nogen der ved dette i lys af Martinuses Analyser.
DNA er kun en fysisk "antenne" der kan tillträkke sig et väsen for hvilken DNA-antennen passer. Hvis Inuk som individe udviklet sig videre passer ikke längere denne antenne.
http://www.youtube.com/watch?v=Hzt9uM-mrik&feature=sub -
Det er ny lykkedes forskere at kortlægge et menneske der levede for 4000 års dna/genom. Navnet er Inuk og mennesket levede på Grønland. Dvs, at de kan sige alt om de menneskets udseende, og endda putte denne dna ind i et menneske foster og i princippet føde det. Jeg tænker så bare;
Hvis vi tager Inukkens dna og putter ind i et foster, tiltrækker det så et menneske der er 4000 år tilbage i udviklingen, eller hvis jeg nu bor i Danmark og giver barnet en normal opdragelse, og mennesket har et normalt miljø, hvad vil så ske? 4000 år tilbage i udviklingen, eller et fuldstændigt normalt væsen? Er der nogen der ved dette i lys af Martinuses Analyser.
DNA er kun en fysisk "antenne" der kan tillträkke sig et väsen for hvilken DNA-antennen passer. Hvis Inuk som individe udviklet sig videre passer ikke längere denne antenne.
Så i princippet kan det vokse op som et normalt menneske,leve normalt, og ikke være et individ med en 4000 år gammel hjerne?
Hvis man tænker sig at DNA er en fysisk afspejling af talentkærnene (Martinus sier dette ikke rett ud men en del mener at dette er tilfelle), så vil en person som fødes med 4000-år gammel DNA tiltrække sig et desinkarnert væsen fra omtrendt 4000 år siden, med tilsvarende gamle talentkærner. Altså så som vi var for 20-30 liv siden. Ikke tilpasset til vår tid, men en primitiv "sjel". Sådanne personer findes ikke længre innenfor jordens sfære; muligens kan det være noen kandidater fra primitive folkeslag som vil inkarnere i en sådan kropp. Det er vel det nærmeste man kan tænke sig vil ske.
Kjærlig hilsen
Oscar
Hej Oscar
Jeg er enig i dine betragtninger.
Kh. Ejby
Kjærlig hilsen
Oscar
Ja, men det jeg tænker. Hvad hvis man prøver at gøre det. Lægge DNAet ind i en kvinde, og så prøve at give ham en normal opdragelse og uddannelse. Påstår du så, at vedkommende ikke vil kunne lære disse ting, og vil have en meget grov psyke, som en 4000 gammel grønlænder ? 
Tja, denne personen vil altså få et tigersprang i kulturforsåelse. Det er vanskelig at si om personen vil makte det eller ikke. En god opdragelse i kærlighed kan gøre underverker. Men det er tvilsomt om personen vil henge med i vårt samfund.
At hoppe over 20-30 liv og forsøge kompensere for det med opdragelse tror jeg kan være et prosjekt som har vanskelig for å lykkes.
Det er over mange liv at vi udvilker talentkærner for de mest utrolige ting. Og viden skal oppøves fra A, til B og C-viden (automatfunktioner). Det kan jeg ikke se man kan kompensere for med opdragelse.
Ja, jeg vil mene at en sådan person vil ha et grovt psyke og vise manglende evner og begavelser på en rekke områder.
Kjærlig hilsen
Oscar
At hoppe over 20-30 liv og forsøge kompensere for det med opdragelse tror jeg kan være et prosjekt som har vanskelig for å lykkes.
Det er over mange liv at vi udvilker talentkærner for de mest utrolige ting. Og viden skal oppøves fra A, til B og C-viden (automatfunktioner). Det kan jeg ikke se man kan kompensere for med opdragelse.
Ja, jeg vil mene at en sådan person vil ha et grovt psyke og vise manglende evner og begavelser på en rekke områder.
Kjærlig hilsen
Oscar
Men når væsenet der kommer, tager vel også højde for omgivelserne, om de er de rette.
jeg synes den bedste måde at forstå den slags på
er at lukke øjne og forestille mig der er gået 4000 år
og så åbne øjne igen
jeg tror jeg vil føle mig lidt mere bagud ind jeg gør nu når jeg læser martinus værk.
med mindre at jeg havde været en af de ældre brødre der var med til at bygge pyramiderne 
er at lukke øjne og forestille mig der er gået 4000 år
og så åbne øjne igen
jeg tror jeg vil føle mig lidt mere bagud ind jeg gør nu når jeg læser martinus værk.
med mindre at jeg havde været en af de ældre brødre der var med til at bygge pyramiderne
Men generne er vel ikke alt, miljøet betyder da også noget? F.eks. to enæggede tvillinger er ikke ens, mens de har samme gener.
er at lukke øjne og forestille mig der er gået 4000 år
og så åbne øjne igen
jeg tror jeg vil føle mig lidt mere bagud ind jeg gør nu når jeg læser martinus værk.
med mindre at jeg havde været en af de ældre brødre der var med til at bygge pyramiderne
Men generne er vel ikke alt, miljøet betyder da også noget? F.eks. to enæggede tvillinger er ikke ens, mens de har samme gener.
miljøet betyder alt
samme gener?
hvert enkel væsen er unik der findes ikke to ens
http://www.youtube.com/watch?v=Hzt9uM-mrik&feature=sub -
Det er ny lykkedes forskere at kortlægge et menneske der levede for 4000 års dna/genom. Navnet er Inuk og mennesket levede på Grønland. Dvs, at de kan sige alt om de menneskets udseende, og endda putte denne dna ind i et menneske foster og i princippet føde det. Jeg tænker så bare;
Hvis vi tager Inukkens dna og putter ind i et foster, tiltrækker det så et menneske der er 4000 år tilbage i udviklingen, eller hvis jeg nu bor i Danmark og giver barnet en normal opdragelse, og mennesket har et normalt miljø, hvad vil så ske? 4000 år tilbage i udviklingen, eller et fuldstændigt normalt væsen? Er der nogen der ved dette i lys af Martinuses Analyser.
DNA er kun en fysisk "antenne" der kan tillträkke sig et väsen for hvilken DNA-antennen passer. Hvis Inuk som individe udviklet sig videre passer ikke längere denne antenne.
Så i princippet kan det vokse op som et normalt menneske,leve normalt, og ikke være et individ med en 4000 år gammel hjerne?
Nej, det er ikke densamme individ. Den fysiske hjerne ville väre helt ny. Det er en materialistisk fortolkning og mene at det er densamme individ. Indidivualiteten sidder ikke i DNA:t. DNA:t former ikke individen, thi det er indivden der benytter sig af DNA:t og foräldrene for og skabe sig en legeme og en ny fysisk tilvärelse.
http://www.youtube.com/watch?v=Hzt9uM-mrik&feature=sub -
Det er ny lykkedes forskere at kortlægge et menneske der levede for 4000 års dna/genom. Navnet er Inuk og mennesket levede på Grønland. Dvs, at de kan sige alt om de menneskets udseende, og endda putte denne dna ind i et menneske foster og i princippet føde det. Jeg tænker så bare;
Hvis vi tager Inukkens dna og putter ind i et foster, tiltrækker det så et menneske der er 4000 år tilbage i udviklingen, eller hvis jeg nu bor i Danmark og giver barnet en normal opdragelse, og mennesket har et normalt miljø, hvad vil så ske? 4000 år tilbage i udviklingen, eller et fuldstændigt normalt væsen? Er der nogen der ved dette i lys af Martinuses Analyser.
DNA er kun en fysisk "antenne" der kan tillträkke sig et väsen for hvilken DNA-antennen passer. Hvis Inuk som individe udviklet sig videre passer ikke längere denne antenne.
Så i princippet kan det vokse op som et normalt menneske,leve normalt, og ikke være et individ med en 4000 år gammel hjerne?
Nej, det er ikke densamme individ. Den fysiske hjerne ville väre helt ny. Det er en materialistisk fortolkning og mene at det er densamme individ. Indidivualiteten sidder ikke i DNA:t. DNA:t former ikke individen, thi det er indivden der benytter sig af DNA:t og foräldrene for og skabe sig en legeme og en ny fysisk tilvärelse.
ja
Hej med jer
Jeg er ikke helt enig. En person, der tager kørekort i dag, kan sagtens finde ud af at køre i en veteranbil (selvom den selvfølgelig byder på visse begrænsinger i forhold til en moderne bil). Hvis I forstår mit billede... Martinus og verdensgenløsere før ham inkarnerede inkarnerede jo også i organismer, der ikke helt stod mål med den kvalitet, som de var vant til - men alligevel formåede de at tilbringe et jordisk liv i denne skikkelse.
Herudover er jeg i øvrigt ikke sikker på at eskimo-dna'et har forandret sig så voldsomt i løbet af 4000 år. Det er klart, at de væsner, der inkarnerede i eskimo-kroppe for 4000 år siden, i dag inkarnerer i knap så grove organismer (her eller på andre kloder), men derfor kan "modellen" jo stadig fungere - og stadig tiltrække væsner, som er på bølgelængde med denne "models" muligheder. (Selvom "modellen" ganske givet er på vej til at blive udfaset sammen med andre naturmennesketyper og udskiftet af en nyere videreudviklet organismetype).
Venlig hilsen
Petersh
Hej med jer
Jeg er ikke helt enig. En person, der tager kørekort i dag, kan sagtens finde ud af at køre i en veteranbil (selvom den selvfølgelig byder på visse begrænsinger i forhold til en moderne bil). Hvis I forstår mit billede... Martinus og verdensgenløsere før ham inkarnerede inkarnerede jo også i organismer, der ikke helt stod mål med den kvalitet, som de var vant til - men alligevel formåede de at tilbringe et jordisk liv i denne skikkelse.
Herudover er jeg i øvrigt ikke sikker på at eskimo-dna'et har forandret sig så voldsomt i løbet af 4000 år. Det er klart, at de væsner, der inkarnerede i eskimo-kroppe for 4000 år siden, i dag inkarnerer i knap så grove organismer (her eller på andre kloder), men derfor kan "modellen" jo stadig fungere - og stadig tiltrække væsner, som er på bølgelængde med denne "models" muligheder. (Selvom "modellen" ganske givet er på vej til at blive udfaset sammen med andre naturmennesketyper og udskiftet af en nyere videreudviklet organismetype).
Venlig hilsen
Petersh
Lige mine ord, 100% enig. Det sjove er så, at via bl.a. denne teknologi, kan man fremskaffe genomer fra dinoerne!
Hej med jer
Jeg er ikke helt enig. En person, der tager kørekort i dag, kan sagtens finde ud af at køre i en veteranbil (selvom den selvfølgelig byder på visse begrænsinger i forhold til en moderne bil). Hvis I forstår mit billede... Martinus og verdensgenløsere før ham inkarnerede inkarnerede jo også i organismer, der ikke helt stod mål med den kvalitet, som de var vant til - men alligevel formåede de at tilbringe et jordisk liv i denne skikkelse.
Herudover er jeg i øvrigt ikke sikker på at eskimo-dna'et har forandret sig så voldsomt i løbet af 4000 år. Det er klart, at de væsner, der inkarnerede i eskimo-kroppe for 4000 år siden, i dag inkarnerer i knap så grove organismer (her eller på andre kloder), men derfor kan "modellen" jo stadig fungere - og stadig tiltrække væsner, som er på bølgelængde med denne "models" muligheder. (Selvom "modellen" ganske givet er på vej til at blive udfaset sammen med andre naturmennesketyper og udskiftet af en nyere videreudviklet organismetype).
Venlig hilsen
Petersh
jeg synes ikke at være u enig med nogen af jer
der er bare tale om nogle små detaljer det timelige og det evige
et væsen en krop , 4000 år senere et forandret væsen eller et andet væsen i en krop der ligner med nye jeger . alle jeger i (guds) krop er unikke der findes ikke et samme jeg krop.
Hej med jer
Jeg er ikke helt enig. En person, der tager kørekort i dag, kan sagtens finde ud af at køre i en veteranbil (selvom den selvfølgelig byder på visse begrænsinger i forhold til en moderne bil). Hvis I forstår mit billede... Martinus og verdensgenløsere før ham inkarnerede inkarnerede jo også i organismer, der ikke helt stod mål med den kvalitet, som de var vant til - men alligevel formåede de at tilbringe et jordisk liv i denne skikkelse.
Herudover er jeg i øvrigt ikke sikker på at eskimo-dna'et har forandret sig så voldsomt i løbet af 4000 år. Det er klart, at de væsner, der inkarnerede i eskimo-kroppe for 4000 år siden, i dag inkarnerer i knap så grove organismer (her eller på andre kloder), men derfor kan "modellen" jo stadig fungere - og stadig tiltrække væsner, som er på bølgelængde med denne "models" muligheder. (Selvom "modellen" ganske givet er på vej til at blive udfaset sammen med andre naturmennesketyper og udskiftet af en nyere videreudviklet organismetype).
Venlig hilsen
Petersh
jeg synes ikke at være u enig med nogen af jer
der er bare tale om nogle små detaljer det timelige og det evige
et væsen en krop , 4000 år senere et forandret væsen eller et andet væsen i en krop der ligner med nye jeger . alle jeger i (guds) krop er unikke der findes ikke et samme jeg krop.
Det har ingen af os da heller ikke sagt?
Hej med jer
Jeg er ikke helt enig. En person, der tager kørekort i dag, kan sagtens finde ud af at køre i en veteranbil (selvom den selvfølgelig byder på visse begrænsinger i forhold til en moderne bil). Hvis I forstår mit billede... Martinus og verdensgenløsere før ham inkarnerede inkarnerede jo også i organismer, der ikke helt stod mål med den kvalitet, som de var vant til - men alligevel formåede de at tilbringe et jordisk liv i denne skikkelse.
Herudover er jeg i øvrigt ikke sikker på at eskimo-dna'et har forandret sig så voldsomt i løbet af 4000 år. Det er klart, at de væsner, der inkarnerede i eskimo-kroppe for 4000 år siden, i dag inkarnerer i knap så grove organismer (her eller på andre kloder), men derfor kan "modellen" jo stadig fungere - og stadig tiltrække væsner, som er på bølgelængde med denne "models" muligheder. (Selvom "modellen" ganske givet er på vej til at blive udfaset sammen med andre naturmennesketyper og udskiftet af en nyere videreudviklet organismetype).
Venlig hilsen
Petersh
jeg synes ikke at være u enig med nogen af jer
der er bare tale om nogle små detaljer det timelige og det evige
et væsen en krop , 4000 år senere et forandret væsen eller et andet væsen i en krop der ligner med nye jeger . alle jeger i (guds) krop er unikke der findes ikke et samme jeg krop.
Det har ingen af os da heller ikke sagt?
hej mibro
det var bare min måde at byde med noget , her henvendte jeg mig mig ud fra det oscar og petersh havde skrevet hvis du ser lidt nærmere starter petersh med at skrive , at han ikke er helt enig
jeg kan godt se det ser lidt falsk ud men jeg er bare enig .
venlig ment hilsen LUCIFER
Skriv et svar