Hej Cai m.fl.
Okay, så fandt jeg det. I dette stykke skriver Martinus klart og tydeligt, at solvæsenet tilhører en i forhold til klodevæsenet overliggende spiral. Jeg ved ikke om det gør mig mindre forvirret, men i hvert fald en anelse klogere...
Læs selv videre i onlineudgaven af "Livets bog": http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=54&stk=1280
Både stykkerne før og efter dette er interessante i denne sammenhæng.
Venlig hilsen
Petersh
Jeg synes dette emne er lidt forvirrende.. ???
:-[ 
Ja, sådan forstår jeg det også. Jeg er også enig med dig i, at en ny spiral begynder ved overgangen fra salighedsriget til mineralriget.
vh. Petersh
Hej
Jeg er stadig meget forvirret. Af stk. 1280 fremgår, at solen er en spiral over jorden.
Af stk. 434 fremgår, at solen er solsystemts "seksuelle center", mens jordkloden er solsystemets "intellektuelle center". Begge betragtes altså her som centre i solsystemet.
Vi er enige om, at solsystemet er en spiral over jorden, men hvordan kan solen så både være det seksulle center i solsystemet, og samtidig være en spiral over jorden.
I 1280 snakker Martinus om "solvæsenets" spiral, som er et niveau over jordkloden - er solvæsenet så her det samme som solsystemet?
Hej Svend
Jeg er mindst ligeså forvirret som dig. For mig giver det mest mening, hvis solvæsenet i ovennævnte stykke er det samme som solsystemet.
Venlig hilsen
Petersh ???
Hej Petersh.
Det der giver logik for mig er hvis:
1:Solsystemet er en spiral over jordkloden. (Dette fremgår flere steder, også hos PBJ. Og der står jo højt og tydeligt solsystemet og ikke solen).
2:Solen er solsystemets seksuelle center, og jordkloden er det intellektuelle center.
Derimod synes jeg det er underligt, hvis både solsystemet og også solen skulle være en spiral over jordkloden - hvori består så forskellen på solen og solsystemet?
Både solen og jordkloden mener jeg må være "født" af solsystemet, på samme måde må de øvrige planeter være født af solsystemet.
Ovenstående punkt 2 synes jeg også er logisk, hvis vi sammenligner med os selv. Vi har jo også et seksuelt og et intellektuelt center (de to poler). Oven i købet giver "moder jord" så mening. Jorden, som er den intellektuelle pol i solsystemet, kan være solsystemets feminine pol, og solen bliver så den maskuline. På denne måde kan jeg se stor logik i det.
Det er i det øjeblik at solen placeres en spiral over jorden, så kollapser logikken helt for mig. ???
1:Solsystemet er en spiral over jordkloden. (Dette fremgår flere steder, også hos PBJ. Og der står jo højt og tydeligt solsystemet og ikke solen).
2:Solen er solsystemets seksuelle center, og jordkloden er det intellektuelle center.
Derimod synes jeg det er underligt, hvis både solsystemet og også solen skulle være en spiral over jordkloden - hvori består så forskellen på solen og solsystemet?
Både solen og jordkloden mener jeg må være "født" af solsystemet, på samme måde må de øvrige planeter være født af solsystemet.
Ovenstående punkt 2 synes jeg også er logisk, hvis vi sammenligner med os selv. Vi har jo også et seksuelt og et intellektuelt center (de to poler). Oven i købet giver "moder jord" så mening. Jorden, som er den intellektuelle pol i solsystemet, kan være solsystemets feminine pol, og solen bliver så den maskuline. På denne måde kan jeg se stor logik i det.
Det er i det øjeblik at solen placeres en spiral over jorden, så kollapser logikken helt for mig. ???
Hej Svend
Helt enig. Sådan synes jeg også det bør hænge sammen, hvis jeg skal kunne se logikken i det.
Men hvordan får du det til at passe sammen med det, Martinus skriver i det tidligere citerede stk. 1280 (min fremhævning)?:
Venlig hilsen
Petersh ???
Enig.
Enig.
2:Solen er solsystemets seksuelle center, og jordkloden er det intellektuelle center.
Enig.
Interessant!
Fortsatt er det noe uklart om solen tilhører klodespiralen. Løsningen kan vær at solen ligger i en mellomspiral mellom jordkloden og solsystemet. Men Martinus gir ingen pekepinn om hvad som er riktig, det blir bare spkulationer fra min side... 
Kærlig hilsen
Oscar
Hej Oscar
Vi har vist også rigeligt at se til i vores eget spiralkredsløb (jeg har i hvert fald)...
vh. Petersh
Hej Petersh.
Citat fra: "Livets bog", bind 4, stk. 1280
Med hensyn til en klodes fødsel eller udspaltning fra en større solmasse eller nærmere præciseret: jordens eventuelle udskilning fra sollegemet, da kan man ikke sige, at jorden er blevet en klode eller et væsen af samme art som "moderen" eller solen. Jorden, som "levende væsen" betragtet, er jo en væsensart, der tilhører en, solvæsenets spiral underliggende spiral, nemlig "klodespiralen
Tja, i bund og grund så passer det jo ikke sammen - der er et eller andet der ikke stemmer her. ??? 
Skriv et svar
