Hej Claus

Groft sagt.

Kromosomer består af DNA.
Gener er dele af kromosomer.
Generne består af DNA "sekvenser".
Disse sekvenser indeholder information der koder for bestemte funktioner.

Kærlig hilsen Ejby

Takker

Hej alle

Til de af jer der er interesseret i biologi og den seneste forskning indenfor gener etc. kan jeg anbefale Bruce Lipton. Denne præsentation synes jeg er specielt interessant http://www.youtube.com/watch?v=hLZ7GqWpEqM&feature=related

Denne nye opfattelse af biologi begynder at ligne noget af det vi kender fra Martinus. Som altid, vurder selv.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Mange tak for linket.
Det er virkelig spændende stof.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Ejby

Du er meget velkommen. Jeg synes også det er spændende. Han gør jo i virkeligheden op med mange af de forudsætninger den gængse forståelse af livet bygger på, således at der sættes spørgsmålstegn ved hele denne gængse forståelse, og så nærmer vi os efter min mening den forståelse vi har fra Martinus.

Med kærlighed

Lars 

Hej Lars.

Linket bekræftiger mig yderligere i, hvor vigtigt der er at kigge nærmere på sine egne
tankeklimaer og ubevidste fordomme ("filtre"), og have sit primære fokus på sin egen
personlige udvikling, frem for at have fokus på at ændre den ydre verdenssituation.

  Førhen blev jeg tit overvældet at alle de negative omstændigheder i verden, og følte
en magteløshed og håbløshed ved hele situationen. I dag accepterer jeg, at jeg umuligt
kan have nogen kontrol over verdenssituationen. Jeg har overgivet kontrollen til Gud og
har fuld tillid til ham ved styrepinden.

Det er langt mere nyttigt både for verden og mig selv, at jeg arbejder med at finindstille
min linse/filter/perseption

Kærlig hilsen Ejby

Hej Ejby

Jeg føler at jeg forstår hvor du kommer fra og jeg har selv oplevet den samme håbløshed og magtesløshed.

Hvordan ser du på Guds måde at "styre" dette? Vi er jo alle en del af Guddommen og på den måde er vi vel alle en slags "skytsengle", der hjælper andre på vej. Vi betragter vel normalt skytsengle som væsener der er langt mere udviklede end os selv, men kunne man ikke se skytsengle meget bredere? Forældre er vel skytsengle for deres børn og vi er vel alle hver især en slags skytsengel for alle væsener i mikrokosmos i vores egen organisme og via karmaloven er vel selv tyve og mordere en slags "skytsengle" eller ihvertfald kærlige værktøjer som Guddommen "benytter" til at udvikle hvert individ ved de oplevelser de via deres karma får lov til at opleve.

Jeg kommer nu til at tænke på at have læst at Martinus et sted skriver noget om at man skal ud blandt andre mennesker for at opleve livet og at det ikke "gælder om" at sidde for sig selv (Jeg skriver ikke dette fordi jeg tror at du gør det ). Det slår mig bare at det jo netop er ved denne interaktion at Guddommen "styrer" tingene.

Så jeg tror der er to niveauer eller stadier. For det første er det som du skriver vigtigt (og en forudsætning) at vi har lagt vores ego fra os og at vi har en dyb forståelse for at alt er såre godt. Før vi når dette, vil vi føle frustration, håbløshed og magtesløshed.

Når vi så har nået dette, så kan vi hjælpe til med at oplyse andre - naturligvis helt uden frustration eller "krav" om at vi skal omvende nogen (ligesom Martinus).

Og så er alt jo såre godt, så selvom vi har travlt med at omvende andre, så er det jo blot et tegn på at vi ikke helt er der endnu og så har vi behov for denne frustration og magtesløshed til at uddanne os selv i at alt er såre godt

Med kærlighed

Lars

Hej Lars.

Jeg mener sagtens man kan være til inspiration for andre ved, at give udtryk for
sin egen mening og holdning, hvor man finder det passende og jeg mener bestemt
også man lære gennem interaktion med andre.

Jeg prøver blot at give slip på ideen om, hvordan verden og de andre "burde" være.
Og erkende, at jeg ikke kan vide hvad der er bedst.
Det betyder ikke, at man skal indtage en "passiv" tilgang til livet. Man kan sagtens
handle ud fra, hvad man selv mener er bedst, uden at blande sig i de andres og Guds
anliggende.

Jeg forsøger da også, at give mine børn de redskaber med i rygsækken, som jeg mener
de har brug for, for at klarer sig godt i livet. Men jeg forsøger, at slippe forventningen
om, at de så "burde" kunne bruge disse redskaber. Måske forstår de ikke, at bruge de
redskaber jeg har givet dem.

Man skal både have vingerne og friheden for, at lære at flyve selv.

Jeg forsøger ud fra min bedste overbevisning at give mit bidrag i de situationer jeg kommer ud for....og giver samtidig slip på min forventning til resultatet.

At sidde i en "hule" og passe sig selv og sin egen udvikling, uden interaktion med andre mennesker, er ikke hvad jeg taler om.

Jeg ved ikke om du kan se forskellen?...Det er lidt svært at forklare.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Ejby

Jeg tror helt jeg forstår hvad du mener og jeg oplever at vi er fuldstændig enige.

Og ja det er sgu svært på skrift at få de rigtige nuancer frem og man kan hurtigt få skrevet noget som opleves anderledes end det var ment   

Nogen gange ville det være rart at kunne se hinandens kropssprog - smileys er godt, men alligevel ikke helt det samme

Med kærlighed

Lars