Hej Denhou,

Sagen omkring intet, har altid optaget mig meget.

Det at noget ikke kan komme ud af intet, er virkeligt åbentlyst! Men noget af det sværeste at forklare mennesker, fordi det er så åbentlyst. Det burde jo ikke være noget at man skulle forklare til nogen som helst, hvertfald ikke mere eller nærmere end at ét plus ét giver to.
Mange kan simpelthen ikke se det, jeg har nogle gang i mine mest intolerante timer, flået hud og hår af mig selv fordi at folk ikke vil eller kan forstå det.

Men joh, det er noget vi alle sammen indser på forskellige tidspunkter og af forskelllige grunde og årsager.

jc

men det skyldes nok at man er begyndt at indse det komplet idiotiske i påstanden om at "noget" kan komme af intet.

Ja, jeg så her den anden aften et videnskabeligt program på DR3, der omhandlede det første sekund efter Big bang. Nogle fysikeere vil sige, at der ikke eksisterede noget før Big Bang, for Big Bang skabte det hele. De anerkender ikke, at der findes noget uden for tid og rum, og Big Bang skabte jo ifølge dem tid og rum, og derfor kan der ikke have været noget før, for der var tid og rum der jo ikke.

Andre vil blot sige, at de ved ikke hvad der eksisterede før Big Bang. Måske eksisterede der noget, måske ikke - det ved man bare ikke noget om.

Men en fysiker beskrev Big Bang og universets udvidelse som en fjeder der er trykket hårdt sammen, og så lige med et udløser sin potentielle energi og omskaber den til bevægelsesenergi. Han mente dog, at i så fald måtte en eller anden kraft jo have trykket fjederen sammen først, og så bestemt, at nu skulle fjederen altså udløses.

Og det er jo rigtigt. Den sidste fysiker er begyndt at indse, at tid og rum måske ikke er det endelig svar. Tid og rum kan måske være skabt af noget, der ikke er tid og rum.

Disse tre typer fysikere kender de samme videnskabelige facts, de bruger de samme beregningsmetoder, men vi ser, at de alligevel kommer til vidt forskellige endegyldige konklusioner på eksperimenterne. De læser den samme tekst i "Livets Bog", men de tolker teksten vidt forskelligt.

Hej denhou.

Du var så venlig at henvise mig til foredraget med John Hagee. Det var meget inspirerende.

Kender du Bruce Lipton?

Ellers smider jeg lige et link til et af hans foredrag (delt i 2) som jeg også har fundet stor inspiration i. Du kunne måske finde noget der også:

http://www.youtube.com/watch?v=HVECAlT4AXY
http://www.youtube.com/watch?v=LQuSY-eT02Y

Hej Svend og JC , har lige været ude og spille noget spade , og hvor er det skønt at der ligger nogle fede kommentarer fra jer når man kommer hjem . Svend jeg glæder mig til at se hvad du har lagt til mig, ser spændende ud , det er sgu fedt at vi på den måde kan suplere hinanden for der er heldigvis og åbenbart meget mere end man umiddelbart tror af " den slags " på nettet , kanon . I forbindelse med udforskningen af bevidstheden siger Peter Russell ( har jeg nævnt ham før? ) at videnskabsmænd ( dem det ikke er på vores hold) hader tanken om bevidsthed , mest fordi de ved den er et faktum , men de kan ikke forstå eller forklare " problemet" og derfor bliver det ignoreret ,og siger Peter Russell, de så helst den ikke eksisterede , men som han så også siger , så ville der nok heller ikke være nogen videnskab !!! Men vi lever virkelig i en spændende tid .
Og ja , omkring BB er der mange nye og spændende teorier som nok snart vil ændre den gængse forestilling . Prøv lige den her : en ny teori gennemgår 3 stadier ,
1. Først bliver den latterliggjort.
2. Så bliver den forsøgt modbevist.
3. og til sidst bliver den antaget som indlysende.
Noget P.Russell siger i en video , det er sgu ikke helt skævt , bare tænk på strenge teori , higgs bosonen o.s.v. Selv Darwin den gamle bandit .
KH Denhou .

Hej igen denhou.

Jeg bør måske lige tilføje til foredragene af Bruce Lipton, at første foredrag og ca. halvdelen af andet foredrag er meget nyttig forhåndsviden. Den sidste halvdel af andet foredrag er så der, hvor han virkelig kommer til nogle konklusioner, der læner sig op ad Martinus' beskrivelser. Men de første 1½ foredrag er en forudsætning for det sidste.

God fornøjelse!

Hej svend , har set hele programmet !!!! Hold da kæft hvor fedt , nu er jeg så heldig at jeg ved lidt om emnet ,men der var godt nok alligevel noget at reflektere over . Det burde vises på DR eller lignende . Det eneste jeg kan suplere med er at han ikke nævner ( sikkert uden betydning i sammenhængen ) den " maskine " nemlig ribosonen som oversætter T- RNA til proteiner , undskyld skulle lige føre mig frem , men noget af det mest banebrydende jeg har set (læst) i lang tid . Tusinde tak min ven.
Skal spise nu . Kh Denhou , vi tales ,