Hej Pelle!

Ja Pelle, det er da "såre godt", nu er det jo ikke sådan at mænd skal begive sig ind i kvinders verden, og kvinder skal heller ikke begive sig ind i mænds verden, det der vil ske er at de to poler kommer i balance, om der i fremtiden vil blive mere følelser, ved jeg nu ikke, men der vil i al fald blive en større balance mellem følelse og intelligens .
mkh. martin.

Kære Pelle,

Det er ikke helt rigtigt, din første linie, 'i følge Martinus',

Følelse, følelser er ikke kønsbestemte, Fx. hvis det er koldt, så er det koldt,

alle levende væsener må i en vis forstand leve i en verden af følelser,
'Følelse' er selve den grundevne, der gør at Vi kan FØLE at VI LEVER,
og alle erfaringer er følelses-erfaringer (sansning, oplevelse)

det der, 'at have is i maven', (is=følelse,- mave=tyngde)

og det er jo i særlig grad 'Følelse'-kulde, og 'Tyngde'-varme, der udgør det fysiske stof,
diamant er noget af det hårdeste man kender,
man siger at det smelter ved 24.000 grader*
og fordamper ved 48.000 grader*
det er i høj grad forholdet mellem tyngde og følelse,
der bestemmer om stof fx. fremtræder som fast eller flydende,

Kærlig hilsen
Holger

Martinus bruger et sted begrebet "frikøn" om det dobbeltpolede menneske,
'frikønnet' er vokset fra 'køns-tænkningen',

Holger

Hej Martin og velkommen til forummet

Ser vi ikke netop i dag, at et af resultaterne af poludviklingen bla. er, at mænd begiver sig ind på kvindernes område ved fx. at tage barselorlov etc. og kvinderne bevæger sig ind på mændenes område ved fx. at skabe sig en jobkarriere o.l. ?

KH...Anette

Hej Anette!
Og tak for velkomsten.
Jo du har da fuldstændig ret, det der snød mig var formuleringen, hvor Pelle skriver om at vi mænd må kæmpe for at komme i højde med at være som kvinder, senere hedder det at vi mænd begiver os ind i kvinders verden hvor vi famler rundt som i blinde.

Det er da muligt at nogle mænd oplever det sådan, men udviklingen af den kvindelige pol i manden, sker nu så langsom at de fleste mænd kan handterer det, ligesåvel som de fleste kvinder kan håndterer, at den mandlige pol i dem er under udvikling, og det er jo netop denne modsatte pols udvikling der gør at vi "begiver" os ind på hinandens områder, det er sådan som jeg har forstået det, ikke noget man skal kæmpe for, og jeg mener heller ikke man kan tale om at tumle rundt i blinde, det er en udvikling som ender med at de to poler kommer i balance, som nævnt.

mkh. martin.

Hej Martin
Du har ret, det er en langsom udvikling.
Der er ingen grund til at tumle sig rundt i den.
Men gør de alle det ?
De homosexuelle fx ? er de ikke, hvis de også har sex med andre mænd, rendt for langt ?
Men jeg ved ikke hvor meget du har læst og om det er for "hårdt" at skrive det, men jeg mener at forstå Martinus sådan, at de er "rendt for landt" i udviklingen.

VH
Pelle asc

Ja hej Pelle!

Nu er jeg ikke homoseksuel, og kan derfor slet ikke forstå homoseksuelle, men det forekommer mig at være højst unaturligt og Martinus har sikkert ret, det har han vist nok for det meste .

mkh. martin.

Lad os lige få det på plads igen én gang for alle - homoseksualitet er de første tegn på den nye kærlighedsevne, hvor man også formår at elske væsener af sit eget køn. Vi bliver alle homoseksuelle på et tidspunkt, men hvorvidt det resulterer i hang til ægteskabslignende forhold og lyst til "parringssex" med det samme køn eller "kun" lyst til kys og kærtegn (= ny seksualitet) afhænger af, hvor langt man er i sin udvikling, når man vågner i sin modsatte pol. Til alle med homofobi må jeg desværre meddele, at I 100% sikkert kommer til på et tidspunkt at kysse og kærtegne væsener af sammme køn. Martinus skriver et sted, at homofobi bliver kureret af livet selv, ved at man får det tæt ind på livet i kommende liv, fx. ved selv at blive født som homoseksuel eller fx. få et barn som er det. På den måde lærer livet en at opbygge den manglende forståelse.

Poludviklingen er primært et udviklingsspørgsmål og rigtig nok ikke noget man skal kæmpe for, som Martin skriver. Men vi kan godt begynde at øve os i den nye seksualitet (mere kys og gensidig kærtegn og mindre dyrisk sex) for dermed at begynde at opbygge talentkerner hertil.

I starten, hvor manden og kvinden begynder at vågne i deres modsatte pol, da skal de igennem de mere primitive sider af den modsatte pol's kendetegn. Her ser vi bla. manden der bliver for passiv og ubeslutsom og kvinden der bliver for dominerende og styrende. Et godt eksempel er serien "Fint skal det være" på DR1 med den meget dominerende fru Hyasinth og den meget undertrykte Richard.

Målet er at blive fuld bevidst i begge poler, så vi alle kan udvise den feminine pols omsorg og indsigt i de situationer, hvor det er påkrævet - og den maskuline pols handlekraft i de situationer, hvor det er påkrævet. På vej mod dette mål, kan det ikke undgås, at der vil være noget fumlen rundt i blinde, hvilket jeg synes man tydeligt ser i sin omverden. Men det er heller ikke så underligt, for der er jo tale om nyt terræn for begge køn.

Uden de kosmiske analyser, virker det hele godt nok virkelig kaotisk (de ulykkelige ægteskabers zone og ufrugtbarhedens zone). Men med analyserne har vi heldigvis fået en forklaring på, hvad der er ved at ske - og hvor vi er på vej hen. Desuden siger Martinus, at med polforvandlingsanalyserne er det nu muligt for menneskeheden at nedbringe mængden af seksuelle afsporinger. 😮

KH...Anette

Martinus skriver ikke noget om at nogen 'er rendt for langt',
det er vigtigt at citere nogenlunde korrekt,
og man finder heller ikke begrebet 'homofobi' nogen steder hos Martinus,
men Martinus fortæller at dyrene (særligt husdyrene) på det åndelige plan er skrækslagne overfor mennesker,
her kan man tale om homofobi, (menneskeangst)

begrebet 'homofobi' forstået som 'bøsseangst' er lanceret af sprogligt ukyndige mennesker,
særligt fra det såkaldt autonome miljø,
men selv om det vinder en vis udbredelse,
så vil det blive korrigeret,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger

Jeg har begge dele

VH
pelle

Korrekt Holger, og derfor har jeg det heller ikke i anførselstegn eller citat-boks, hvilket indikerer at jeg her benytter mig af egne ord.

Martinus bruger bla. ord som intolerance, forfølgelse, bagtalelse m.v. - og da stort set alle er bekendt med ordet homofobi, fordi det er almindelig udbredt (især hos mænd) i betydningen "bøsseangst", så brugte jeg det som fællesnævner for, hvordan nogle desværre føler overfor homoseksuelle

Den med husdyr som er skrækslagne for mennesker på det åndelige plan, har jeg ikke hørt før. Hvad skulle årsagen hertil være?

KH...Anette

Kære Anette,

Undskyld hvis Jeg er lidt streng,

der er koncentrationslejrene og slagtehallerne
som menneskene har påført husdyrene på det fysiske plan,
der gør dem skrækslagne overfor mennesker på det åndelige plan, Jeg kan sædvanligvis ikke huske hvor,
man kan finde det, men der var vist ingen yderligere detaljer om lige det,

Kærlig hilsen
Holger

Seksuel tiltrækning mod det samme køn, sker når man bliver seksuel bevidst i sin modsatte pol. Ved det vi normalt kalder homoseksualitet er denne bevidste tilstand indtrådt for tidligt ved forføring. Dette kan ske ved at en voksen forfører et barn af samme køn eller på en masse andre forskellige unaturlige måder. Da denne tilstand først skulle være indtrådt langt senere i væsenets udvikling, fører den meget lidelse med sig. På dette stadium er man endnu ikke vokset fri af flokmentaliten og det kan derfor være smertefuldt at afvige fra denne, bortset fra man skal skjule sine forelskelser og udleve et skjult seksualtliv etc.

Det naturlige er at man først bliver seksuel bevidst i den modsatte pol i de aller sidste liv før den store fødsel. Her bliver man ikke forelsket – men i de dybe venskaber man har med væsner af samme køn, spores nu også en seksuel tiltrækning, men befriet fra besiddertrang og egoisme.

Så at være homoseksuel er ikke det samme som at være et højt udviklet, selv om det dog kan siges at udprægede enpolede væsner ikke hører til den kategori af væsner der kan forføres. Med den natur de har vil det være så langt fra deres normale adfærd og bevidshedstilstand at dette ikke er muligt. Så der er to former for homoseksualitet - den almindelige som hører under de seksuelle afsporinger og den sjældnere som i virkeligheden er næstekærlighed, som er af en langt højere standard. En dyrisk og en menneskelig alt i alt

Kærlig hilsen Esben

Kære Holger,

Det gør skam ikke noget, det er jo i alles interesse at kunne adskille, hvad der er den rene vare (Martinus egne ord) og hvad der er vor andres ord og forklaringer. Derved undgår man misforståelser og forvanskninger :-*

... Og med god grund! Så er jeg med på hvad du mente. Ved husdyr tænkte jeg på kæledyr og kunne ikke forstå hvis fx. en familens kæledægge (hund, kat etc) skulle opbygge angst for mennesker. :

KH....Anette

Anette S. wrote:

... Ved husdyr tænkte jeg på kæledyr og kunne ikke forstå hvis fx. en familens kæledægge (hund, kat etc) skulle opbygge angst for mennesker. :

Jeg kan nu godt forstå hvordan veltrimmede puddelhunde med røde sløjfer kan få en frygt for mennesker

kh,
Torben

Ja, med kæledyr holder 'venskabet' efter at en af parterne er 'gået over',
det findes der del beretninger om,

Kærlig hilsen
Holger

I slutningen af 5. bind af Livets bog bruger Martinus betegnelsen "fødselsportens åbning" som udtryk for den organiske proces, hvorved mennesket fra at have været et enpolet han- eller hunvæsen med udelukkende heteroseksuel holdning bliver seksuelt interesseret i sit eget køn, fødselsportens åbning er en naturlig afsluttende kulmination på en lang udvikling gennem mange liv, hvor den modsatte pol i mennesket gradvis er blevet mere og mere fremtrædende, på de mange stadier intil da har den modsatte pols vækst "kun" givet sig udslag i voksende humanitet, kreativitet og intellektualitet i begge køn, og en voksende platonisk sympati for sine egne kønsfæller, dette sidste viser sig ved stærke venskaber, men for begge køns vedkommende, uden seksuelle overtoner, Esben har været inde omkring disse ting.
Martinus beskriver den seksuelle polforvandling med en række stadier fra A til K, nogle af disse er sidespor, det ville gøre det nemmere at undgå misforståelser, hvis man med betegnelsen "dobbeltpolet" altid mente E-,I-, J- og K- stadierne, men forbeholdt betegnelsen "homoseksuelle" eller "homofile" for de mennesker, som har fået åbnet fødselsporten for tidligt. Jvf. dette foredragscitat fra Martinus: "men jeg ynder ikke at kalde det homoseksuel, det har fået et forfærdeligt ry - det er ikke de normale dobbeltpolede mennesker--" (fra foredraget "den ny verdenskultur", 1978.)
Martinus forklarer, at ubehaget ved at være i denne tilstand drejer vedkommendes poludvikling ind i en normal kurs.
For en god ordens skyld vil jeg lige nævne, at E- menneskerne, som er biseksuelle ikke er afsporede.
Det er et forfærdeligt stort område, som slet ikke kan få plads nok her, desværre.

mkh. martin.