Hej
Det bedste "bevis" på M`s analyser er nok at se på "livets direkte tale".
For mit vedkommende var det at læse Martinus, det samme som at sidde og nikke og tænke ,det passer på en prik mht mine erfaringer!
"Beviset" er selvfølgelig meget personligt, men hvis du kan bruge det til noget, så har mit liv været lige efter "bogen", jeg kan ikke finde nogle uoverensstemmelser mellem mit liv og livets bog!
Især når /hvis du har fået et kosmisk glimt, så er tvivlen om Guds eksistens elimineret og M er den eneste jeg  har stødt på der forklarer dette punkt.
Når tilstrækkelig mange mennesker har oplevet overensstemmelserne mellem livet og livets bog, er det så bevis nok ? og hvor mange skal vi være der verificerer hans/Guds  tanker?
I bøger som "Livet efter livet" og "Livet efter døden", fortæller mange forskellige uafhængige af hinanden den samme historie om deres oplevelse af en nær død oplevelse, det er for mig en form for bevis, det var mærkeligt hvis der skulle være en konspirationsteori indvolveret, hvordan skulle mennesker rundt om i verden blive enige om at "fortælle den samme løgnehistorie", og med hvilket formål? Der er jo ikke penge eller prestige i det!!! (nærmest tværtimod)
VH Pipia

Hej Johnny.

Hvis det eneste bevis man kan godtage er et bevis der kan måles og vejes, ja så kan man aldrig nogensinde bevise det der ikke kan måles og vejes. Set i det lys kan man aldrig bevise, at Martinus har ret.