.... Hm ja. Jeg er ikke særlig aktiv mere på dette forum. Ikke fordi Ms analyser ikke siger mig mere, næh det er fordi min hjerne ikke magter alle de lange indlæg og debatter (ikke en negativ kritik), jeg er bare en "stakkel" med den moderne "sygdom" ADHD. Det er jo så smart med diagnoser :
Nå men, det er nu bare mig, som det er i dette liv. Bare en mindre forklaring på, hvorfor jeg ikke er så meget at finde her.
Nå. Men. Spørgsmålet... Aheeem. Så i VIDEN OM på DR2 igår? Det handlede om stamceller og moderne teknik og kunnen med disse. Og det virker jo helt vildt må man sige. At kunne lave en 3D støbeform for at lave en ny overkæbe til at menneske, af egne stamceller, så kroppen "ikke opdager", at der er tale om et fremmede objekt og dermed ikke frastøder det. Det lyder jo fantastisk, at det overhovedet kan lade sig gøre.
Men så er det jeg tænker: Kan man i den fysiske materie, nogensinde lave et så perfekt "spejlbillede" af et spejlbillede, at én fysisk ting (som jo er myriader af mikrovæsner),og samtidig bibeholde sin synkronicitet/homogenitet, på trods af denne ingriben, fra "et andet sted i den fysiske materie"?
Giver det mening? Min hjerne slår kolbøtter, for at beskrive dette : 😮
GLÆDELIG JUL 
Hej Claus35.
Hmm, jeg har ikke set programmet, og stamcellebegrebet er så nyt, så vi selvfølgelig ikke har noget direkte fra Martinus omkring dette emne. Interessant spørgsmål - jeg vil give et meget usikkert bud.
Et perfekt spejlbillede kan ikke lade sig gøre. Alle levende væsener er unikke, derfor findes der ikke perfekte kopier. En ny overkæbe vil derfor bestå af unikke levende væsener, der dog må være på bølgelængde med det væsen, der skal bruge det, da de er skabt ud fra samme opskrift. Derfor vil det ikke blive afstødt. En overkæbe, skabt af egne stamceller, vil derfor både være unik hvad angår hver enkelt livsenhed, og samtidig vil den være på bølgelængde med "brugeren". Vi kan måske sammenligne det med andre dele af kroppen. Alle vore celler i kroppen (husker ikke lige om det også gælder hjerneceller), udskiftes i løbet af 7 år. De gamle celler blev ikke afstødt af "brugeren", de nye celler bliver det heller ikke, for de er skabt ud fra nogenlunde samme opskrift. Når jeg skriver nogenlunde er det fordi Martinus fortæller os, at vi hele tiden, hvert sekund døgnet rundt, skaber et lisvrum eller livsmiljø som bestemmer, hvilke celler der skal inkarnere hos os. Den fysiske videnskab fortæller os noget af det samme, den fortæller os, at vores gener muterer. Det er det der gør, at vi kan blive gode eller mindre gode til noget, eller tilvænne os til for eksempel at drikke alkohol. Der inkarnerer nemlig hele tiden væsener, som er på bølgelængde med de livsvilkår vi tilbyder dem, og derfor vil enhver ny celleinkarnation adskille sig en smule fra den forudgående, i samme takt som vi ændrer vort eget livsindhold. Nogle celler skiftes hurtigt, med sekunders mellemrum, andre lever meget længere.
Det der så slår mig er, at så vidt jeg ved er stamcellerne taget ved et lille nyt barns fødsel. Dvs. hvis man senere i livet laver for eksempel en ny overkæbe, så vil den blive dannet ud fra de talentkerner, som "brugeren" havde på fødselstidspunktet. Det kan så betyde, at hvis væsenet i mellemtiden har opøvet nye talenter i løbet af livet, så vil disse talenter ikke komme med i det nye organ. Men måske vil disse ændringer under alle omstændigheder være så små, at det ikke har nogen betydning.
Hvis man får et organ fra et andet levende væsen har det i mange tilfælde vist sig, at det får nogle uhensigtsmæssige konsekvenser for modtageren, i hvert fald, hvis det er vitale organger. Det kan være, at modtageren får lyst til at spise noget andet end han plejer, han vil måske overtage nogle af donors livretter osv. Så voldsomme konsekvenser vil der ikke være ved egne stamceller, men måske kan man overtage nogle lyster og vaner, som man egentlig havde fået bugt med i netop denne inkarnation, fordi stamcellerne netop er opskriften fra fødselstidspunktet. Og hvis man så har trænet nye ting op i denne inkarnation, så vil de ikke være med i opskriften på det nye organ. Men igen, forskellene er måske så små, at det ikke får nogen mærkbar betydning. :
Og hvordan det hele så hænger sammen med talentkernernes overbringelse af evner fra liv til liv, kan jeg slet ikke overskue - vil det for eksempel få konsekvenser for min lever i næste inkarnation, hvis jeg i denne inkarnation får doneret en lever fra en anden - eller har det overhovedet ingen betydning? Og gælder det også for stamcellernes vedkommende? :
Jeg glæder mig til at læse andres bud på dette emne.
Hmm, jeg har ikke set programmet, og stamcellebegrebet er så nyt, så vi selvfølgelig ikke har noget direkte fra Martinus omkring dette emne. Interessant spørgsmål - jeg vil give et meget usikkert bud.
Hej Svend og andre.I kan se DR viden om(også den udsendelse) her: http://www.dr.dk/dr2/videnom
I bunden af siden kan du se den seneste udsendelse om stamceller.
Meget fantastisk hvad videnskaben kan i dag.Men som Martinus siger,"den fysiske videnskab er begyndelsen på den "hellige ånd", åndsvidenskaben..... 😮
Jeg er selv lidt splittet i dette spørgsmål.Det er jo godt at kunne hjælpe de kronisk syge,og dermed være til glæde for sine omgivelser,som jo er det Martinus er fortaler for ;at det er den eneste vej til sand lykke (mine ord).
På den anden side kender vi jo ikke så meget til langtidsvirkningerne,eller nærmere sagt konsekvenserne.
Viden skabes ved at begå fejl...måske er stamceller en fejl... ???
Claus,du skal også ønskes en god jul;jeg har det ligesom dig angående de lange tråde og indlæg der sjældent handlede om reflektioner til Martinus Kosmologi.Jeg gider dem ikke....... 
Derfor skriver jeg ikke så meget.....emnet skal jo også interessere mig,ikke.....
God jul til alle
hej claus35
jeg ved ikke om det her kan hjælpe dig lidt, det hjalp mig lidt da jeg læste det , men kun i kraft af martinus i baghovdet
http://da.wikipedia.org/wiki/ADHD
jeg ved ikke om det her kan hjælpe dig lidt, det hjalp mig lidt da jeg læste det , men kun i kraft af martinus i baghovdet
http://da.wikipedia.org/wiki/ADHD
Hej du.
Hvordan mener du? Altså det med "martinus i baghovedet"?
Det er et meget spændende emne, dette med stamceller og den generelle graven i materien
jeg ved ikke om det her kan hjælpe dig lidt, det hjalp mig lidt da jeg læste det , men kun i kraft af martinus i baghovdet
http://da.wikipedia.org/wiki/ADHD
Hej du.
Hvordan mener du? Altså det med "martinus i baghovedet"?
med martinus for man en bevidstheds udvidelse med et utal af fax ,som man ikke vil være kommet så hurtig til uden ham.
det vil sige at med martinus i baghovdet , er det som om man har fået en skruemaskine til at skrue skruer i med , og ikke den gamle sløve håndskrue trækker . jeg lider selv en mild grad det adhd, men når jeg nu læser den slags som jeg sendte dig wiki p , har jeg en dyber forståelse af tingne så her har jeg en mulighed for at gøre mit liv bedere . lidt lige som i den anden tråd kage karma.
Skriv et svar