Når vi når kosmisk bevisthed og dermed vidensoceanet, så er der jo ingen grænser for vores oplysningsgrad, på selv sagt på alle planer. Ikk? Ihverfald den viden, som optræder i den aktuelle oplevelses udviklingsspiral... Ikk?
Men hvad er så drivkraften i os? Et begreb som "nysgerrighed", kan vel dårlig komme på tale, når nu man dårlig når at blive nysgerrig, før vi får svaret.......?
Hvad der jeg ikke får med? (meget, det ved jeg godt
)
Men hvad er så drivkraften i os? Et begreb som "nysgerrighed", kan vel dårlig komme på tale, når nu man dårlig når at blive nysgerrig, før vi får svaret.......?
Hvad der jeg ikke får med? (meget, det ved jeg godt
)
Jeg tror ikke det er kedeligt. Og jeg tror også at meget af den viden er noget man skal studere. Der er jo uendelig meget af det, så man kan bruge uendelig meget tid på at stille spørgsmål 
Først skal vi bygge et nytt verdenssamfund. Og ikke jobbe men bruge tiden til kultur og kunst. Deretter? Måske vi skal lære at skape nye livsformer? Det kan jo være en spennende aktivitet! 
Kjærlig hilsen
Oscar
Men hvad er så drivkraften i os? Et begreb som "nysgerrighed", kan vel dårlig komme på tale, når nu man dårlig når at blive nysgerrig, før vi får svaret.......?
Hvad der jeg ikke får med? (meget, det ved jeg godt
)
Hej Claus,
Det er vel lidt ligesom med internettet, selv om du i princippet har adgang til alt tilgængelig information på nettet, er det ikke ensbetydende med at du kender til det hele. Men i det øjeblik du har interesse for det, har du adgang til det.
Lidt på samme måde, tænker jeg, det er med kosmisk bevidsthed. Du kommer ikke af den grund til at kende svarene på alting. Men du kan få et svar, når du stiller et spørgsmål.
Men hvordan livet ellers foregår i de højeste verdener, har vi ikke forudsætninger til at forestille os eller forstå. Martinus har udtalt, at han kun kunne udtale sig om det i meget grove træk med noget, der svarer til det, vi kender fra vores fysiske verden. Men langt det meste af det der foregår ville vi slet ikke kunne fatte. Det svarer vel lidt til , hvis man fx. skulle undervise en beostær i atomfysik.
vh
Jan
Indlæg flyttet til anden tråd
Men hvad er så drivkraften i os? Et begreb som "nysgerrighed", kan vel dårlig komme på tale, når nu man dårlig når at blive nysgerrig, før vi får svaret.......?
Hvad der jeg ikke får med? (meget, det ved jeg godt
)
Seksualismen er vel også "on top"...