Hej
I må have tålmodighed med mig, da jeg dårlig nok ved, hvordan jeg skal stille spørgsmålet:
Jeg er en del steder, f.eks. på www.selvet.dk, stødt på begrebet "Det Højre Selv" (eller noget i den retning). Jeg er blevet temmelig forvirret af de forskellige tolkninger af Selvet. Nogle steder har jeg læst, at Selvet er kernen i os selv, og at Selvet besidder stor visdom. (Men det kan godt være, at jeg har misforstået det)
Kan man tænke sig en situation, hvor vores personlighed er temmlig "primitiv" eller "tilbagestående", men vores "Selv" er højt udviklet?
Mig bekendt har Martinus forklaret, at vi består af af X1= vores Jeg, X2=skabekraften og X3=Det skabte(kroppen).
Jeg kan huske, at vi lagrer vores talenter i talentkernene, og at disse betår mellem inkarnationerne. Jeg kan dog ikke huske, hvor vi lagrer vores erfaringer... Så vidt jeg har forstået udvikler vi os gennem lidelse og erfaring, og i så fald kan man ikke gå rundt og være højere udviklet end man selv er klar over.
Men altså: Kan vi være højere udviklet "indvendigt", end vores dagligdags adfærd udviser?
Hvis jeg nu dør, kan jeg så "vågne op" i den åndelige verden og opdage, at jeg er et højt udviklet lysvæsen, hvis min jordiske adfærd ikke afspejler en sådan udvikling? Det lyder ikke sandsyneligt.
Mon ikke det hænger sådan sammen, at det Selv jeg har hørt omtalt, bare er et andet navn for X1 eller det "Jeg" som bare ER. Det "Jeg" som står uden for tid og rum.
Jeg håber, I forstår hvad jeg mener ??? Og jeg håber I kan hjælpe, da det ville være en befrielse for mig, at få det på plads 
Kh: Povl
Kære Povl,
Ja, der findes en del begreber, 'højere selv', 'selvet'
'over-Jeg'et', osv. osv.
R. Steiner, (bevidstheds-sjælen)
det er naturligvis 'Jeget' De har fået øje på,
selvom de måske ikke helt har forstået det,
den evige bevidsthed/udvikling, er X2, el. Overbevidstheden/Moder-energien,
Vi udvikler Os ikke, det er Vor bevidsthed Vi udvikler,
i al korthed,
Kærlig hilsen
Holger
Vi lagrer Vore erfaringer i 'erfarings-lageret' oplevelses-registret, talent-kernerne, skæbne-elementet, (moder-energien, evighedslegemet, X2.)
Vi er altid på toppen af vor udvikling,
Vi alene er indehaverne af selve Grund-udviklings-elementerne.
Holger
Martinus nævner også et sted ens højeste selv, så vidt jeg husker.
Det skal forstås, som summen af den viden du reelt har til rådighed.
Som han skriver ifm. bønnen fadervor: "Led os ikke i fristelse!" så kan vi nogen gange bruge den tomme tanke: "det går nok!", frem for at tage de forholdsregler, som vi dybest set godt ved er hensigtsmæssigt.
At "lytte til sit højere selv" forstår jeg som en pendant til Martinus' fortolkning af bønnen "led os ikke i fristelse", altså: lad mig ikke ignorere de erfaringer som jeg faktisk har. En træning i at koncentrere sig på at være vågen og nærværende og være i kontakt med/bevidst om Guddommen.
kh
Jan
Men altså: Kan vi være højere udviklet "indvendigt", end vores dagligdags adfærd udviser?
Hvis jeg nu dør, kan jeg så "vågne op" i den åndelige verden og opdage, at jeg er et højt udviklet lysvæsen, hvis min jordiske adfærd ikke afspejler en sådan udvikling? Det lyder ikke sandsyneligt.
Kh: Povl
--
Hej Povl!
Vi har ifolge Martinus flere talentkerner som ikke tages
i brug i samband med en specifik inkarnation, fx hade M. en musikalisk talent, men han fick - som jeg fortolket det - "information" om at ikke udvikle denne talent videre, då livsopgaven jo var manifestationen
af det Tredje Testamentet.
Även musikaliske genier som
"levt ud" sin talent på et naturlig måde, har - ifolge analyserne - disse "overskudstalenter" stadigveg "inkapslede" i overbevidsthedens talentkernestruktur og dermed i skabneelementet.
Vi må vel også sige, att fx mennesker som er fysiskt invalidiseret på det åndelige plan vil ha sine talenter for
legemeskabelse til stede, og har mulighed at i naeste inkarnation fodes med en frisk og harmonisk organisme.
Våres moraliske niveau omskabes og forfines kun via det barske fysiske livet, og derfor vil vi ikke "vågne op"
i den åndlige verden med en hojre moral, deremod med
exakt samme udviklingsstandard som vi "arbejdet" os
til på klodet, ifolge Martinus.
Så - det är "såre godt" at vare til stede her og nu!
--
venlig hilsen
(via en sprogovelse på dansk-svensk)
fra gm, Öresund-Malmö
Jeg har tidligere nævnt en bog som hedder "Sjælerejser" af Michael Newton, hvori der er beretninger om livet mellem livene fra patienter under hypnose. Heri skildres bla. hvilken stor forskel der er på udviklinsniveauet hos de diskarnerede væsener. Ifølge patienterne afspejles det i farven på de åndelige væsener.
De højere udviklede suser hurtigt igennem en slags velkomsthal og hjem hvor de hører til, hvor imod de lavere udviklede er lidt forvirrede og skal have noget hjælp til at vende sig til stedet. Der er ingen af disse beretninger som skildrer, at man er højere udviklet i den åndelige verden end man var på jorden (hvilket stemmer overens med Martinus), men man har en større indsigt omkring sig selv. Således kan man bla. læse om en, som ikke har "løst sin opgave" på jorden (som han er 100% bevidst om efter sin død) og nu skal mødes med sin vejleder til en snak om, hvordan det gik på jorden. Han skammer sig lidt, fordi han "luskede" lidt igennem inkarnationen og ikke fik lært det som var planen og som han selv havde ønsket. Men det er kun hans egen indre dommer som afføder denne følelse, for der berettes igen og igen om, at der absolut ingen fordømmelse er, kun forståelse, tilgivelse og tolerance.
Man kan også læse om, hvordan man mødes i en slags studiesal med sin sjælegruppe og kigger i en slags bog (med levende billeder), hvor man diskutere de forskellige ting der skete og hvad man gjorde eller ikke gjorde. Her er også beretninger om en lystig stemning, hvor de driller hinanden lidt. Det er som om, at alle ved alt om hinanden indenfor en sådan gruppe - men der er ingen der fordømmer hinanden.
Så man ikke højere udviklet end man var på jorden, men man er mere bevidst om sig selv, sine styrker og svagheder, sine potentialer, hvad der skal arbejdes med etc. 
KH...Anette
Det som måske kan være svært, synes jeg, er at vurdere en persons udviklingsniveau. Hvis de er aktive, udadvendte, talende og handlende, så er det lettere at vurdere deres ståsted på næstekærligheds-barometeret.
Men det kan også være, at den beskidte tavse bums som sidder henne på gadehjørnet er et højtudviklet væsen, som har til opgave at vække forbi-passerendes medlidenhed? Altså hvor de ofrer sig for på den måde at hjælpe andre med udviklingen.
Martinus nævner i en artikkel, at de højtudviklede ofte kan være "usynlige" for omverdenen. De lever et stille og ydmygt liv i "ubetydelige" stillinger, ønsker ikke stå frem i offentligheden eller at gøre sig bemærket på anden måde. De tror lidt om sig selv (er ydmyge) og tror slet ikke at de skulle være så højtudviklede. De som selv mener at være højtudviklede og gerne ynder at fortælle herom til andre er det nok ikke i så høj grad, da de i så fald har et for stort ego. "Lad de sidste blive de første"
KH...Anette
Jeg vil gerne tilføje,
at det man har lært her, kan man med tankens kraft let gøre på det åndelige plan,
men også at de lavere bevidsthedstendenser, der ikke er på bølgelængde med de åndelige planer,
bliver koblet fra,
så der er lidt om det Povl skriver,
og det harmonerer med Anettes indslag,
'Den overbærende studiegruppe'
Kærlig hilsen
Holger
Hej Anette
Da vi alle har forskellige livserfaringer, og har gennemlevet forskellige lidelser, er det så ikke sådan, at vi på nogle områder kan være lidt udviklede og på andre meget udviklede? Hvis det forholder sig sådan, er det endnu sværere at vurdere en persons udviklingsniveau. Desuden kan en evt. manglende forståelse fra ens egen side yderligere vanskeliggøre en sådan vurdering.
Men, hvis han er højt udviklet, hvordan kan han så få sig selv til at mishandle sin krop ved at ødelægge den med alkohol? Næstekærlighed er jo også kærlighed til ens eget mikrokosmos.
Tænk, hvor mange af den slags højtudviklede mennesker, som går rundt "out there", uden at vi lægger mærke til dem. Måske kan vi kende dem på de små ting... De små kærlige handlinger, som ingen tænker så meget over.
Jeg tror også mange børn, som inkarnerer nu, er højt udviklede. Små lysende væsener. Man kan se fremtiden i deres klare øjne.
Tærskelens vogterere.
Kærlig hilsen: Povl
Hej Povl,
Ja, det har du fuldstændig ret i, for det kræver nok et højt udviklingsniveau på et givet område at genkende et højt niveau :
Jo, det er rigtig nok, men jeg tænkte lidt her på fælden; at vi dømmer andre på det ydre. Fordi han sidder og tigger og er beskidt m.v. så tror vi automatisk at han er alkoholiker - det er jo ikke sikkert
Ja, de uselviske, som altid er der til at hjælpe andre, aldrig beklager sig og aldrig kunne drømme om at udfolde et vredesudbrud over nogen.... dem ligger man ikke så meget mærke til, da de bare går stille rundt og ikke tiltrækker sig opmærksomhed 
KH...Anette
Kære Anette
Det lyder som en spændende bog!
For nogen tid siden læste jeg en bog som hedder "Møde med lyset" af Dannion Brinkley". Det er citat: "den sande beretning om en mand der døde to gange, og de dybe åbenbaringer han modtog". Meget spændende læsning!
Kærlig hilsen: Povl
Ja den ser spændende ud. Jeg undersøgte lidt på amazon og han har skrevet en ny som skulle gå mere i detaljen
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1567184995/qid=1075932998/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-1700838-5266427?v=glance&s=books
MVH Esben
Skriv et svar