Hej alle
Som de fleste af jer ved så har jeg stor interesse i den økonomiske og politiske udvikling og har fulgt dette nøje i længere tid.
Det er min overbevisning at der netop nu er ved at ske nogle epokegørende forandringer i verden.
Kort fortalt er det en kamp mellem det gode og det onde og finalen eller i det mindste et vigtigt slag foregår netop nu selvom de fleste mennesker ikke er klar over det.
Vi ved fra Martinus at alt er såre godt så der er ikke noget at være bange for. På det guddommelige plan vil alt ende godt og vi får alle kun den karma der skal til for med kærlighed at føre os videre i vores udvikling. Det er min overbevisning at den karma vi har til gode bestemmes af vores evne til at gøre det mest kærlige i enhver situation og personligt er det min overbevisning at det mest kærlige er at sprede information om hvad der foregår, så alle kan træffe deres beslutninger ud fra det bedst mulige grundlag.
Kampen mellem det gode og det onde er en kamp mellem på den ene side dem der har styret verden de sidste hundreder af år (de onde) og som netop i denne tid gør alt for at holde fast i denne magt og udvide denne magt og på den anden side alle andre mennesker.
De onde kan sammenlignes med mafiaen, Nazi Tyskland, Saddam Husseins Irak eller andre tilsvarende organisationer/grupper. Grundlæggende består de af en ond agenda eller plan som en række mennesker er en del af selvom de fleste af disse mennesker i sig selv ikke er onde. Det kan være mennesker der er blevet misinformeret, truet eller af mere selviske grunde har valgt at være en del af et system der har tjent dem selv vel. Det er også svært eller umuligt at forlade den onde organisation med livet i behold når man først har været en del af den. Ud fra en Martinus forståelse er der naturligvis ingen af disse mennesker der er onde - ikke engang dem helt i toppen. De gør det de gør ud fra deres egen bedste forståelse af hvad der er nødvendigt og måske er de også selv blevet en del af "systemet" selvom de gerne ville ud af det.
Pointen er at de onde mennesker er mennesker der gør det så godt de kan og der er derfor ingen grund til eller pointe i at føle aggression, had eller lignende mod disse mennesker. Om noget, så er det mennesker der har behov for hjælp. Som en forbryder, der efterlader spor fordi der er noget i ham selv der ønsker at blive stoppet.
Jeg skriver således ikke dette for at skabe had og konfikt, men fordi de onde gerninger bliver nødt til at blive stoppet af os gode før de onde skader sig selv og andre. Jeg ser det som en lille dreng der tæver en lidt mindre dreng. Det kærligste man kan gøre for dem begge er at stoppe tæskene.
De gode er alle os andre, dvs lavtudviklede dyriske mennesker og alkærlige mennesker, rige mennesker og fattige mennesker, vestlige mennesker og østlige mennesker, tredje verdens mennesker og mennesker fra de rige lande. Kort sagt os allesammen. Ikke alle har evne, vilje, mod eller lyst til at gøre noget - ligesom dem der ser drengene slås - og det er absolut ok og helt fint - andre kan og vil stoppe ondskaben før den udvikler sig videre og det er her jeg appelerer til den sidste gruppe om at undersøge tingene og hjælpe der hvor I kan og vil.
Min erfaring med dette budskab er at det er meget vanskeligt at få folk til at tage det alvorligt. Der er så meget materiale der underbygger det jeg siger, men dette materiale er næsten kun til rådighed for dem der leder efter det. Jeg kan anbefale at søge på internettet om disse emner og undersøge tingene selv for der er ingen man kan stole 100% på. Man bliver nødt til at bruge sin egen intelligens og sin egen intuition og med hjælp fra gud gøre det man mener er bedst. Vi er alle ét og vi er alle Gud. Hvad er intuition, hvis ikke nærhed med guddommen?
Som sagt er det vanskeligt at købe ind i den verden jeg beskriver her, hvis man ikke allerede har en god grund til at tro på det. Jeg har posted mange links om disse tingene tidligere og der er mange, mange flere. Her er et interview med en kvinde som jeg har fulgt og som jeg respekterer, som udtaler sig om hvordan tingene er netop i disse dage.
http://www.youtube.com/watch?v=_XgkeTanCGI&eurl=http://www.dailypaul.com/
Det er måske et godt sted at starte. Om ikke andet for at høre hendes forudsigelser om hvad der kommer til at ske i de næste uger, for hvis de så viser sig at være sande, så kan det måske hjælpe til at ønske at dykke dybere ned i tingene.
Som nogen af jer også ved har jeg selv haft tider hvor det er gået mig på at dykke ned i denne ondskab. Ud fra denne erfaring vil jeg gerne sige at det er vigtigt at holde fast i sin Martinus forståelse af at alt er såre godt. Der er en grund til at menneskeheden har haft brug for at opleve denne karma og jeg er selv overbevist om at det er godt at vi er blevet styret og holdt i kort snor i al denne tid. Det var nødvendigt at beskytte os mod vores egen grådighed og manglende næstekærlighed. Tak til de af jer på dette forum der har hjulpet mig til at holde fast i dette 
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1.
Forstår godt dit oplæg, og er da enig i hvad du fremlægger, har blot et par yderligere kommentarer. 
Det er netop som du nævner, ikke "dårligt" at nogle misbruger magten og vildleder hovedparten af os, idet der jo skal noget "varme" til at smelte "isen" med (ians billede, omkring Mayaernes kalender).
Nu ser vi at denne varme skabes, ikke kun via krige men også via økonomiske handlinger, og det er jo netop blevet en del lettere at gennemskue tingene for os alle (hvis vi selv ønsker det, og søger oplysninger), og det er så den opnåede viden vi får individuelt, der skaber "varmen" (gnidningerne) mellem magten og etikken.
De fleste kan jo nok (også uden at søge bevidst) se det "forkvaklede" i at Røde Kors kan skaffe 17 millioner til nødhjælp, via deres indsamling søndag, mens kapitalindskyderne i danmark, hvoraf over 800.000 har mere end 300.000 på kontoen, kan få garantier for deres indskud, i størrelsesordenen 35 milliarder (plus regeringsgarantier for resten), altså få støtte med 2000 gange det beløb som kan samles ind til nødhjælp via Røde Kors.
Karmaen for dens slags etiske fejltagelser, vil jo med tiden ramme "os" selv, måske først når vi virkeligt selv står og "mangler", men misforholdet rent "etiskt" er sikkert tydeligt for de fleste, og vil medføre at der skabes endnu mere "varme", og forhåbentligt "brænder" systemet så med tiden sammen, så noget nyt kan opstå.
Jo, alt er som det skal være, så ingen "syndebukke" bør fremhæves, men rigtigt er det da at fremhæve muligheden for individuelt at undgå den værste negative karma, via søgen af viden om de konkrete sammenhænge, og derved muligheden for selv at undgå at få del i den karma der jo må komme, før eller senere.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
J
Hej Jacob
Jeg er helt enig i det, du skriver i dit indlæg. Hvis vi primært retter vores fokus mod "ondskaben" i vores omgivelser, hvem skal så tage sig af den "ondskab", som vi selv er ophav til? Vores mikrokosmos? Vi kan jo ikke være begge steder på én gang...
Sålænge vi synes, at der er noget i vores omgivelser eller samfund, der burde være anderledes, så har vi ikke forstået den logiske plan, som livet former sig efter, og så lever vi i strid med kærligheden.
Venlig hilsen
Petersh
Hej Jacob.
Jeg er rigtig meget enig i alt hvad du skriver i dit indlæg,
og mener det er en meget vigtig forståelse du giver udtryk for.
Kh. Ejby
Alle oplever ikke egoisme som noget ubehagligt, alle oplever ikke at magt er ræt som noget ubehageligt. Hitler oplevedehelt vist ikke sig selv som ubehagelig men han var vel bevisdt over at andre gjorde det.
Kampen der foregår i verden er en spejling af den kamp mellem den gamle dyriske og den nye menneskelige natur der foregår i ethvert jordemenneske!
Og alt har en mission i det sammenhæng hvor vi oplever det!
At eksistere er såleds at i grunden være god, men medvæsene, omverdenen, omgivelserne, kan opleve en som behagelig eller ubehagelig. Eksistens = godhet.
Og alt er derfor såre godt!
Hej Jacob
Tak for dit dejlige svar, som jeg synes er smukt, kærligt og helt poetisk. Fantastisk!
Som jeg ser det udtrykker du et slags mål for væren, et fokus eller en ønsket måde at optræde på eller tænke på. Jeg tror på at det du beskriver er der vi alle er på vej hen.
I et givet øjeblik hvor jeg ikke er på den måde som du beskriver, er spørgsmålet så hvad så? Hvis jeg tænker som du beskriver, synes jeg der er en del af mig der ikke synes at alt er såre godt, i det mindste hvis jeg ønsker at jeg skal være anderledes end jeg reelt er. Der er således en hårfin balance mellem at være i nuet, opleve og acceptere nuet som værende "såre godt" og så på den anden side at søge mod en mere guddommelig væremåde. Det er efter min mening i denne fine balance mellem ønske og accept at livet leves, eftersom denne balance ændres fra øjeblik til øjeblik. Vi vælger hele tiden - bevidst eller ubevidst - i denne balance og uanset hvad vi vælger så er alt såre godt.
Personligt har jeg haft et behov for at dykke ned i det "ubehagelige gode", og det har været med til at lære mig at det virkelig er et gode. Denne proces ville jeg nødigt have været foruden, da jeg tror at dette netop var den mest optimale (kærlige) måde at lære mig det jeg skulle lære. Alt er således såre godt.
På samme måde er dit indlæg også "såre godt" fordi det er det der netop er det mest kærlige for dig at opleve. Samtidig har det hjulpet mig, for det du skriver er når jeg læser det noget Guddommen skriver til mig og dermed ligesom alt andet jeg oplever en kærlig oplevelse, som jeg kan tage til mig eller lade være alt efter hvad jeg bevidst eller ubevidst beslutter at bruge den til.
Som Algotezza skriver så er eksistens = godhed. Det er jo smukt. Uanset hvad vi gør så gør vi noget godt, for vi er jo alle en del af Guddommen og der er intet der eksisterer udenfor Gud.
Med kærlighed
Lars
Hej Alle.
Af og til fornemmer jeg en smule (ubevidst) misbrug af udtrykket "alt er såre godt", for jo overoirdnet set er alt da såre godt, men der er jo netop en væsentlig grund til at vi alle skal opleve (ved at være lige her) at alt bestemt ikke er såre godt, eller "lige godt", og det er jo at vi skal lære at adskille lys fra mørke igen.
Man skal absolut arbejde med sine egne ufuldkommendheder og kan jo ikke fjerne andres, men bør tillade alle andre selv at gøre deres erfaringer, men hvordan skulle vi kunne "arbejde" med vore egne vildfarelser, hvis ikke nogen udefra puttede informationer ind i os, og i en kærlig hensigt påpegede vore svagheder overfor os selv.
Når Martinus og Jesus og mange andre højtudviklede ånder forsøger at give os gode råd og "landkort" at styre efter, så er det jo for at vi skal undgå at lære på den hårde måde, og ingen siger vel til dem, at de skal holde op med at påpege andres fejltagelser, og nøjes med at kigge indad i dem selv.
Hvis Martinus fremlægger sine analyser omkring mikrokosmos for os, og vi derved intellektuelt forstår at vi kan skade os selv, ved at spise kød, via den karma der er tilknyttet dette aspekt i livet, så ændrer vi os indefra via disse informationer, der jo er kommet til os udefra.
På samme måde kan vi kun ændre os selv på andre områder, via viden og informationer der kommer til os udefra, (ihvertfald i nuet, hvor vi ikke selv har kosmisk bevidsthed), så informationer omkring økonomiske sammenhænge, som Lars1 lægger ud med i denne linie, samt informationer i mange andre sammenhænge, danner jo netop basissen for at vi kan ændre os individuelt indefra, f.eks ved i økonomiske sammenhænge, ikke at tage del i, og derved få del i, den negative karma der medfølger visse økonomiske forhold, har man indsigt omkring at et firma man har aktier i, deltager i negative ting, så kan man jo flytte sine aktiver til firmaer der har en bedre etik, og på den måde sikre sine egne karmareaktioner.
For at kunne gå den rette vej og vælge mest positivt, er det altså nødvendigt at man får viden omkring hvilke personer, organisationer eller nationer, der handler negativt og hvilke der handler positivt, og sådanne informationer kan jo ikke fremlægges uden at man vedhæfter betegnelserne godt og ondt på dem.
Det betyder jo slet ikke nødvendigvist, at man så vil ændre verden, på disse områder, eller nedgøre de personer der fremhæves som nogle der handler negativt (som Bush eller Saddam m.fl) men blot at man via sin indsigt vil fremlægge tingene for andre, så de af intellektuel vej kan opnå mulighederne for personligt at undgå at være deltagere i forskellige ting, som kan have en negativ karmafølge for dem.
Helt på linie med hvad både Jesus og Martinus gør, på deres egen måde.
Så alt er da nok såre godt, men det er inkluderet, at det også er såre godt at forsøge at råde og vejlede hinanden, for vi er netop ikke individuelle væsener, der kun skal se på egne fejl, men del af et samlet stort væsen, der ikke kan leve, lære eller udvikle sig, uden samspil mellem cellerne i dets krop/legeme.
Vi ved vist alle hvor let det er at se splinten i andres øjne, men hvor svært det kan være at se bjælken i vort eget øje, så tak Gud for den hjælp vi har i hananden, til at blive individuelt bevidste om, hvor vi kan ændre os selv indefra, til det bedre, og hvordan vi kan undgå at påføre os selv ubevidst negativ karma.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Af og til fornemmer jeg en smule (ubevidst) misbrug af udtrykket "alt er såre godt", for jo overoirdnet set er alt da såre godt, men der er jo netop en væsentlig grund til at vi alle skal opleve (ved at være lige her) at alt bestemt ikke er såre godt, eller "lige godt", og det er jo at vi skal lære at adskille lys fra mørke igen.
Det relative mørke er alt vi er mættede på, uansedt hvad, det relative lys alt vi sultner efter. Det absolutte lys er den primære zone, det absolutte mørke den sekundære zon. Jordmenneskene er i alt højere grad mættede på det absolutte mørke, hvorfor dette absolutte mørke alt mer sammenfalder med det vi også opfatter som det relative mørke. Vi lær at kende det absolutte mørke, usandheden, løgnen, for at på den vejen igen kunde leve i det absolutte lys i den primære zone.
I vores sult og mættelse kan vi altid adskille det relative lys fra det relative mørke, men når vi lever i det relative mørke i den sekundære zon, kender vi ikke lyset (andet end gennem den enpolige seksualitets udløsing), men i lyset kender vi også mørket og vi indser dets mission: at skabe grunden til at igen kunde opleve det absolutte lys i den primære zone.
I vores sult og mættelse kan vi altid adskille det relative lys fra relative mørke, men når vi lever i det relative mørke i den sekundære zon, kender vi ikke lyset (andet end gennem den enpolige seksualitets udløsing), men i lyset kender vi også mørket og vi indser dets mission: at skabe grunden til att kunde opleve det absolutte lys i den primære zone.
Når Martinus og Jesus og mange andre højtudviklede ånder forsøger at give os gode råd og "landkort" at styre efter, så er det jo for at vi skal undgå at lære på den hårde måde, og ingen siger vel til dem, at de skal holde op med at påpege andres fejltagelser, og nøjes med at kigge indad i dem selv.
Når man er modent for teori på et livsområde kan man undgå at lære på den hårde måde men ikke før, og på en guddommelig måde vil altid de højtudviklede ånder/ lærer dykke op der kommer vel til pas i den sitution. Forsynnet sørger for att ingen må opleve flere hårde lektier i livets skole end hvad det er nødvendigt. Martinus och DTT dykkede op i mit eget liv når det for mig var en nødvendig kosmisk spis.
Det vi møder af teori vi ikke er modne for vil til at begynde med bringe lidt ubehag og relativt mørke men efterhånden altmere behag og lys. Det vi ikke er modne for kan vi slet ikke forstå og ta til os, uansedt om det drejer sig om kosmisk teori eller drejer sig om livets eget tal.
For at kunne gå den rette vej og vælge mest positivt, er det altså nødvendigt at man får viden omkring hvilke personer, organisationer eller nationer, der handler negativt og hvilke der handler positivt, og sådanne informationer kan jo ikke fremlægges uden at man vedhæfter betegnelserne godt og ondt på dem.
Negativt = egoistisk = ubehagelig = mørk karma? Positivt = alkærlighedsfuldt = behagelig = lys karma?
Men al karma skaber erfaringer/ kunskab så på den måde er al karma positiv (erfaringsopbyggende) men al karma er ikke lys.
Så alt er da nok såre godt, men det er inkluderet, at det også er såre godt at forsøge at råde og vejlede hinanden, for vi er netop ikke individuelle væsener, der kun skal se på egne fejl, men del af et samlet stort væsen, der ikke kan leve, lære eller udvikle sig, uden samspil mellem cellerne i dets krop/legeme.
Vi ved vist alle hvor let det er at se splinten i andres øjne, men hvor svært det kan være at se bjælken i vort eget øje, så tak Gud for den hjælp vi har i hananden, til at blive individuelt bevidste om, hvor vi kan ændre os selv indefra, til det bedre, og hvordan vi kan undgå at påføre os selv ubevidst negativ karma.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Til den dag vi er 100% bevisdt, d.v.s. når vi har opnået kosmisk bevisdthed, kan vi ikke undgå at påføre os selv ubevidst mørk karma - og det er den eneste måde for os at, gennem den mørke karmahøst der logisk følger deraf, med tiden blive helt bevisdt!
Hej Algotezza.
Er primært da enig med dig, også omkring at vi kun individuelt kan lære på det intellektuelle område, hvis vi undervises via materialer der ligger tæt på vort eget udviklingstrin.
Men det der var min pointe var nu også blot at påpege, at det at blive bevidst omkring forskellige sammenhænge og bevidst omkring hvad der reelt er godt og hvad der reelt er "ondt", kun sker via påvirkninger udefra os selv (indtil kristusbevidstheden vokser frem i os indefra), og her er karmakonsekvenserne vi oplever jo kun den ene del af denne udvendige påvirkning, mens viden og lærdomme opnået via kommunikation os mennesker imellem, er den anden bevidsthedsudvidende faktor.
Vil man derfor pakke sig ind og skærme sig mod det onde ved ikke at se på det, forsøger man blot at undvige den undervisning man er her for at få, så det svarer til (i mine øjne) at man går i skole for at nyde frikvartererne, mens selve undervisningen, som tit er "ubehagelig" den vil man ikke have med at gøre.
Man kan godt undersøge både det gode og det onde indgående, uden at man overordnet set, ser på disse faktorer som andet end poler der er nødvendige af hensyn tilo udviklingen, men vil man kun se den ene pol, så minskes ens chancer for en "behagelig" undervisning, idet man så blot møder det "onde" man jo skal møde, på den "hårde" måde, altså alene via karmaen for sine fejltagelser.
Martinusses verdensbillede er netop (som jeg opfatter det) skabt for at mennesker der kan forstå værket intellektuelt, kan styre lettere forbi de negative karmalærdomme, som disse ellers måtte lære af, alene på det følelsesmæssige område, så det bevidsthedsudvidende materiale Martinus har givet os, gør, mener jeg, da en stor forskel for ens karma, hvis man forstår materialet nok til at dette materiale ændrer en indefra.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
J
Hej Jacob
Tak fordi du ytrede dig - det synes jeg, at du gjorde godt. 
Jeg vil bare lige supplere med, at selvom de fleste af os herinde er klar over, at vi har fået "den store fisk på krogen", så har vi forskellige forudsætninger for at hive "fisken" i land. Det er disse forskellige forudsætninger, der giver sig udslag i forskellige tolkninger og syn på Martinus' budskab om næstekærlighed - og dermed på livet, som vi kan iagttage det omkring os.
Men øvelse gør heldigvis mester - og det gælder også for kosmiske lystfiskere...
Venlig hilsen
Petersh
Hej Jacob
Det er et godt overblik du her mestrer-godt forklaret
J
Hei
Kanskje litt upassende med fiske- lignelsen. Kosmologer fisker vel ikke noe særlig . . .
Gabriel
Hei
Kanskje litt upassende med fiske- lignelsen. Kosmologer fisker vel ikke noe særlig . . .
Gabriel
J
Hej Gabriel
Det går nok, tror du ikke? Jeg kan i hvert fald berolige dig med, at ingen levende fisk led nogen form for fysisk eller psykisk overlast i de foregående indlæg.
Venlig hilsen
Petersh (der trækker i land )
Hej
Jeg kan godt lide udtrykket "lystfiskere", det består af to "gode ord"...lyst og fiskere.
Vi fisker vel lidt i Martinuses ord og tager det vi kan bruge og "smider resten ud med
badevandet"
Jesus tog fiskerne til sig og gjorde dem til "menneskefiskere" !
Faktisk lignes jesus ikke kun med "et får" (fårene fra bukkene og hyrde )
men allermest med en fisk...
Hans "logo" med et stort P hvor der er en streg over nedstregen (det er vanskeligt
at beskrive en vindeltrappe, med hænderne i lommen !)..."symbolet" findes ikke på
tastaturet!...men i har sikkert set det i kirken !
P`et står for det latinske Pisces, der betyder fisk og korset som dannes af tværstregen,
er det symbolfyldte kors som vi kender...jeg har hørt at de første kristne kunne genkende
hinanden ved dette skjulte tegn (dengang )....så for mig er en fisker meget andet end en der
blot dræber fisk af lyst!
Martinus og Jesus mine to ynglinsforfattere har fisket min sjæl med ord og lys...
"Lysfiskere" i får et kys !
herfra
kærlig hisen
Pipia
Kanskje litt upassende med fiske- lignelsen. Kosmologer fisker vel ikke noe særlig . . .
Gabriel
Hej Gabriel
En dansk forfatter Piet Hein ,som er kendt for sine Gruk,små vise sætninger til enhver lejlighed,nærmest ordsprog.
Her er et til dette citat:
Den, der kun tager spøg for spøg, og alvor kun alvorligt; han og hun har faktisk fattet begge dele dårligt.
Lystfisker historien er jo kun et billede,ment i en overført betydning.
Op på hesten igen Gabriel 
Til Pipia
Fedt udtryk :
(det er vanskeligt
at beskrive en vindeltrappe, med hænderne i lommen !)..
Det giver ihvertfald nullermænd og løse tråde mellem fingrene
Skriv et svar