I følge M er det således at en høj kultur , får mennesker til at vokse.
Således er vi i danmark med vores (dengang ? ) sociale velfærd et langt skridt fremme.
Dette at vi tager os af de syge, de gamle og dem som ikke har arbejde, er noget vi har skabt gennem generationer og som vi nu vil udbygge.
Ifølge M er det den vej det vil gå i hele verden.
Men, verdenshistorien viser noget andet.
En land med en høj velfærd og som er højt udviklet vil med mødet med en laver udviklet , være nød til at tilpasse sig så meget at deres høje udvikling og fremgang går tabt.
Tag fx Ægypten som engang var et meget højt udviklet samfund. Ikke på alle områder men på mange.
Så kom de fra mindre udviklet lande og indvandrede i stor stil og Ægybtens høje udvikling gik tabt.
Den form for historie kan ses rundt om på hele kloden.
Alt tyder altså på som jeg altid siger "det er altid LAVESTE fællesnævner det vinder".
Det virker derfor mærkeligt på mig når M siger noget andet. At de høje kulturer skal føre de mindre høje kulturer og lande ind i en bedre kurs.
Intet, absolut intet gennem millioneres af års erfaring og historie viser at det er sandt.
VH
Pelle haleløs
Enhver kultur - også den egyptiske, som er baseret på drab, hævn og krig må unægtelig gå til grunde. Det viser historen os; store konger, faraoer, diktatorer etc. alle er gået til grunde. Så selv om det gamle egypten havde en højtudviklet kultur på nogle områder, så var de dog meget primitive på det humane/næstekærlige område.
Hvad skulle så forhindre at civilisationen endnu en gang blev udrydet fra jorden? Ifølge Martinus er vi - trods alt, nået så langt frem i udviklingen, er kommet så tæt på lysets kilde, at ingen kosmiske skyer mere vil formå at formørke Lyset helt 
Fra Kosmos 1934 nr. 1:
Men Jorden er nu naaet saa nær ind til Lysets Kilde, at ingen kosmiske Skyer mere vil formaa at formørke Lyset helt. Jorden kan aldrig mere i denne Spiral komme til at bevæge sig helt i Mørke.
Læs her artiklen her: http://www.martinus.dk/content/dk/tidsskrifter/kosmos/1934/kos1934-01-001.html
KH...Anette
Hej ASC
Du har startet en del nye emner med nogle fundamentale spørgsmål. Er det muligt at vi kan komme bare nogenlunde igennem de emner du allerede har startet, før du starter flere? Det er mest for ikke at få for mange løse ender 
kh
Lasse
Fint Cheff
Jeg holder en pause..
VH
Pelle asc løs
Du har startet en del nye emner med nogle fundamentale spørgsmål. Er det muligt at vi kan komme bare nogenlunde igennem de emner du allerede har startet, før du starter flere? Det er mest for ikke at få for mange løse ender
kh
Lasse
Muligheten ligger også at du legger alle dine spørsmål i en tråd, så kan vi prøve etter beste evne å svare på dem i den tråden.
vh
Eirik
Også en mulighed... Nu er jeg jo ikke så selvglad at jeg tror på at alle spørgsmål bare ? er for min egen skyld.
Det kan jo være mange der læser dem og lære noget nyt og nogle der måske har gået med samme problem men ikke turde skrive om det.
Alle de og også dig , vil altså blande sig i debatten og måske deraf få mere interesse for M.
VH
ASC
vh
Eirik
Det kan jo være mange der læser dem og lære noget nyt og nogle der måske har gået med samme problem men ikke turde skrive om det.
Alle de og også dig , vil altså blande sig i debatten og måske deraf få mere interesse for M.
VH
ASC
Kære Pelle
Bliv bare ved....
Manglende svar, er jo også en mulighed.... 
Så længe kanalen, viser sin levedygtighed, som du bl.a.
er med til, Pelle, er det jo bare fint...
Har lige oplevet hvordan der, ved hjælp af tavshed fra
"de skriftkloge", lægges låg over Rolf Dorset´s nye bog
"Paridisbarnet" - H.C.Andeersen havde 100 % konge-
lige forældre, ligesom Martinus, fik H.C. Andersen dog
meget tidlig, plejeforældre. 
En debat er altid dejlig, tavhed gør ondt, det vides om
Dorset, han elsker debat. :'( :
Skriv et svar