Mener du at den største gåde i universet er hvor vandet kommer fra?

Hvis man er meget "filosofisk" kan jeg til en vis grad følge dig, men ellers er det vel noget naturvidenskaben har et godt bud på ???

kh
Lasse

Hvis det ikke var sådan en gåde ville man vil ikke bruge så meget tid og penge på at finde ud af om vandets opståen kommer fra mars.. eller hva ?
Hvis narurvidenskaben havde en forklaring kunne de vil bare spørge dem ?

VH
pelle

Interessen for vand på Mars mener jeg hænger sammen med, at vand = liv, liv på mars = liv på andre planeter 😮

Uhaaa, så er vi ikke alene, så kan der i princippet være liv overalt i universet og store dele af det gamle verdensbillede må revideres

Men det at vand er en betingelse for fysisk liv, det kan man vel ikke nødvendigvis påstå er en forudsætning over alt i universet. Kunne man ikke forestille sig helt andre livsformer der ikke skal bruge ilt, vand etc. ???

Når man i den åndelige verden er stråleformig energi skal man vel ikke bruge vand, ilt etc.? Og alligevel er der tale om levende væsener :

KH...Anette

Kære Anette

Ja selvfølgelig kan man forestille sig andre former for liv, nogle der ikke kræver vand.
Det er så noget videnskaben nok ikke anderkender.
MEN ! den form for liv som er her på vores jord kræver vand OG så er spørgsmålet igen : Hvor kom det fra ?
Siger M noget om det ?

VH
pelle ham i ve nok

Kære Asc,

Det er jo en gren af den såkaldte naturvidenskab, der ligesom andre grene af samme,
hele tiden kommer med postulater, om at nu har man 'måske' fundet livets gåde,
med det eneste formål at tiltrække sig flere midler,

så, et er forskning, et andet er økonomisk spekulation,
men det er næsten blevet en 'naturlov' at forskning og økonomisk spekulation, går hånd i hånd,
og den 'største gåde', skal naturligvis tildeles den 'største sum penge',

og alle grene inden for det naturvidenskabelige område, mener at lige netop deres gåde, 'er den største gåde',

så vand, er ikke bare vand,

Kærlig hilsen
Holger

Så M har kunnet se det hele, hele livets opståen alt er beskrevet i mange , mange bøger side op og side ned.. bare ikke hvor vandet kom fra ? Mennekser består af 80 % vand og det er der ingen der ved hvor er kommet fra eller hvordan er opstået ?
Mærkeligt ?

VH
pelle spørgerjørgen

Martinus har af gode grunde ikke beskrevet absolut alt, ned til mindste detalje,
han er dog inde på at her på kloden er vand en betingelse for liv,
'intet liv uden vand' som Jeg lærte om på kokkeskolen som 16-årig,
for tiden forskes der i 'brændelsceller' hvor brint er det brændstof, der skal erstatte fx benzin,
fx Island satser meget på at indføre dette,
vand (H-2'O) der er et flydende stof ,
kan deles i en del brint (H), og to dele ilt (2'O)
ved at sammensætte to luft-arter, kan man skabe en flydende art,
det er sgu da smart,
Vi ved at stoffet fremtræder i 4 former, fast, flydende, luftformig, og elektrisk,
også kendt som, jord, vand, luft og ild,
det er ilden eller elektriciteten, der er den fineste form,
de andre former, er mere eller mindre fortættede eller kombinerede former for elektricitet,
da bevidsthed og tanker er af elektrisk natur, er det her der er udgangspunktet for stof- og materie-dannelses-kombinationer,
så 'vandet' er et produkt af bevidsthed og tanker,

med fare for at udvande spørgsmålet,

Kærlig hilsen
Holger

Er det ikke en meget vandet forklaring
Hælder du bare vand ud af ørene nu, Holger
El skaber vand, det er jo en vandvittig forklaring
Hvad bliver det næste :
Når jeg tager min mobeltelefon, så kommer der vand ud af den ?

Den giver jeg ikke 10 kokke huer for

VH
pelle asc
En vandhund

Til pelle haleløst og andre interesserede!

Vand er ligesom alt andet materie, noget der må skabes; heder det ikke et sted, at ”Guds ånd svævede hen over vandene”? Og er vi ikke her ved kernen af al skabelse, at der bagved det fysiske univers, må være et Noget, der har sat det i gang?

Hverken planter, dyr eller mennesker kan eksistere uden at der er væske til stede på det fysiske plan. Det samme gælder alle andre fysiske verdener; nemlig der, hvor vi finder planter, dyr og mennesker, vil vi også finde vand eller væske, hvad skulle da ellers føre næringen rund i de pågældende organismer?

Det er rigtigt at i den åndelige sfære, behøver man ikke vand eller væske, da netop den åndelige materie er en ren stråleformet tilstand.

Da al materie eller stof er skabte realiteter, vil materien eller stoffet i virkeligheden være af åndelig natur, og således også al det vand der findes i det fysiske univers.

Set fra intuitionen, er det fysiske univers i virkeligheden en stor levende organisme, der ligesom planten, dyret og mennesket, fører sin næringssalte gennem sin makrokosmiske krop, og dermed vedligeholder sine organer. På samme måde foregår det jo også i vores egen krop, her er det blodet der fører næringen rundt til de forskellige celler og organer, samt søger for iltningen af cellerne.

Ser vi ud i verdensrummet, vil vi opdage en masse kometer, som bl.a. indeholder frossen vand, suse gennem rummet og før eller siden, ”befrugter en planet” med sine mineraler og vand m.m.

Mkh Svend Erik

Kære Svend Erik og Spørgeløs,

Tak for svarene, det satte gang i nogle tanke-bølger,
i øvrigt, skalaen går kun til 5. (huer) men så er de til gengæld vandtætte,

Kærlig hilsen
Holger

Vand er brint og helium, så det er vel opstået som en delproces efter bigbang ?

Nogle forskere mener, at de store mænger vand, der er på jorden er kommet i form af kometer (som kan sammenligned med snavsede snebolde)

Tænker
Tina :0)

Til Holger

Du skriver at ”da bevidsthed og tanker er af elektrisk natur, er det her der er udgangspunktet for stof- og materie-dannelses-kombinationer, så 'vandet' er et produkt af bevidsthed og tanker”

I Kosmos bladet 9-1998 har Martinus overskriften: Ånd og elektricitet” Martinus siger et sted i denne artikel:

”Ånd udgør den kraft, der i alle situationer bevæger al materie såvel i mikrokosmos som i mellem- og makrokosmos.”

Lidt længere ned i samme afsnit, siger Martinus:

”Alle former for materiekombinationer, hvad enten de er fysiske eller psykiske, er blevet til i kraft af ånd.”

Så ifølge Martinus er løsningen på stoffet mysterium, såmænd ånd, altså psykisk kraft, der vibrere i tomrummet og ved hjælp af partikelverdenen, danner materien og dermed også de levende væsener inde i de levende væsener på det fysiske plan.

Og dermed er jeg helt enig med dig at uden elektricitet eller ånd, vil der ingen skabelse kunne tilvejebringes og intet vand, der vil kunne drikkes.

Mkh Svend Erik

Jeg ved ikke, det er måske dumt at komme med et svar selv...
Og hvis Svend Erik er Svend Erik Raben (eller sådan noget ) så er han jo en af Kongerne her og alle andre svar vil blegne.
Jeg fik nemlig den tanke at VAND SLET IKKE EKSISTERER.
Jo tænkte jeg , da Jesus gik på jorden er der flere lelligheder at han optræder sammen med vand.
Fx en gang at de, Jesus og Apostlene sejlede i en robåd og det begyndte at blæse kraftigt. Jesus sov. Men Peter vækkede ham og sagde : Herre det er storm og vi drukner alle sammen.
Jesús svarede : Hvor længe i lidentroende endnu skal jeg være hos Jer og han truede af stormen og den lagde sig.
Jesus var altså Herre over stormen og vandet. En anden gang gik han på vandet.
For ham fantes vand altså IKKE !
For ham var det bare ? stof som han beherskede.
Om han fløg ud på måene eller ned i vandets dyb han behøvede ikke noget dykkerhjelm eller rum dragt.
Han var i sit Jeg.
Måske er det vi ser slet ikke andet end samling af materier som vi en dag skal lære selv at kontrollerer til fulkommehed.
Måske er vi bare med i en film, det hedder Livsoplevelse.

VH
Pelle asc løs

Kære Pelle ???

Vi behøver ikke at være enige om, hvad vand er og ikke er. Martinus har sagt, at vi ikke behøver at være enige i analyserne, men det er venskabet, der er det vigtigste, det med analyserne skal nok komme.

At sætte sig ind i kosmologien, kræver ydmyghed, toldmodighed og åbenhed. Og undervejs kommer man til at begå fejltagelser, men for hver fejltagelse man gør, lærer man deraf.

Med kærlig hilsen Svend Erik

Også en mulighed... Nu er jeg jo ikke så selvglad at jeg tror på at alle
spørgsmål bare ? er for min egen skyld.
Det kan jo være mange der læser dem og lære noget nyt og nogle der måske har
gået med samme problem men ikke turde skrive om det.
Alle de og også dig , vil altså blande sig i debatten og måske deraf få mere
interesse for M.

VH
ASC

Svend Erik skriver :

kræver ydmyghed, toldmodighed og åbenhed

Hvorfor det ?

Hvorfor kræver det Ydmyghed at lære Martinus Analyser at kende ? Det kan jeg ikke se logiken i ?
Er det for at lederne bedre kan manipulerer med en hvis man er ydmyg ?

VH
Pelle er løs endnu

Hej Pelle,

Ydmyghed betyder ikke "underkastelse", men skal mere forstås over i betydningen "respekt". Det betyder bla. en erkendelse af, at man ikke er mere værd end andre, at vi alle står på forskelligt udviklingstrin og at det ikke kan være anderledes, at man forholder sig åben overfor muligheden for at man endnu ikke ved alt, at man respekterer andres holdninger og verdenssyn uden at fordømme, at man ikke modsvarer et angreb med et angreb etc. etc.. At kunne udvise ydmyghed jvf. den definition kræver enorm visdom - både følelsesmæssigt og intellektuelt. :

KH...Anette

Anette S. wrote:

Ydmyghed betyder ikke "underkastelse", men skal mere forstås over i betydningen "respekt". Det betyder bla. en erkendelse af, at man ikke er mere værd end andre, at vi alle står på forskelligt udviklingstrin og at det ikke kan være anderledes, at man forholder sig åben overfor muligheden for at man endnu ikke ved alt, at man respekterer andres holdninger og verdenssyn uden at fordømme, at man ikke modsvarer et angreb med et angreb etc. etc.. At kunne udvise ydmyghed jvf. den definition kræver enorm visdom - både følelsesmæssigt og intellektuelt. :

Hej Anette...

Et dejligt svar... jeg er absolut enig.

At studere med ydmyghed, er at studere med en absolut forståelse af, at man selv har været dér, hvor ens eventuelle intolerence pt har sæde. En forståelse af, at vi alle kommer fra det samme og stort set skal lære det samme, for at nå det samme.

kh
Tina :0)

Det er jeg da også enig med dig i.

Respekt er OK.

VH
pelle