Hej Steen2,

De "tilfældige" tal, der frembringes af en computer er i virkeligheden slet ikke tilfældige. Randomize funktionen i ethvert programmeringssprog generer en mængde tal baseret på forskellige faktorer, som f.eks. computerens aktuelle tid, hvor der er medtaget millisekunder, nanosekunder osv. - herefter pilles et af disse tal ud i din variabel. Men denne mængde af tal ville bliver nøjagtig den samme mængde, hvis den faktor hvormed de skabes er identisk fra gang til gang, f.eks. som nævnt: computerens tid.

Randomize funktionen benytter altså et "fast punkt" at skabe den tilsyneladende "tilfældighed" udfra. Tilfældighed i computerverdenen er en ren illusion

kh,
Torben (der har en computeruddannelse  :)

Tankedril  ??? 

Til Steen2
Nu har Torben meget fint besvaret dit spørgmål, men her er mere tankestof.

Det er et tankedril, du er i gang med nu. Det er således, at denne formel skal finde et vilkårligt tal mellem 0 og et vilkårligt tal X, og programmet gør kun det, som formelen er bygget op på. Logikken består i, at tallet skal være forskelligt for hver gang programmet laver en ny beregning, og hvis der ikke havde været en logisk opbygning af programmet, kunne det jo ikke give vilkårlige tal fra sig. Sådan har programmøren ønsket det, og derfor er det ikke tilfældigt, at tallene hele tiden er forskellige.

Jeg kunne også bede dig, at sige et vilkårligt tal mellem 0 og 1000, og du vil altså have 1000 – (2) valgmuligheder. De tal mellem 0 og 1000 er altså ikke tilfældige, men altså de valgmuligheder du må anvende. Dvs. at alle tal mellem 0 og 1000 er alle det rigtige svar, ganske enkelt, fordi der i denne parameter, er givet et frit valg med 998 muligheder. Det tal, du vælger, kan være forskelligt for hver gang du vælger et tal.

Skulle du bygge et hus af mursten, ville du nok ikke vælge en sådan formel, men en formel der præcist kan udregne, hvor mange mursten af given størrelse, der skal bruges til den ønskede størrelse af huset. Man kan heller ikke springe fra to år og op til 10 år på et år. Livet kan ikke eksistere på tilfældigheder, men vi kan bare ikke ”se” alle parametrene og derfor kan det se ”tilfældigt” ud.

Jeg ville heller ikke havet skrevet det indlæg her, hvis du ikke først havde stillet spørgsmålet.
Eller er mit svar også tilfældighed? – Gæt eller vurder selv.

[align=center]Med venlig hilsen
Svend Erik[/align]

I er ikke nemme at narre hva ? 

Men de test der er lavet hvor en masse PCer er bundet sammen jorden over
og som laver et tilfældigt tal alle sammen, de kan mærke om jordens
befolkninng er glade fx Juelaften ? og det virker ? (siges der)

Man målte fx  WTC da den blev angrebet og det kunne måles , fx.

VH
steen2 (det har jeg også en hel masse endda) 

Hej steen2

Eller ASC eller pelle eller ......?

Eller er det mit tilfældige gæt....??????? : : :

[move]Kærlig hilsen Cai[/move]

Jeg har ingen avanceret edb-uddannelse, jeg arbejder bare i branchen men jeg kan fortælle at Dr. Schumann i 1962 opdagede et bevidsthedsfelt om jorden, som kunne måles af følsomme elektroniske instrumenter. Det har altså vist sig at vor planet er indhyllet i videnskabeligt målelige hjernebølger. Dr. Schumann talte ligefrem om intelligent energi-aura, som indhyller jorden - og det interessante er, at disse svingninger ligger på 8 hertz pr. sekund, hvilket svarer til menneskets hjernebølger under dyb meditation. Heraf fremgår det at jordens planetære tankefelt korresponderer med det intuitive, kreative og mystiske område i det menneskelige sind. 8 hertz er også bølgelængden for teleparti og ESP-fænomener i det hele taget. (kilde: Den Intuitive Tanke af John Engelbrecht)

Ifølge Martinus foregår der rigtig meget telepatisk korrespondance mellem jorden og andre planeter her under jordens store fødslen.

KH..Anette

Så når det er "Martinus sandt" så er der rigtigt og når det ikke
er "Martinus sandt" så er det ikke sandt ?
Er i hjernevasket eller hvad ? 

Det er ikke nemt det her 

steen2 wrote:

Så når det er "Martinus sandt" så er der rigtigt og når det ikke
er "Martinus sandt" så er det ikke sandt ?
Er i hjernevasket eller hvad ? 

Hej steen2

Kan man hjernevaske sig selv ved at læse bøger af Martinus.???? Man gør det jo af egen fri vilje..Ingen tvinger een til at læse bøgerne.!!

Jeg mener at Martinus har skrevet et sted, at tilfældighed er noget man hæfter på en proces ,man ikke er i stand til overskue, dvs den kommer udenfor ens mentale rækkevidde.

Et lille uddrag fra kosmos af Mogens Munch giver et lille bidrag:
http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1938/kos1938-03-033.html

– "Lad os gaa en Tur i det gode Vejr i Dag, og fortsætte vor Samtale fra forleden. Der er en Del Ting, jeg gerne vilde have nærmere Rede paa, og da Tilfældet nu vil, at det skal være godt Vejr i Dag, kan vi jo forene det nyttige med det behagelige."

– "Maaske du ventede Regnvejr, men i Aviserne staar der om "Udsigt til opklarende Vejr", saa der er altsaa nogen, der har været klar over, at det vilde komme. For dit og de fleste andre Menneskers Vedkommende, der ikke kender noget til Meteorologi og de Love, hvorefter "Vejret" retter sig, var det sandsynligt, at vi fik Regnvejr, men de, der kendte Lovene, kunde se, at det ikke vilde gaa saadan, og for dem er der ikke noget tilfældigt i det gode Vejr i Dag. Du vil lægge Mærke til, at mange af de Paastande vi fremsætter om, at det eller det er "en ren Tilfældighed", som Regel skyldes, at vi ikke er i Stand til at overskue de Love, der gælder for det paagældende Fænomen, og derfor ikke kan udrede Aarsagerne."

Kærlig hilsen Cai :-* :-*

Hej Alle

Interessant emne Jeg kom til at tænke på det eksperiment der foregik på Trapholt museet, hvor det viste sig, at det er muligt at  påvirke computernes tilfældighedsgeneratorer ved tankens kraft

http://www.afsnitp.dk/aktuelt/aktueltarkiv/1/tankertagerform.html

kh.

Kenneth

Kære steen2

Jeg har tilbragt mange år af mit liv med at læse fysik, matematik og datalogi, og der er der ingen der er i tvivl om at der ikke er noget der hedder tilfældige tal.