Hej Pelle.

Selvfølgelig er det en gammel (men "finpudset") sjæl ,der inkarnerer i et nyt legeme.

Her på forummet har vi jo for en tid siden haft en bruger ved navn ASC, men flittige brugere af forummet ved jo i dag at han er genfødt som Pelle Haleløs.....

Kærlig hilsen CIA....

Hej Pelle...

Hvis der er tale om tilfældigheder, så må det være nogle helt utrolige tilfældigheder, når de den ene gang efter den anden kan ramme nøjagtig de samme "tilfældige" dele, der skal til for at lave lige nøjagtig det vi feks kalder en tulipan... og hvor mange "tilfælde" skal der så ikke til at lave 2 rimelig ens tulipaner... eller hvor "fantrilliastisk" mange der skal til for at lave en hel tulipanmark ?

kh
Tina :0)

<<<
Her på forummet har vi jo for en tid siden haft en bruger ved navn ASC, men flittige brugere af forummet ved jo i dag at han er genfødt som Pelle Haleløs.....
<<<

Jeg har taget på i melletiden

Tak, den var sjov !!!

Knus også til dig !

-- Nu rolig: Livet er blot et eksperiment.
Man har før hørt om mislykkede eksperimenter.
---

VH
Pelle

Ja, det er fantriliastisk, Tina

Her er en anden tilfældighed. I går aftes gik jeg helt tilfældig i seng omkring kl. 23. Helt tilfældigt ringede mit vækkeur omkring kl. 6, hvorefter jeg stod op og helt tilfældigt tog et bad og fik noget helt tilfældigt tøj på. Så startede jeg en helt tilfældig bil og kørte helt tilfældig til Århus og gik helt tilfældigt ind på samme arbejdsplads som jeg også gjorde i går. Efter 1 time tog jeg afsted igen og kørte ud til en helt tilfældig kunde, som jeg helt tilfældig havde lavet en aftale med herom.

Nu rabler det vist for hende, tænker de fleste nok på nuværende tidspunkt, så vi stopper min tilfældige livsbeskrivelse her. De fleste vil nok her give mig ret i, at åbenbart ikke alt er tilfældigt, men er virkninger af bestemte årsager/handlinger (når vækkeuret stilles til at ringe kl. 6, så ringer det kl. 6 og ikke kl. 11). For hvis alt var tilfældigt, så kunne jeg fx. vel ikke regne med at vækkeuret ringede kl. 6, at Århus ligger hvor det plejer, eller at jeg skulle ud til den kunde i dag, for dagene er jo tilfældige og måske er det så slet ikke tirsdag i dag. 😮 :

Nogle vil så måske hævde, at der er områder der er styret af tilfældighed og der er områder der er planmæssige. For det første så ville jeg - hvis det var tilfældet, meget gerne have en liste over hvad der fungerer efter tilfældighedsprincippet og hvad der fungerer efter årsag/virknings-princippet. Og for det andet, ville jeg gerne vide, hvad der sker (reaktion) når en tilfældighed støder sammen med en planmæssighed. Bliver planmæssigheden nu til en tilfældighed? Bliver sukker så til salt, bliver tirsdag så til fredag, bliver Århus til Nyborg? Kunne man fx. risikere at blive født som gammel og dø som baby - eller at Tina nyser, hvis Anette snuser til peber? Jamen så er der jo slet ikke tale om planmæssighed mere, så eksisterer dette overhoved ikke. 😮 Og ikke desto mindre ser vi omkring os et utal af eksempler på, hvordan mange ting kører efter et planmæssigt mønster.

Når vi ikke kan få øje på planmæssigheden (kosmisk kemi; samme virkning ved samme årsag) i de mere avancerede områder, så skyldes det nok mere vort begrænsede perspektiv (perspektivprincippet) på nuværende udviklingstrin (at vi fx. ikke kan overskue sammenhængen mellem en virkning i dette liv og en årsag, som måske ligger flere liv tilbage)... mere end det skyldes mangel på planmæssighed! :

Bare et tilfældigt gæt fra en tilfældig bruger på et tilfældigt forum

AAAAAAAAAAAAAAAATJU.........*snøøøft*

Anædde... schnus lie te nået ahned...

Thiina

Får du tilfældigvis løn for at lave så mange tilfældigheder på een gang....

na na na... anette... mit ur kunne altså godt finde på sådan nowet... det har jeg prøvet... jeg satte det til at ringe og det ringede - det husker jeg SÅ tydeligt, men jeg kom ikke op til den tid jeg havde sat det til at ringe, så det har garanteret ringet på et senere tidspunkt ! - OG det passer fint med min hukommelse derom, thi jeg lukkede kuns øjnene i et meeega-kort sekund efter at det havde ringet.... jow jow 😮 :

For det tilfældes skyld, at jeg ER mig...
kh
Tina :0)

Jamen vi har skam også som menneskehed sørget
for at vi kan forsætte med at rage til os og udnytte naturen mm.
I mange år har de øvet sig i at flyve til månen og nu til Marts og mange andre.
Der kommer mellemstationer vi kan mellemlade på og få tanket op og tisset af.
Så kommer vi til Mars og udnytter dens resurser indtil den heller ikke kan mere ( 1000 billioner år)
EN TING STÅR FAST ! Mennesker forandre sig IKKE.
Det har jeg ALDRIG set tegn på.

VH
pelle asc

Jammen Pelle... vil det sige, at det er de samme hulemænd du bor ved siden af i dag, som for 60.000 år siden ???

kram
Tina ;0)

I går gik jeg en HELT TILFÆLDIG tur. det var en pludselig
og tilfældig lyst til at røre de gamle ben og få luft.
Her mødte jeg HELT TILFÆLDIG en gammel bekendt som jeg
HELT TILFÆLDIG snakkede med om gamle dage.
Efter den oplevelse gik jeg HELT TILFÆLDIG forbi ismanden
og købte HELT TILFÆLDIG en is.
Da jeg kom hjem startede jeg min PC, det plejer jeg at gøre.
HELT TILFÆLDIG ville den ikke starte alt op. Det sker
engang imellem og så skal den bare genstartes.
HELT TILFÆLDIG , var årsagen at TDC var gået ned for en kort
tid og ved anden genstart kom det hele igen.
HELT TILFÆLDIG.

VH
pelle

pelle haleløs wrote:

Da jeg kom hjem startede jeg min PC, det plejer jeg at gøre.
HELT TILFÆLDIG ville den ikke starte alt op. Det sker
engang imellem og så skal den bare genstartes.
HELT TILFÆLDIG , var årsagen at TDC var gået ned for en kort
tid og ved anden genstart kom det hele igen.
HELT TILFÆLDIG.

Hej Pelle...

og tilfældigvis ved du en masse om pc'ere - noget som du har gjort altid, ik

kram
Tina

Prædikerens Bog
For menneskenes skæbne og dyrenes skæbne er én og samme skæbne: Som den ene dør, sådan dør den anden; de har samme livsånde. Menneskene har ikke noget frem for dyrene. Alt er tomhed!
v20 Alle går samme sted hen;
alle er blevet til af jord,
alle bliver til jord igen.
v21 Ingen kan vide, om menneskenes livsånde stiger op, og om dyrenes livsånde stiger ned i jorden.

v22 Jeg så, at intet er bedre for mennesket end at glæde sig i alt, hvad det gør; det er dets løn. For ingen kan sætte det i stand til at se, hvad der sker i fremtiden.

VH
pelle

For de levende ved, at de skal dø, men de døde ved ingenting! De får ingen løn, for deres navn er gået i glemme. v6 Både deres kærlighed, deres had og deres misundelse er allerede gået til grunde; de får i al fremtid ikke del i noget af det, der sker under solen.
v7 Så spis da dit brød med glæde,
og drik din vin af et glad hjerte,
for Gud har allerede sagt god for, hvad du gør.
v8 Dine klæder skal altid være hvide,
dit hoved skal ikke mangle olie.
v9 Nyd livet med den kvinde, du elsker, i det tomme liv, Gud har givet dig under solen, for det er din løn i livet og i det, du slider med under solen. v10 Alt, hvad din hånd finder på at gøre, skal du gøre af al din magt, for i dødsriget, hvor du går hen, er der ingen handling eller sammenhæng, ingen kundskab eller visdom.

v11 Dernæst så jeg under solen, at
løbet afhænger ikke af de hurtige,
krigen ikke af de tapre,
føde ikke af de vise,
rigdom ikke af de forstandige,
yndest ikke af de kyndige,
for skæbnens tid rammer dem alle,
v12 og mennesket kender ikke sin tid.
Som fiskene fanges i det onde garn,
og som fuglene fanges i fælden,
sådan indfanges menneskene af den onde tid,
når den pludselig falder over dem.

VH
Pelle

Enhver der ellers tænker over det, må før eller senere konstatere, at der ikke er noget, der er tilfældigt,

på side 19 her, er der mere under 'tilfældig',

Kærlig hilsen
Holger

Kommentar til prædikernes bog:

Ja, sådan kunne de skriftkloge/geistlige/præsterne holde bebolkningen henne i uvidenhed og bevare deres egen magt.

Men så kom Jesus og fik rydet en smule op i røverhistorierne med ordene: "Og ikke een af dem (spurve) falder til Jorden, uden Eders Fader vil" og "Men endog Eders Hovedhaar er talte". 😮

Og endelig kom Martinus og uddybede/forklarede det og satte det hele på plads.

KH...Anette

PS: Tilfældighed eksisterer ikke. Husk det, hvis du tilfældigvis skulle støde på en. (Storm P.)

Ja alt hvad vi ikke kan forklare er 'tilfældigt' . Men det er jo ikke fordi mennesket er arrogant (eller tåbeligt) det mener sådan. Kunne vi sanse den stråleformige materie på samme måde som den fysiske(ilden er en undtagelse), ville der ikke være noget problem. Vi ville ikke stå med alle de højkosmiske facitter, men videnskaben ville brede sig til et langt større område. Vi ville se en sammensmeltning(netop den som kommer) af den humanistiske videnskab: psykologi, filosofi og religion på den ene side - og naturvidenskaben på den anden. Netop fordi man nu kan indføre den empiriske fremgangsmåde man hele tiden har brugt i naturvidenskaben, fordi man nu har noget at arbejde med(den psykiske materie). Denne fremgangsmåde er jo i virkeligheden et af de grundlæggende træk der adskiller åndsvidenskaben fra filosofien.

Sammensmeltningen havde man i øvrigt også i oldtiden, her var naturvidenskab og filosofi/psykologi/religion(sfilosofi) ikke adskilt(det bliver her tydeligt hvordan den rene intelligens har forudsaget splittelsen senere i historien).

I den moderne erkendelsesteori er alt deterministisk. Alt hvad der sker er betinget af bagvedliggende omstændigheder eller årsager - loven om årsag og virkning. Videnskaben blev på et tidspunkt så sikker på egen formåen at det kun måtte være et spørgsmål om tid, før man havde forklaringen på alt - en teori om alt eller med andre ord, livsmysteriets løsning. Men tingene har det med at blive mere komplicerede jo mere viden man skaffer sig om dem, og jo mere man ved om andre ting - som så kan vise sig at være med disse første ting beslægtede fænomener. Og sådan kan det vise sig, at det hele indgår i samme livsstruktur på en måde man aldrig havde troet muligt, og så får man brug for endnu flere brikker til at samle denne nye løsning i et nyt verdensbillede osv. osv. Man opdager at man aldrig bliver færdig - og her er vi i dag.

Men lige så snart man leder den logisk intelligente forsker over på ukendt terræn, bliver det spekulation. Han må holde sig til de konkrete observationer han har gjort sig gennem livet om menneskets natur og naturen selv. Abstrakte begreber han kender til gennem teorier fra autoriteter som Darwin, Freud, Einstein, Aristoteles etc., spiller også rollen som fundament til hans livsanskuelse

Det er hvad han har at gå ud fra - hvad han kan sanse og hvad han ud fra disse sanseerfaringer har dannet sig af egne livsanskuelser, plus hvad han som nævnt har læst sig til.

Ser vi på videnskaben spænder den fra at beskæftige sig med jordlag i geologien til at arbejde med ideer i filosofien. Og videre til mystikken, som blev til moderne mystik gennem teosofien og antropologien. Og til sidst har vi i kosmologien virkelig fået livsmysteriets løsning.

Når alt kommer til alt er det hele er et spørgsmål om sansning(og dermed indirekte naturligvis om udvikling). Hvad er meningen med livet? Findes der retfærdighed? Når fornuftsmennesket stiller disse spørgsmål får han ingen svar, men alt ser meningsløst ud i denne sammenhæng. Sådan er det ikke i naturen. Her er tingene ordnet i perfekt afbalancerede økosystemer og alt kan føres tilbage til selvopholdelsesdriften. Ligeledes svæver galakserne i henhold til naturlovene, som græsstråets svajen i vinden også er et resultat af. Der er intet uden for denne lovmæssighed så længe han ikke stiller filosofiske(menneskelige) spørgsmål – i disse tilfælde kan han jo ikke med sine sanser se og logiske intelligens udrede svarene. Der er ingen naturlove for retfærdighed. Der er tilsyneladende ingen højere mening med livet end blot at være et paringsvæsen, at tilfredsstille sine behov(egoistiske eller ej), at have et godt liv. ???

Kærlig hilsen Esben