Hej Svend

I dette fremtidssamfund vil alle mennesker være helt anderledes end det vi sikkert kan forestille os i dag.

Hvis alle er totalt næstekærlige og helt uden grådighed, ego og en række andre ting, så er der sikkert ikke så mange der kunne tænke sig en ekstra fin "bil" og da langt de fleste kun ønsker at gøre noget for andre, så ville der sikkert være mange der ville glæde sig over at ham der nu gerne ville have en finere bil netop kunne få den, så de ville nok på alle måder hjælpe ham med at lykkes med dette og så glæde sig over hans glæde.

Jeg forestiller mig at der slet ikke bliver nogen kabale der skal gå op, da alle kun vil ønske at gøre det bedste for hinanden og for helheden. Det interessante er så hvordan vi kommer dertil, for sådan vil det jo ikke pludselig blive fra den ene dag til den anden, og omkring dette har Martinus ikke været konkret, så vidt jeg ved.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1.

Jeg mener, at Martinus er meget konkret omkring, hvordan vi kommer dertil.

Det handler om, at vi hver især arbejder med vores egne ufærdige sider...og
tro mig selv Martinusfolk har mange ufærdige sider ...mange af dem er vi slet
ikke bevidste omkring.

For mig handler det ikke om, at udpege alle de andres ufærdige sider både i østen
og vesten. Det handler om, hvilke ufærdige sider har jeg og forsøge, at arbejde
med og blive mere bevidst omkring mine egne ufærdige sider.

Hvis vi alle koncentrerede os om, at arbejde med det vi har mulighed for at ændre,
nemlig os selv, og forsøge at blive vores egne ufærdige sider kvit og, at fjerne "krigen" i
os selv....så vil der med tiden ske de ændringer, som vi bruger tiden på, at spekulerer over
hvordan? og hvornår? i nuet.

Sådan læser jeg Martinus...kan det være mere konkret?

Kh Ejby

Hej Ejby

Det har du fuldstændig ret i. Jeg deler fuldstændig dine synspunkter 

Det jeg egentlig bare mente med min kommentar var at Martinus ikke har været konkret omkring hvilke samfundstyper/samfundsopbygning vi vil få på vejen mod det næstekærlige fremtidige samfund som han beskriver. Vi har jo prøvet en del forskellige samfundstyper i verden bare de sidste 100 år, så der er jo mange muligheder for de næste 500/3000 år.

Med kærlighed

Lars

Det ser ud til, at det næste aktuelle vi skal tage stilling til mht. økonomien
er Euroèn.

Læste at Anders Fogh gør klar til en folkeafstemning omkring
forbeholdene vi som danskere har i forhold til EU, herunder Euroèn.

Kunne godt tænke mig ,at høre jeres tanker omkring EU og om vi
skal have den fælles europæiske mønt?

Kh Ejby

Hej Ejby

Ja, lad os da bare prøve det. Det gør det også lidt nemmere at være turist i Europa.
Og det vil vel også gøre det lettere at skabe en fælles verdensvaluta på et tidspunkt. Om ikke andet - så giver det nogle erfaringer...

Venlig hilsen

Petersh

Hej Ejby

EU er som jeg ser det en forholdsvis udemokratisk organisation med mange indflydelsesrige folk der ikke er på valg. Jeg er derfor fortaler for at reducere den magt som disse mennesker har, således at det enkelte væsens frihed og selvbestemmelse øges så meget som det nu er muligt.

Det vigtigste og mest undervurderede magtmiddel i verden er magten over pengene, dvs evnen til at bestemme udbuddet af penge og den rente der skal betales for penge samt hvem der kan få adgang til disse penge. Denne magt ligger hos det enkelte lands centralbank (som ikke er en demokratisk organisation) eller i EU's tilfælde hos ECB (som heller ikke er en demokratisk organisation). En centralisering af denne magt over pengene er derfor for mig at gå imod Martinus's fremtidige verdensstat - en forherligelse af penge som magtmiddel frem for en afskaffelse af penge, som altid har været brugt til undertrykkelse af flertallet (for det meste uden at folk har vist det).

Dette emne omkring penge og vores centralbankers rolle i dette er efter min mening måske det vigtigste politiske emne, fordi stort set alt andet følger af dette i vores nuværende samfund. Der er masser af god information på internettet til dem der er interesserede.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

Som jeg forstår Martinus, så er ethvert skridt et skridt frem mod den kommende verdensstat - uanset om du eller jeg kan lide det eller ej.

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Martinus fortæller at dette fremtidige kærlige verdenssamfund vil komme på et tidspunkt (måske om 500 år??).

Og som vi har været inde på før "gælder" det først og fremmest om at fokusere på "bjælken i vores eget øje" tror jeg Ejby benævner det. Denne bjælke er vel de ting vi støtter bevidst eller ubevidst og derfor er det vel ikke ligegyldigt om vi støtter det ene eller det andet?

Når vi engang har udviklet evnen til at støtte det "rigtige", så har vi det alkærlige fremtidsrige, så det er vel ok at øve sig allerede nu 

Med kærlighed

Lars

Lars1 wrote:

Når vi engang har udviklet evnen til at støtte det "rigtige", så har vi det alkærlige fremtidsrige, så det er vel ok at øve sig allerede nu 

Hej Lars1

Det er jo så vidunderligt skruet sammen, at vi slet ikke kan undgå at øve os og gradvist blive bedre til at opfylde det store kærlighedsbud. Ubetinget næstekærlighed er ikke at elske det ene frem for det andet. Ubetinget næstekærlighed er at elske alt og alle. Også finansfyrster og tyranner.

Finansfyrsters og tyranners handlinger er ikke undtaget loven om karma. Derfor vil de alle opleve resultaterne af deres handlinger - og derigennem blive formet i Guds billede. Ligesom Jesus og ligesom du og jeg vil blive det.

Dette ændrer konspirationsteorier intet ved. Disse konspirationsteorier er blot "våben" i en krig. Ved at benytte sig af disse våben er vi medvirkende til krigens fortsatte hærgen. Indtil vi har forstået princippet og vælger at vende den anden kind til - og da vil den virkelige næstekærlighed finde bolig i os og udfolde sig igennem os.

Venlig hilsen

Petersh

Petersh wrote:

Lars1 wrote:

Når vi engang har udviklet evnen til at støtte det "rigtige", så har vi det alkærlige fremtidsrige, så det er vel ok at øve sig allerede nu 

Hej Lars1

Det er jo så vidunderligt skruet sammen, at vi slet ikke kan undgå at øve os og gradvist blive bedre til at opfylde det store kærlighedsbud. Ubetinget næstekærlighed er ikke at elske det ene frem for det andet. Ubetinget næstekærlighed er at elske alt og alle. Også finansfyrster og tyranner.

Finansfyrsters og tyranners handlinger er ikke undtaget loven om karma. Derfor vil de alle opleve resultaterne af deres handlinger - og derigennem blive formet i Guds billede. Ligesom Jesus og ligesom du og jeg vil blive det.

Dette ændrer konspirationsteorier intet ved. Disse konspirationsteorier er blot "våben" i en krig. Ved at benytte sig af disse våben er vi medvirkende til krigens fortsatte hærgen. Indtil vi har forstået princippet og vælger at vende den anden kind til - og da vil den virkelige næstekærlighed finde bolig i os og udfolde sig igennem os.

Venlig hilsen

Petersh

Enig.

Og så er vi tilbage ved udgangspunktet, som startede for måneder tilbage.
(med filmen ENDGAME om konspirationsteorier)

"Der findes ingen tilfældigheder eller uskyldige ofre"

Lars jeg ved godt, at vi har været omkring det med at arbejde med sig selv og sine
egne fejl før og jeg temlig sikkert kommer ind på det igen og igen. Bjælken i eget øje.
Når jeg nævner det ofte, er det fordi jeg finder det vigtigt, at indse dette fokus.

Kh. Ejby

Hej Lars1

Jeg synes, at Martinus er ret konkret allerede i første bind af "Livets bog" (stk. 117), hvor han anfører de tolv punkter, som vil skabe basis for opfyldelsen af et kærlighedsrige her på Jorden:

"1. Alle former for uselviskhedens sejr over selviskheden. (Fællesinteressens sejr over privatinteressen).
     
2. Skabelsen af en international demokratisk verdensstyrelse.
     
3. Alle landes afrustning til fordel for oprettelsen af et internationalt upartisk verdenspoliti.
     
4. Udvikling af et internationalt åbenlyst - ikke hemmeligt - højeste lov- og retsvæsen, der repræsenterende videnskabens ypperste væsener på åndelige såvel som materielle områder kan være kvalificerede til at kende forskel på "abnorme handlinger" og "forbrydelser", - kender udviklingens gang og tilværelsens evige love og dermed være en garanti for absolut ret og retfærdighed for alt og alle.
     
5. Afskaffelse af private individers besiddelse af værdierne til fordel for verdensstatens tilegnelse af disse.
     
6. Afskaffelse af penge til fordel for indførelse af et individs personligt ydede arbejde som eneste betalingsværdi og kvitteringen herfor som eneste betalingsmiddel for samme person.
     
7. Oprettelse af et for hele verdensstaten fælles barndoms-, alderdoms- og sygdomsfond på basis af afdrag fra arbejdskvitteringerne.
     
8. Udnyttelse af maskinerne til forkortning af den materielle arbejdstid til fordel for studiedage og åndsforskning.
     
9. Afskaffelse af al voldspolitik og blodsudgydelser.
     
10. Afskaffelse af tortur-, prygle- og dødsstraffe til fordel for kyndige internerings- og opdragelsesforanstaltninger.
     
11. Udvikling af vegetariske næringsmidler, sundhed og legemspleje, sunde og lyse boligforhold.
     
12. Udvikling af åndsfrihed, tolerance, humanitet og kærlighed til alle levende væsener, til mennesker og dyr, til planter og mineraler.
     
Disse tolv punkter vil altså være at udtrykke som identiske med de realiteter, omkring hvilke hele den jordmenneskelige udviklingsenergi koncentrerer sig, og under hvilke opfyldelsen af tilværelsens højeste kærlighedsbud "elsker hverandre" på basis af den ny kosmiske verdensimpuls nu indenfor jordmenneskets daglige tilværelse vil søge hen imod sin fuldkomne udløsning. De nævnte punkter er således ikke en udviklet hjernespekulation eller opsat hypotese, men er derimod udtryk for en virkelig kendsgernings analyse, der kun er kommen til udtryk i tankelivet på basis af forudgående realistiske oplevelser. Intet jordmenneske vil derfor kunne eksistere uden at være i berøring med disse realiteter eller omgivet af disse energier."

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Tak for citatet som jeg gerne vil stemme for

Der er intet af det du skriver jeg ikke er enig i. Vi ser det helt på samme måde.

Det jeg ikke helt forstår er hvorfor du vælger at beskrive disse ting hver gang jeg skriver noget om hvordan jeg ser verden.

Det kunne jeg rigtig godt tænke mig at forstå - kan du forsøge at forklare mig det?

Jeg har ikke længere nogen som hest modvilje mod de mennesker der kontrollerer vores verden (indrømmet at det havde jeg for ikke så længe siden )

Den proces jeg har været igennem føler jeg har udviklet mig i retning af ydmyghed, næstekærlighed og forståelse/intuition - alle ting som jeg sætter stor pris på (nej det er ikke steget mig til hovedet - jeg har lang, lang vej endnu  )

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår, hvad du efterlyser? Hvis du spørger om, hvorfor jeg forsøger at forklare de problemstillinger, du henviser til (eller informerer om), ud fra Martinus' analyser - ja, så skyldes det, at jeg finder det interessant at forstå verden som en logisk kærlighedserklæring fra Gud til os...  ???

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Det er ligemeget - lad os vende tilbage til trådens emne.

Med kærlighed

Lars