Hej,
Jeg hørte et foredrag på youtube af en kvinde ved navn Hellebeth Hansen, der talte om vegetarisme belyst ud fra Martinus kosmologi. Hun havde gennem flere år holdt foredrag om blodtypediæt hvilket hun i sin indledning, fik til at passe med martinus kosmologien på den måde, at vi mennesker er på forskellige udviklingstrin. Selv var hun blodtype A og skulle dermed leve vegetarisk (underforstået at hun åbenbart var på et højere udviklingstrin mht den ideelle føde). Den logiske konklusion af dette er at mennesker med blodtype 0, der overvejene i følge blodtypediæten og Hellebeth Hansen, skal leve af animalsk føde, er på et mere dyrisk udviklingstrin??
Hvad så med de stakkels mennesker med blodtype 0 der er vegetarer, lever fint med det, og ikke kunne tænke sig at spise kød?? Er det overhovedet undersøgt om de fleste vegetarer er blodtype A??? Jeg synes ikke det er logisk.
Jeg kunne efter den sammenligning ikke høre hendes foredrag desværre.Jeg synes at det jeg har snuset til af martinus kosmologi er rigtig spændende, men kan ikke se at man så firkantet kan putte folk i båse og bruge martinus til at understøtte sine egne hjemmelavede konklusioner, uden der er logisk eller videnskabeligt belæg for det.Så er det vel ikke logik men overtro.
Derfor spørger jeg om nogen herinde ved Om Martinus dragede nogen sammenligninger med blodtyper, udviklingstrin og vegetarisme?
Jeg ved godt at han mente at vi alle skal nå frem til at leve vegetarisk, ja langt langt fremme er det ikke mere nødvendigt at indtage føde.Jeg er også med på at vi er på forskellige udviklingstrin, men skal man ikke være lidt ydmyg og forsigtig med at putte folk i kasser og konkludere hvilket udviklingstrin man er efter om man er blodtype A eller B ?