nå for søren du kom mig i forkøbet svend ,
er det noget der begynder og minde  om en fælles sjæl  😮  .
kh lu

Nu er en sjæl hjemmehørende i X3 som Oscar er inde på.Det vil sige at sjælen er skabt..

Hvorimod vort Jeg er helt unik for hver levende væsen....Det er evigt,altså ikke skabt.

Mange blander Vort Jeg og vor sjæl sammen;men de er forskellige... 😮

jep

På mandag klokken 20 kommer der et program på DR1 om enæggede tvillinger.

Jamen det vil jeg ihvertfald se 

Andre der så første del,
og hvad fik i ud af det ... jeg blev forvirret 

Har gået og leget med en tanke i dag.

X1 = Jeget X2 = Skabeevnen og X3 = Det skabte ...

Når ægcellen bliver befrugtet, er sjælen begyndt af skabe via sine taletkerner,
og støbeformen er lagt, der er det EN sjæl der skaber,
når så denne ægcelle deler sig spontant i to må dette jo være selv samme sjæl ?

X1 + X2 + (X3)(X3) dette virker egentlig ikke ulogisk eller usandsynligt.

Dette forklarer samtidig denne telepatiske / empatiske forbindelse,
der er imellem disse enæggede tvillinger ...

Og lidt brok, hvis nogle ikke mener dette passer vil I så ikke være så venlige af begrunde lidt bedre end blot at M har sagt sådan er det ikke, for så vil mit tilbage svar umildbart blot være, at M selv har sagt vi skal undersøge, udforske og teste hans kosmologi og dette synes jeg vi hermed gør.

Beklager det sure opstød, men synes desværre lidt en del er begyndt af sige, jamen det har M sagt og så er det sådan ... tænk hvis videnskaben gjorde sådan, så ville vi ikke være nået ret langt på ret mange områder ...

Føler vi nødt til af holde analyserne op mod det vi angiveligt kan obsevere,
og tvillinger kan vi jo ikke komme uden om,
så er der nogle der tør komme med nogle seriøse bud 

Hej Steen A.

Jeg kan ikke svare på det, for mig er det også gådefuldt. Og enæggede tvillinger er ikke lige ens. Nogle tvillinger er næsten ens på alle områder, andre er ens på langt færre områder. I programmet medvirkede blandt andet to tvillinger, som levede vidt forskelligt. Den ene fik så et alvorligt hjertetilfælde. Den anden tvilling troede, at han da måtte være rask, eftersom han levede langt sundere. Alligevel viste en rutineundersøgelse, at han var klar til en bypass, og det skulle gå stærkt.

Man kan spørge så spørge sig selv om, hvor meget vores livsførelse egentlig betyder for vores skæbne? Den ene tvilling lever uden alkohol, tobak og usund mad, den anden ryger, drikker og spiser junk-food. Alligevel bliver de lige forkalkede, og får åreforsnævringer de samme steder. Hvor meget bestemmer deres gener så, og hvor meget bestemmer deres livsførelse?

Martinus er inde på (husker ikke hvor), hvordan og hvornår det diskarnerede væsen kommer i forbindelse med det nye fysiske liv. Så vidt jeg husker er det i forbindelse med samlejet, hvor ekstaseenergien er på højdepunktet. Ved enæggede tvillinger deler ægget sig i to på et senere tidspunkt. Vi kan vel være enige om, at Martinus mener, at enæggede tvillinger er to forskellige levende væsener. I så fald må et andet diskarneret væsen vel tilslutte sig lidt senere end det væsen der tilslutter sig under samlejet. Hvordan finder dette i givet fald sted?

Jeg har tidligere set et program med to enæggede tvillinger, hvor den ene var dreng og den anden pige. Oprindelig var de begge drenge, men Y-kromosomet "gik i stykker" på den ene af fostrene, og da Y-kromosomet manglede, udviklede dette foster sig så som en pige. Dette eksempel gør det endnu mere kompliceret.  😮

Hvis det er samme "sjæl" der står bag, så kan den jo ikke både udvikle sig maskulint og feminint.

Hmm er nok bare ikke helt enig med Martinus så 

Og vedrørende vores livsførelse,
så tror jeg vores følsesliv er noget vigtigere,
end hvad vi indtager ... som biblen siger,
er ikke hvad der kommer ind af din mund,
men hvad der kommer ud af den der er vigtigst,
eller hvad med citatet, hellere en glad kødspiser,
end en sur vegetar, dette siger jo også rigtig meget om,
at tanker og føleser er noget vigtigere end hvad vi indtager ...

Vedr. maskulin og feminin så synes jeg ikke jeg har svært ved af forestille mig,
hvordan det er af være kvinde, og kan sagtens se en flot mand,
dertil skal siges jeg er 100 % hetro, men alligevel hvorfor kan jeg det,
hvis det skulle kræve denne "større" fase af gå fra den ene pol til den anden ?

Altså ærlig talt så føler jeg der er nogle større huller i åndsvidenskaben,
dermed ikke sagt at den ikke er inspirerende, for det er den,
tvivler blot på den er helt sandfærdig  :

Har lige fået en aha oplevelse,
og tror alligevel ikke M var helt galt på den 

For folk vi er meget tæt på,
dem oplever vi til tider af have telepatisk forbindelse med,
forestiller vi os så samtidig at vi har delt adskillige liv sammen,
og er så tæt knyttede at vi vælger af "komme sammen" tja hvorfor skulle vi så ikke,
opleve en endnu stærkere forbindelse ..

tror egentlig det udsenet der synder os,
skønt en ligner mig på en prik, gør det jo ikke samme person til mig,
eller sagt på en anden måde,
selvom jeg kører det og det bilmærke,
og har en bestemt kørestil,
betyder det jo ikke,
at en anden der gør det samme er mig,
er jo netop føren af køretøjet,
der er forskellig 

Tja var så lige min åbenbaring  :

Og lige et link (dog på engelsk) der igen måtte bekræfte Martinus,
selvfølgelig 

http://en.allexperts.com/q/Reincarnation-3284/twins-karma-question.htm

Jeg husker ikke hvor jeg læste det, men det må
Have gjort indtryk på mig.

Noget i retningen af på et tidspunkt møder vi
Vor tvillinger planet og vi vil kunne udveksle
Råstoffer imellem med visse betingelser.

Mvh
Lars

Hej igen.

Jeg har lige set 2. del af programmet om enæggede tvillinger. Jeg synes egentlig dette program redegjorde fint for den nye videnskab omkring epigenetikken - vores gener er ganske vist opskrifterne, men vores livsførelse afgør, hvordan vi vil bruge disse opskrifter. Enæggede tvillnger, der lever livet forskelligt, udnytter også de medfødte gener på forskellig måde. Bruce Lipton gør på udmærket vis rede for epigenetikken i de foredrag, der er henvist til i en af de andre debattråde her på forum.

Måske kan man sige, at generne er en form for C-viden som vi ganske vist er meget præget af, for det er nogle egenskaber som vi har tillært os som vaner i tidligere liv. Men vi er selvstændige væsener, idet vi i dette liv selv bestemmer, hvad vi vil bruge vores energi på at træne som ny A-viden. Denne A-viden kan senere påvirke den måde hvorpå vores gener fremover vil reagere, og dermed former vi i hvert eneste nu vores fremtidige skæbne. Det vi gør i dag med viljens kontrol vil derfor påvirke vore fremtidige egenskaber - er vi ihærdige nok, vil A-viden senere udvikle sig til B- og C-viden. Vi kan derfor bevidst påvirke vores gener via det liv vi lever - vi er ikke slave af generne, og vores gener muterer heller ikke tilfældigt, de muterer derimod efter hvilke betingelser vi giver dem.

Jeg synes programmet er i stor overensstemmelse med det Martinus beskriver, og det er ligeledes i stor overensstemmelse med de beskrivelser Bruce Lipton kommer med.

Hej Svend.

Ja må til dels give dig ret,
selvom det dog er forvirrende stadig 

Nok det at de ligner hinanden så meget der forvirrer en