Som man mener er sand,
udfra de matmatiske udregninger,
men dog stadig afventer fysisk bevis for,
men mit spørgsmål er egentlig,
at denne teori er meget bekræftende,
for åndsvidenskaben,
da tanker skaber materie,
"tanker skubber og trækker i superstrengene" 
Hvad siger I ? 
Kære Steen,
Så sent som idag er en ny artikel på ing.dk om at LHC's seneste erfaring, ser ud til at aflive SS-teorien,
'LHC har dårlige nyheder til strengteoretikerne', læs evt. selv.
De seneste dage har Jeg kigget lidt på Edward Leedskalnin,('en lille mand') der byggede Coral Castle, af tonstunge koral-blokke, med simple midler samt forståelsen af at ophæve tyngdekraften ved hjælp af magnetisme. Han udtrykker at videnskaben har det med, unødigt at komplicere tingene. Noget af det minder om Walter Russell, og han var tydeligvis også selv en intuitiv person.
De bedste hilsner
Har lige været inde og læse,
og undrer mig eller tænker om der er fejl,
fordi ss-teorien går netop op matematisk,
og dermed konkludere man før i tiden,
at der måtte være noget sandhed i den,
men tja nu må vi jo se, hvad de finder ud af 
Under alle omstændigheder har Du en evig pointe i vendingen 'skubber og trækker',
og det gælder såvel i det store som det små, men indrømmet, det er ikke noget (ss-T) Jeg har nærstuderet.
Ja, Steen,
Det er en fin artikel, og så fra 1993, det er også interessant at der ikke er nogen kommentarer, for ingeniører holder sig som regel ikke tilbage for at kommentere.
Men et problem som 'De alle' roder med er 'tyngdekraften'.
'men det allerværste ved standardmodellen er, at den ikke omfatter tyngdekraften og derfor aldrig kan blive 'teorien om alting'.
Dog er tyngdekraften ikke noget problem for Martinus og Walter Russell. Grunden til at Jeg nævner Ed Leedskalnin er at både han og W.R. ser 'tyngdekraften' som kun den halve forklaring, eller umiddelbart synlige side af samme.
Iøvrigt er PBJ's bog 'Mayas Slør' også meget interessant i denne sammenhæng.
Ifølge Holger.
Skriv et svar