Hej Avatar.

Min konklusion (intuition) siger mig, at der skal en forholdsvis intakt
"tros-evne" til, i forhold til dine link til Alex Collier...og det er også
helt fint.

Men min oplevelse er, at det er en evne jeg personligt ikke besidder
i stor nok udstrækning.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Ejby.

  Vil da lige lave et "resume".

  Alex taler om: Loven om tiltrækning: send kun positiver tanker ud, de vil forandre dig selv og dine omgivelser, bed/tak for dagen du oplever, velsign din mad eller drikke, velsign de "rum" du bevæger dig i, velsign den "skadede" du ser/hører i ambulancen (som også Martinus gjorde), for alt du sender ud vender tilbage til dig selv, (spejl).
  Alex taler om forholdene på "andromedia", og disse beskrives NØJAGTIGT som Martinus forestiller sig "Det rigtige menneskerige" ser ud.
  Alex taler om vore genetiske "kongelighed" som Martinus taler om at vi er "gudesønner".
  Alex taler om kærligheden som grundlaget for alt i universet, og om at den smerte vi føler er lig den kærlighed vi holdt tilbage, og at vi vil opleve denne smerte liv efter liv, til vi har "lært lektien", som Martinus taler om karmaloven og det at vi ikke slipper ud af karmahjulet (reinkarnationerne) før vi har lært at give ud af denne "næstekærlighed".
  Alex taler om åndelig støtte til os fra "forsynet" en støtte som vi kun får hvis vi selv beder om den, da den frie vilje og væseners selvstændige udvikling ikke må forstyrres, som også Martinus gør.
  Men også om at det er op til os selv, og kun os selv, at udvikle os, ingen gør det for os.

O.S.V

  Og alligevel er dit svar til mig, at det kræver en "stor tro" at tro på Alex, en tro du ikke besidder ?

  Du har jo selv sagt til mig at grunden til at du tror på Martinus er at hans intentioner er næstekærlige, at hans logik er forståelig og udtrykker kærlighed for dig og at han "føles" som troværdig for dig selv, men der er ikke i disse begrundelser noget andet "bevis" for Martinusses opfattelser, end den fornemmelse af næstekærlighed du føler, og så den intellektuelle forståelse som Martinus lader til at give dig.

  Her er så en person (alex) som siger de samme intellektuelle ting som Martinus siger, har en lige så stor udstråling af næstekærlighed, (hvis ikke du mener det, så sig mig hvorfor), og som eneste forskel til Martinus, har sine oplysninger og holdninger direkte fra ET s som lever i det rigtige menneskerige og har opnået en stor grad af kosmisk indsigt, hvor i Martinusses tilfælde, det blot er ham selv, der mener at have opnået denne kosmiske indsigt, så der er reelt ikke megen forskel på hverken indholdet eller baggrunden for hvad disse 2 personer siger, men alligevel tager du uforbeholdent mod alt fra Martinusses side, og sier alt fra, som ikke stemmer overens med Martinusses opfattelser, (har du da sagt) fordi det skurrer i dine ører, mens du finder at det kræver en så stor tro at tro på Alex, at den kan du ikke fremkomme med ?

  Så jeg vil stille dig det samme spørgsmål, som jeg stillede Petersh (i andet emne) hvad er det egentligt du ophøjer, personen eller indholdet, mig behøver du ikke at svare jeg kender svaret, men prøv at svare dig selv.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Det vil jeg gerne forsøge at svare dig på. (selv om jeg allerede har forsøgt op til flere gange.)

Loven om tiltrækning, taknemmelighed osv kan du finde i så meget andet materiale end Martinus også...bla. "The Secret"...som Alex iøvrigt nævner i dit link. Det gælder også reinkarnation osv,
som også findes i meget andet New age materiale m.m.

Jeg har i en af dine tidligere tråde om Alex Collier, allerede nævnt at hans beskrivelse af andromedianerne
har en vis lighed med Martinus beskrivelse af væsnerne i "det rigtige menneskerige"....men igen, disse ligheder er jeg stødt på i forskelligt andet materiale på internettet i form af div. kanaliseringer.

Hvorvidt der er så og så mange aliens omkring og under jorden, der har den eller den agenda og kommer fra det eller det sted i universet. osv.... er og bliver en trossag, som jeg ser det.

Disse påstande har jeg med tiden støt på mange af gennem tiden. Og de er meget forskellige og modsigende. Der findes en hel del kanaliseringer og abductions historier, som er lige så forskellige som nat og dag.

Det er ikke selvophøjelse men en konstatering, at jeg ikke ejer evnen til at tro i samme grad, som jeg oplever visse andre har. Men du har ret i, at jeg finder større sandsynlighed i Martinus fremtidsprofetier på baggrund af hans analyser og udviklingstrin. For mig ligger beviset for hans intuitions evner i hans værker. Dvs i hans materiale og ikke hans person. Ligesom Jesus ord og handlinger er beviset for hans udviklingstrin.

Kærlig hilsen Ejby

Tilføjelse:

I øvrigt er alle levende væsner uden undtagelse "gudesønner" eller "gudekvanter" incl
micro og makro kosmiske væsner....og ikke som i Alex Colliers fremstillng, hvor menneskeheden
fremstilles som noget særligt og af speciel "kongelig" herkomst.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Avatar

Tak for linket. Sikken en inspirerende mand.

Spændende for mig at høre at der er mange, mange mennesker og åbenbart også andre væsener, der siger mange af de samme ting som Martinus forklarer.

Jeg "undersøger" mange ting og det er meget inspirerende for mig at se at der er så stor lighed mellem mange af disse forskellige retninger. Mange af dem - eller måske rettere mange af tilhængerne - giver udtryk for at deres retning er den eneste rigtige, men det er tydeligt for mig at der er flere lighedspunkter end der er forskelle og jeg fornemmer en tydelig tendens frem mod højere bevidsthed og "individuel" intuition samt frem for alt fokus på kærlighed og medfølelse, netop også de ting som Martinus fortæller os er vejen til de højere verdener.

Med kærlighed

Lars

  Hej Ejby.

  Jo, forstår da godt at du har "forbehold", det er kun sundt i de fleste tilfælde, uanset hvem man har det overfor, men en af de ting du førhen har givet mig som begrundelse for din Martinustro, er at det i dine øjne er umuligt for et almindeligt uskolet menneske, at opnå de indsigter som Martinus lægger for dagen, så derfor bekræftiger dette for dig, at Martinus bestemt havde kosmisk bevidsthed.

  Det er jeg da enig med dig i, men det samme er jo netop gældende med Alex og flere andre, disse er kommet frem med næsten ordrette samme konklusioner (blot i mindre "omfang"), som Martinus, og hvor i al verden skulle de have opnået en sådan indsigt fra, hvis ikke de også havde kosmiske kontakter der kunne give dem disse "informationer", enten via direkte "besøg" eller via "telepatiske" overførsler til deres indre "antenne".

  Så det er "partiskheden" der ligger i at foretrække Martinus fremfor så mange andre, jeg forsøger at påpege, da denne partiskhed kan medføre at man ser anderledes ukritiskt på Martinus, og altså idoliserer ham og gør sig selv blind for eventuelle "fejl" hos Martinus, hvilket kan medføre at man hos andre mest netop fokuserer på at finde "fejl" og "uoverensstemmelser" mellem disse og ens eget "idolbillede".

  Som Alex også nævner, så er det netop ikke særligt gavnligt at ophøje eller at idealisere nogen som helst, og det mener jeg jo også at Martinus selv siger man ikke bør gøre, hverken med ham eller andre, da man jo så tager "parti" og er "partisk".

  Men jeg ved jo godt at du selv gør alt hvad du kan for at være åben i alle henseender, så det er blot når jeg oplever noget hos andre, jeg ikke mener de selv ser, jeg forsøger at tydeliggøre dette overfor dem, og jeg håber da også at i andre har samme næstekærlige intentioner om at tydeligøre overfor mig, hvor mine egne bjælker sidder, når i forsøger at "slibe" på mig. :-*

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Jeg kan da så tilføje, at jeg rent personligt ikke mener det er dokumenteret, at Jesus nogensinde har levet - i løbet af historien har der eksisteret flere andre personer, der i århundrederne omkring år 0 i henhold til skriftlige kilder, har haft en løbebane ala Jesus, og gik rundt og fortalte de samme evige sandheder som Jesus - de er bare aldrig kommet "på mode", idet disse skriftlige kilder ikke lige er kommet med i Bibelen - det er i øvrigt et andet aspekt ved Bibelen man må tage i betragting - der findes masser af samtidige skriftlige kilder, der aldrig har fundet indpas, blandt andet Thomas-evangeliet. Jeg har læst Thomasevangeliet, og der kan jeg finde mange beskrivelser, der for mig giver en mere logisk forbindelse til Martinus' beskrivelse, end de fire autoriserede evangelier gør. De tekster, der med tiden er blevet autoriseret til at være med i Bibelen, kan jo kun være udvalgte af mennesker med deres subjektive opfattelse af, hvad der er "rigtigt" og "forkert".

Men dertil vil jeg så tilføje, at det for mig faktisk ikke er afgørende om Jesus nogensinde har levet eller ej, eller han måske bare var en almindelige mand, og det var en helt anden mand der gjorde de ting som Jesus gjorde. Hvis dette skulle være tilfældet har både Bibelen og Martinus da ellers taget gevaldigt fejl, men det rokker jo ikke ved, om der findes nogle store universelle facitter. Det afgørende er for mig, for eksempel om det virkelig kan være rigtigt, at man skal tilgive sin næste, eller at man kan regne med, at man ikke bare bliver til intet når man dør osv, det er ikke så afgørende om den mand der har sagt det var Jesus eller han i stedet hed Jens Hansen. Men helt ærligt: den der med, at han skulle være født af en jomfru, den er for langt ude.

Tilføjelse: Desværre røg mit indlæg i den forkerte tråd, det skulle have været i tråden omkring Martinus og Kristendommen.

Måske på samme måde som du og jeg og de fleste andre....via internettet, TV/film og/eller bøger.

Helt uden "alien-besøg" eller telepatiske overførsler til deres indre "antenner", kan man finde inspiration til, at stykke de mest fantastiske historier sammen. Om det er tilfældet eller ej mht. Alex Collier, skal jeg ikke kunne sige. Men det kan lade sig gøre og er en mulighed. Hvor er din sunde skeptiske sans, når det kommer til Alex Collier? ???

Jeg ser ingen steder, at du stiller spørgsmål til de ting Alex Collier fremkommer med, på samme måde som du stiller spørgsmål til Martinus. Hvordan kan det mon være?

Kærlig hilsen Ejby

Kærlig hilsen Ejby

  Hej Ejby.

Jo man kunne sikkert "stykke" en del historuier sammen, ved at finde informationer selv på nettet eller i TV, men det er ikke historierne, men indholdet du bør bemærke, for uanset hvordan et væsen har opnået sine indsigter, så er det indsigterne der er afgørende, ikke personen eller metoden.

Og det burde da vække eftertanke, at Alex netop er kommet frem til samme overvejende konklusioner som Martinus, hvad angår "indhold", selvom dette indhold er kommet til ham i en anden "kontekst" end den Martinus fik den i.

  Du spørger hvorfor jeg ikke har så "store" forbehold omkring Alex, men svaret har du jo fået flere gange, min egen kontakt sker via samme forbindelse (en andromedianer), tidligere kaldte jeg ham blot min engel, men senere har jeg fået hukommelse omkring hvorfra han kommer, og jeg kender hans frekvens, men har ikke fået sat et "navn" på, da det ikke er nødvendigt for mig eller for nogen overhovedet.

  Andre på denne klode modtager informationer fra andre ET s, som Pledianerne m.v., og alle har jo deres egen kontekst eller "agenda", så derfor min udtalelse om at det Alex taler om, og det meste af hvad jeg selv taler om, er Andromedianernes synsvinkel på os mennesker, og ikke noget man kan anse for at være nogen endegyldig opfattelse, men dog alligevel for lige mig, et syn som jeg opfatter som logiskt, i alle henseender.

Og bestemt noget jeg ikke ser som værende spor i "konflikt" med Martinusses materiale, selvom smådetaljer, som f.eks vigtigheden af de næste år, ikke er så væsentlige for Martinus, som for Andromedianerne, men det er jo blot "detaljer".

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Arne.

Martinus skriver, at ud over at konstruerer analyser og symboler var det
en del af hans mission, at retfærdigøre Jesus.

Du eller din "alien-kontakt" siger, at det ikke var en del af hans mission
men at Martinus faldt for fristelsen til, at inddrage bibelcitater for at ophøje
sig selv.

Det efterlader disse muligheder for os andre, at tage stilling til:

1) Der er knas med Martinus antenne-forbindelse. (intuitionsevne)
2) Der er knas med din egen antenne-forbindelse. (intuitionsevne)

Så må man jo forsøge sig med, at se på materialet, og ud fra det prøve
at bedømme..... hvad skriver du/Arne og hvad skriver Martinus...
og så mærke efter i sit indre på baggrund af det skrevne.

Kærlig hilsen Ejby

  Hej Ejby.

  Jo, Martinus sagde dette, men passer det?

Jesus behøver ingen retfærdiggørelse, ordet retfærdiggør sig selv, og han behøver da slet ingen retfærdiggørelse af en Martinus som fortæller os alle at intet er uretfærdigt.

  Min antenne er da langtfra støjfri, men at konkludere at Martinusses derfor må være det, er nok lidt langt ude.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Som sagt, så er DTT beviset i sig selv.

Jeg kan jo sende de samme spørgsmål tilbage til dig.

Hvad din "alien-kontakt" fortæller dig, passer det?
Er det sandt, fordi du får din information fra en alien?
Kan du igrunden vide, hvilket udviklingstrin din alien befinder sig på?
Og er det ikke i lige så høj grad et spørgsmål om, at du her tager et andet
væsens tanker til dig og gør dem til dine egne....frem for at tænke selvstændigt?

Jo, Jesus og biblen behøver netop retfærdiggørelse. (det forudsiger han forøvrigt selv
vil komme ) og det kan du se på de tomme kirke.

Jeg synes, at Martinus forener østen og vestens religioner på vidunderlig vis, og
bringer via sine logiske tolkninger fornyet liv til biblen og Kristendommen.
Det er genialt i mine øjne.

Martinus symboler og analyser siger mig, at hans antenne er ret godt indstillet.
At du mener at denne erkendelse af Martinus intuitive evner og kosmiske bevidsthed
er "langt ude", er blot endnu en fordømmelse fra din side.
Kan du ikke se det?

Kærlig hilsen Ejby

J

Hej Jacob.

Hvad er reptillian humanoids?

Kærlig hilsen Ejby

J

Hej Jacob.

Tak for info.

Altså en blanding af reptil og menneske.
Navnet siger jo sig selv.
Dumt spørsgsmå.
Kunne jeg jo have sagt mig selv. :

Kærlig hilsen Ejby

  Hej Jakob.

  Så vidt jeg ved, er der ganske få reptiler i vor nærhed, men der også også enkelte andre "negative" ET s, som man bør undgå.

  Det med at "undgå" er normalt ganske let,(har man "karmaforbindelser" til nogle af disse typer, kan det være svært), for man tiltrækker selv det man tænker på, ønsker, eller forestiller sig, så jeg koncentrerer mig om kun at søge oplysning hos og kontakt med de positive ET,s, og har ingen som helst "lyst" til at sætte mig ind i de negative ET s forhold, da jeg mener de forsvinder om kort tid, hvis ellers vi som mennesker holder op med at tiltrække dem, med vore "vibrationer".

  Kan vi "hæve" vor generelle "frekvens", så kan reptiler og andre "tungere" vibrerende væsener slet ikke opholde sig her, og langt mindre påvirke vore "psyker".

  Ønsker man virkelig kontakt, så gælder det om at lukke dem ind i ens egen bevidsthed, først og fremmest, kan man ikke det, så kan de ikke skabe kontakten, med mindre man før sit liv har lavet "kontrakt" om en sådan .

  Den frie vilje skal selv ønske det, eller man skal med sin frie vilje selv have godtaget det, forudgående.

  Tror man ikke på "aliens" eller frygter man dem og fornægter deres eksistens, så er det stort set "umuligt" at få oprettet en personlig kontakt, men man kan jo være "heldig"/"uheldig" at opleve en "ufo" ved et tilfælde, som mange har gjort, uden at få direkte "kontakt" med besætningerne.

  Begynder man derimod at interessere sig for disse, så tiltrækker man selv det rum de befinder sig i, eller rettere sagt, den frekvens de befinder sig på, så derfor er det vigtigt at man kun interesserer sig for "englene", og ikke bliver for optaget af de mere negative typer.

  En stor del af os mennesker har masser af kontakt, men vi er blot ikke bevidste om denne kontakt endnu, i vor dagsbevidsthed.

  Så måske har de fleste af jer herinde alle allerede jeres egen "andromedianer" eller "pledianer" eller anden "kontakt", som engang i fremtiden vil stå frem i jeres hukommelse, når den rette balance er til stede i jeres "antennelegeme" hvem ved.

  Udviklingen af kosmisk bevidsthed består i høj grad af en overførsel af viden og indsigt fra personlige "vejledere" tilknyttet forsynet, men vi husker blot ikke at vi har disse vejledere, før vi har opnået en tilstrækkelig stor "mængde" af kosmisk bevidsthed.
  Tærskelens vogtere er strenge i den henseende.

  Danmark har netop i dag offentligtgjort sine hemmelige "ufoarkiver" så lidt udvikling sker der da på området, man håber jo også at Obama vil frigive USA s arkiver, indenfor kort tid.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Jacob

Ligesom så mange andre emner så er der også her mange opfattelser og forståelser. Hvis du er interesseret er der (som altid) masser af information at finde på nettet.

Som Eintein sagde "jo mere jeg ved jo mere finder jeg ud af hvor lidt jeg ved" (eller noget i den retning).

Med kærlighed

Lars

J