Jeg kan ikke huske hvor, men siger Martinus ikke et sted, at man ikke kan komme i direkte kontakt med en ærkeengel?
Der findes kanaliseringer fra forskellige mennesker(?) rundt omkring på nettet.. jeg kan finde på at læse nogen af dem en gang i mellem, men jeg må da indrømme, at dem som siges at komme fra ærkeenglene, de virker tit som noget intetsigende universal-prædiken i en lidt for ophøjet tone.. håber ikke at jeg træder nogen ærkeengle over tæerne med det her udsagn, men de virker lidt tamme deres "beskeder".. (tænk hvis jeg virkelig kommer til at træde englene over tæerne ved min udtalelse, men så samtidig får bekræftet fra en af jer, at man ikke kan komme i kontakt med en ærkeengle.. det ville være lidt paradoksalt, hva?) nå, jeg stopper vist her...
fx: http://www.spiritweb.dk/Kanal/Michael0905.htm
Men er der nogen der husker godt og evt. husker hvor i Leevets Boh det står?
Det var N
Paradoks!
For nogle år siden overværede jeg osse en kanalisering af en person som påstod at vedkommene havde kontakt til ingen ringere end Kristus (eller som åbenbart osse skulle være kaldt "Kutumi" eller et eller andet) i form af kanaliserede budskaber. Hvor mange mennesker har kontakt til så højt et plan som Kristus befinder sig på?
Kærlig hilsen:
2mas
Hvor mange mennesker har kontakt til så højt et plan som Kristus befinder sig på?
<<<
Rigtigt mange , når man undersøger det.
En del af dem har oprettet religioner andre sekter og andet , bagefter.
Det er meget forskellige budskaber, så han er åbenbart forvirret 
Hvis jeg er den eneste der har stødt på det, kunne det nok tyde på at jeg husker forkert...
Hvad siger the moderatetors?
Jeg er ikke stødt på sådan et sted. Martinus bruger ikke begrebet ærkeengle som en del af hans kosmologi. Han skriver at der er væserner som er mere udviklede end os, men han kalder dem ikke engle eller ærkeengle, men f.eks. kristusvæserner.
Det er muligt at han har henvist til begrebet ærkeengle et sted for at understøtte en pointe, lige som han trækker mange andre ting ind for at forklare sig.
Kærlig hilsen
Lasse
Der findes mange ærkefjolser
Hvad er pointen ???
Hvad er pointen ???
Der er ingen !
Jeg mener at have læst i et Kosmos noget om at Martinus
siger at der findes forskellige engle og der har forskellige opgaver
og forskellige styrke.
Måske er det Ærkeengle ?
Men jeg kan ikke huske hvor præsis .
Der findes mange ærke-engle og, jo de er meget seriøse. Oret ærke er en mester-grad inden for engle, faktisk har en ærke-engel et utal af engle under sig.
siger at der findes forskellige engle og der har forskellige opgaver
og forskellige styrke.
Måske er det Ærkeengle ?
Men jeg kan ikke huske hvor præsis .
Har du fundet det?
Engle er nævnt en del gange i værkerne, men jeg kan ikke huske noget om ærkeengle og forskellige grader og styrker. Det kunne være rart med en henvisning
kh
Lasse
siger at der findes forskellige engle og der har forskellige opgaver
og forskellige styrke.
Måske er det Ærkeengle ?
Men jeg kan ikke huske hvor præsis .
Har du fundet det?
Engle er nævnt en del gange i værkerne, men jeg kan ikke huske noget om ærkeengle og forskellige grader og styrker. Det kunne være rart med en henvisning
kh
Lasse
Nej Lasse det har jeg ikke, jeg har set alle de gamle?? Kosmos jeg har igennem
da jeg mener det er der.
Men du har ret , ordet ærkeengle har jeg ikke stødt på men steder
hvor M nævner at der findes engle med forskellige styrke.
Det var det jeg tænkte på
Der findes engle der beskeftigder sig med næsten alt, dog kun hvis det der skal hjælpes med er af lyset. Og engle kan have forskellige udviklings-nevu.
[move]
Engle styre for vildt [/move]
Jeg tror den oprindelige tese hedder, at man ikke direkte kan komme i kontakt med guddommen - men med engle derimod..
Jeg tror måske det er de to ting jeg blander sammen... undskyld.. jeg vidste ikke hvad jeg gjorde... he he.. 
Som jeg har forstået martinus, så kan man kommme direkte i kontakt med guddommen. I følge Martinus bruger guddommen åndelige væsener, som et organ til at kommunikere med os. Man er ikke nødvendigvis klar over at disse væsener er med i processen.
kh
Lasse
kh
Lasse
Det er dette citat fra LB3, stk. 757 jeg tænker på:
"..vil enhver normal Bøn blive hørt af Guddommen, hvilket vil sige: sanset af de nævnte psykiske væsener"..
Et andet sted siger han også, at man kan telepatere direkte med guddommen, og skabe en intim kontakt.. men, er det ikke også igennem sanseredskaberne, eller har man der direkte adgang til "kilden"?..
kh
Lasse
Det er dette citat fra LB3, stk. 757 jeg tænker på:
"..vil enhver normal Bøn blive hørt af Guddommen, hvilket vil sige: sanset af de nævnte psykiske væsener"..
Et andet sted siger han også, at man kan telepatere direkte med guddommen, og skabe en intim kontakt.. men, er det ikke også igennem sanseredskaberne, eller har man der direkte adgang til "kilden"?..
Hej N!
Gud er et selvstændigt væsen, som enhver kan kommunikere med gennem bøn.
Men Gud kan ikke sanse gennem noget "ingenting". Gud må - ligesom vi - have sanseredskaber til brug for sin sansning, dvs. levende væsener, da det er det eneste, der eksisterer i verdensaltet. Når vi lytter til eller ser på en anden person, så foregår det gennem nogle levende mikroindivider - uden hvis hjælp vi ikke kunne sanse - men det er jo af den grund ikke mikroorgansimerne i fx. ørerne man kommunikerer med. Men naturligvis det makrovæsen - den person - der benytter sig af de pågældende sanseorganer. Det samme gælder, når man beder til Gud.
Når man beder, så kan man ligeså godt addressere sin bøn direkte til Gud, idet Gud er højeste myndighed og dermed bedst egnet til at finde ud af hvilke ressourcer, der skal trækkes på. Ved at bede til Gud går man direkte til kilden, i stedet for til en eller anden "underleverandør", som måske slet ikke kan hjælpe lige så godt.
mange hilsener
Jan
Tak Jan, meget fint formuleret..
Skriv et svar