der er noget der siger mig at det ikke er A. B. der optager åndsforskerne allermest
Her er en kort biografi over Alice Bailey: http://www.kentaurnet.dk/a-27/ .
Og her er en kort introduktion: http://www.visdomsnettet.dk/pdf/Alice%20A.%20Bailey.pdf
KH...Anette
Tak Anette,
Interessante links introduktion og historie,
Jeg har 3 bøger af A. B. som Jeg læste for længe siden,
men som Jeg skrev, så mistede Jeg interessen,
og da man meget sjældent hører om A. B. blandt kosmologer,
så er det vel ikke det De sulter allermest efter,
har Du selv læst noget af A. B. ?
Kærlig hilsen
Holger
Hej Holger,
Nej jeg har ikke nærlæst noget af A. B., kun skimmet let. Det fangede af en eller anden grund ikke helt min interesse. Måske fordi jeg har læst så mange bøger om personer der har "snakket" med ham tibetaneren Djwhal Khul 
Alle "grenene" teosofi, antroposofi etc. kaldes vel også for åndsvidenskab? Men jeg tror det er rigtigt, at der ikke findes så mange M-kosmologer som også studerer disse områder i dybden! Det kunne sådan set være interessant at finde ud af hvorfor man tiltrækkes af det ene og ikke det andet. Jeg har ikke selv gjort mig nærmere overvejelser herom :
I en artikkel af Gerner Larsson i Kosmos 1935-11 kan man læse lidt om de udfordringer der har været i undervisningen, når der kom folk fra disse andre grene. Læs artiklen her: KLIK
KH...Anette
Utroligt hvad man kan finde på www
VH
pelle
Tak skal du have - næsten mere end jeg har lyst til at vide! Det fik mig til at tænke på den eneste positive historie jeg har læst om en edderkop. Charlotte hed hun, og hun sad oppe i et hjørne af grisen Villy's ? indelukke i stalden. Villy havde småfilosofiske samtaler med Charlotte, som var beskrevet så man kom til at holde af hende... :-[ 
Hvis jeg nogensinde skal komme til at elske edderkopper som små 'pilgrimmes on the way', så bliver det igennem edderkoppen Charlotte.
"Her er en kort biografi over Alice Bailey: http://www.kentaurnet.dk/a-27/.
KH...Anette"
Tak for den, Anette Jeg er ikke selv en 'erklæret' teosof, men stedet hvor jeg bor har stærke rødder i teosofien og jeg har altid følt mig på åndelig bølgelængde med det aspekt af Findhorn, som kommer derfra. Min partner boede her igennem 70'erne hvor A.B. nok var den mest udtalte esoteriske impuls, så Angus er meget bekendt med den model. På hans side af sengen hober A.B. bøgerne sig op, og ovre på min side vokser stakken af danske Kosmos og nu de tre bøger med alle symbolerne. Vi læser højt og oversætter og kigger på modellerne og fornemmer hvor de to impulser mødes.
Og det er jo sjovt og interessant, men pointen med det hele er vel at vi ender med hvad Gerner Larsson artiklen så fint udtrykker; "at gaa derhen, hvor hans Bevidsthed faar den Føde, der bedst inspirerer ham til at være god og kærlig – og tolerant!"
Findhorn blev det sted hvor jeg gik hen, for snart 20 år siden. Og hverdagen går stadig ud på at fordybe Findhorn's praktik;
a) finding the divinity within.
b) conscious co-creation with Nature.
c) learning to love where you are, love what you are doing and love whom you're with.
Det kan man få et helt liv til at gå med at lære... eller flere Men det er da sjovt når overbygningerne lige passer på de oplevelser man har... og det er der Martinus taler lige ind i hjertet på mig idag.
xx E.T.
Kære Elisabeth,
I 'den ny verdens-IMPULS' nr. 2. maj 2001.
er en artikel;
'Redaktionen har modtaget en opfordring til at drage sammenligning mellem de to store åndspersonligheder
Alice Bailey og Martinus, hvorfor vi har bedt Gustav Lindgren om at skrive en sammenligende fremstilling om emnet, idet vi har positive erfaringer for, at Gustav er velorienteret om såvel Alice Baileys verdensbillede som Martinus Kosmologi'.
5 sider ialt, bl.a. ligbrænding og køns-skifte fra inkanation til inkarnation, er nogle af uoverensstemmelserne,
(uddrag af : Tibetanerens erklæring)
De bøger jeg har skrevet, er sendt uden krav på anerkendelse.
De kan være korrekte, sande og nyttige eller ikke:
det er jer, der skal efterprøve deres sandhed gennem praktisk anvendelse og opøvelse af intuitionen.
Kærlig hilsen
Holger
Tak for det, Holger Jeg prøver at finde artiklen. xx E.T.
Det er nemmest bare at søge 'Kosmologisk Information',
artiklen er desværre ikke at finde der, (endnu ?)
Jeg har den i papirudgave,
K-I, udkommer 4 gange årligt,
Jeg vidste ikke at A. B. havde skrevet så mange bøger, (24),
i artiklen foreslås forskellige sammenlignelige studier,
de og de bøger, til det eller det emne,
man må nok regne med, at efterhånden som åndsvidenskaben skrider frem, og vokser sig stor,
så vil alle åndsretninger blive kigget nærmere efter i sømmene,
og analyseret ned til mindste detalje,
det er allerede tydeligt at en komplet sammenligning af
A. B.s teosofi, og Martinus Kosmologi,
er en meget omfattende opgave,
og at den der gør det, vil blive meget klog,
Kærlig hilsen
Holger
"det er allerede tydeligt at en komplet sammenligning af
A. B.s teosofi, og Martinus Kosmologi,
er en meget omfattende opgave,
og at den der gør det, vil blive meget klog,"
Jeg tror ikke det er en del af min livsplan at blive SÅ klog i denne omgang. Men eftersom jeg bor i et miljø som har dybe rødder i A.B.'s teosofi så er det sjovt at finde paralleller mellem Martinus kosmologi og Tibetanerens. Tak for henvisning til Ny Impuls hjemmesiden.
xx E.T.
Det kan nævnes at også Gustav Lindgren, finder at meget af det, er svært at oversætte, så det er lidt af en udfordring at kaste sig ud i,
men Vi må regne med at mange af de store personligheder og forskere, som Vi kender fra historien,
allerede er, eller meget snart vil blive født igen,
og at der dermed vil komme endnu mere fart på udforskningen, af særligt den åndelige side af Livet,
Kærlig hilsen
Holger
Hej Elisabeth - og alle i andre!
Dejligt at Martinus også bliver studeret i Scotland.
Jeg har læst alt hvad jeg kunne opdrive om Findhorn, meget spændende.
Glæd dig til at komme igang med "Livets Bog", fantastisk værk, som jo naturligvis kræver lidt tid (læs meget).
Nå, men tilbage til søjlerne, i Livets bog 1. s. 126 - 127, har Martinus opstillet 12 punkter som basis for det kommende "rigtige" menneskerige, disse 12 punkter omtales i daglig tale som "det rigtige menneskeriges 12 søjler", om det er disse søjler du tænker på, ved jeg naturligvis ikke, blot en mulighed.
Jeg kan lige tilføje, at symbol nr. 26 symboliserer jordklodens kommende færdigudviklede menneskehed.
mkh. martin.
Hej Martin,
"det rigtige menneskeriges 12 søjler", mener du at det er et udtryk Martinus bruger eller er det din egen tolkning af de 12 punkter?
Jeg har ikke før hørt de 12 punkter omtalt som "det rigtige menneskeriges 12 søjler", men du kan jo godt vide noget jeg ikke ved
kh
Lasse
Hej Lasse!
Nej, Martinus bruger udtrykket 12 punkter, som jeg også har skrevet, jeg nævnte bare at disse 12 punkter i daglig tale omtales som " det rigtige menneskeriges 12 søjler", det kunne jo være det Elisabeth tænkte på, jeg er i al fald ikke stødt på andre søjler, hos Martinus.
Og nej, det er ikke min opfindelse, udtrykket: " det rigtige menneskeriges 12 søjler" er udsprunget fra Klint.
Det drejer sig jo ikke om hvem der ved mest, men at vi i fællesskab ved mest muligt 
.
mkh. martin.
Det drejer sig jo ikke om hvem der ved mest, men at vi i fællesskab ved mest muligt .
mkh. martin.
Enig. Og tak for referencen til symbol no.26. Det er lidt ironisk at sidde her og læse om symbolerne's betydning på ENGELSK når jeg nu er ret god til dansk. Men det er bedre end ingenting og også interessant at se hvordan 'søjler' er blevet oversat - nemlig til 'main points' hvilket er en anden mening end den jeg havde forestillet mig. Jeg troede 'søjler' var sådan nogle vi suste op og ned af i vores forskellige inkarnationsforløb.... har måske forvekslet 'søjler' med 'spiralkredsløb' ?
Det er sørme en stor verden at stifte bekendtskab med, og lidt overvældende i starten. Jeg er utrolig glad for at kunne følge med her på forummet og bit by bit så falder begreberne på plads.
xx Elisabeth
Okay. Det udtryk har jeg ikke hørt på Klint, men måske har jeg halvsovet undet foredragene eller været for optaget af at spise kage på terassen - det ville ikke være en stor overraskelse for mig 
kh
Lasse
Hej Lasse!
Jeg tror det er det der med kagen på terrassen .
mkh. martin.
.
Jeg må lytte bedre efter til næste år
kh
Lasse
artiklen er desværre ikke at finde der, (endnu ?)
Jeg har den i papirudgave,
K-I, udkommer 4 gange årligt,
Før jeg "fandt" Kosmologien har jeg læs meget teosofi, og jeg har naturligvis selv erfaret mange steder hvor man skal dreje tingene mere eller mindre for at få teosofien og kosmologien til at harmonere fuldt ud. Det er dog meget interessant at se alle de ligheder der er.
En ting der til tider undrer mig er hvorfor teosofien, efter hvad jeg har erfaret, ikke kender noget til Martinus, der er henvisninger i lange baner til alle mulige andre mestre, men ikke om jeg i noget af det jeg har læs har fundet noget om Martinus.
Da teosofien hviler på en videnskabelig tilgangsvinkel til åndsvidenskaben, vil jeg tro at der med tiden vil blive taget noget fra kosmologien, men at der ikke lige med det første vil ske nogen form for ensretning, da teosofien er meget detalje orienteret modsat kosmologien. Eks.:
Subopdelling af Astralplanet, med def. af hvilke følelser der er i hvilke kategorier, og har hvilke farver mv. Eller hvilke mestre der har været på jorden i hvilke tidsperioder, og hvem de var på jorden.
I LB har vi et forsyn (punktum) i teosofien et hemmeligt heraki med person navne og biografier, positioner og individuel status mv.
Ja man kan jo blive ved med at finde de forskellige måder at fremstille det på, men essensen af det er, at det ikke henvender sig til den helt samme balance mellem intelligens og følelse.
Hvis der er nogle der finder/har fundet den artikel men sammenligningen, vil jeg meget gerne have et link.
Kærlig hilsen
Casper
Hej Casper
Jeg læste også lidt teosofi før kosmologien og har sammenlignet x1 med monaden, x2 med egoet og x3 personligheden. Meget grov sammenligning
egoet findes på det kausale plan og overlever livene og vokser af det. Monaden er den guddommelige del af os og forholdet mellem egoet og monaden kan sammenlignes med det mellem personlighed og ego/sjæl
en ting jeg kan lide ved teosofien er også beskrivelsen af tankebølger og former. Teosofien beskæftigerer sig i øvrigt også med indvikling og mener vi engang skal forenes med gud og dernæst indvikles på ny.
buddhiske plan = gudommelige verden
kausalplan(abstrakt) = visdoms riget/gudommelige
mentalplan(konkret) = visdoms riget
astral = rigtige menneskerige
der er naturligvis mange flere ligheder. Kosmologien er dog uden tvivl suveræn når det gælder højkosmiske facitter, som den har fremlagt og forklaret i et sammenhængene hele. Noget teosofien langt fra har magtet at forklare i sin fulde helhed - skønt den har fat i meget. M.h.t til lavpsykiske fænomener som chakrer, aura osv. har man utroligt meget at takke teosofien for. Og for at bane vejen eller skabe grobund for kosmologien(har martinus vist sagt)
Kærlig hilsen [move]Esben[/move]
Skriv et svar