Jeg mener at have læst at muskler og hud hører under "instinkt".

Mvh. Frank Larsen

Vil det sige at kødspisning (dyrenes muskler), som mange spiser, faktisk består af mikrovæsener fra planteriget?

<<<<

Jeps ! en fin måde at få grønsager på 

Det er jo rigtigt nok at planterne og musklerne har hjemme i instinkt-riget, men det betyder dog ikke at man kan uddrage at kød (muskler) er vegetarkost,
men skelettet er mineral-riget, der er ikke så meget bevægelse, (langsom)  ikke så bevægelig,
musklerne er i en vis forstand enkle, de kan stort set det samme, udvide og trække sig sammen,
så er mave-området/dyre-riget, af en mere kompliceret art,
så der er en vis afspejling, af områderne i naturen, og områderne i Vor organisme,

Jeg hørte for længe siden, at i følge R. Steiner, er svampe overgangsvæsener, plante/dyr,
i radioen fornyligt, opererede man med hanner og hunner, i et indslag om svampe,
Jeg har læst at østershatte 'spiser' min. tre forsk. slags biller,

svampe kan minde lidt om kød, udover meget vand, er der protein, der gør at visse stegte svampe kan smage lidt i retning af stegt fisk, ligesom ristede sesamfrø smager 'som' flæskesvær,

man kan måske også se følgen, plantefiber, svampefiber, sener,

Martinus taler om at mikroindividerne (kød) er for tæt på Os, -
rent konkret så er det kød der spises, stort set det samme som maven/spiseren er knyttet til,

tænker Holger

Med kærlig hilsen

Jeres svar hænger ikke helt sammen med hvad jeg har læst i "Den ideelle føde".

Hvordan kan det så være at Martinus "fraråder" kødspisning hvis de også består af mikrovæsener fra planteriget (instinktenergi), ligesom grøntsager.

Hmm...mærkeligt.

Men det må vel være fordi (ikke pga. mikrovæsenerne i kødet- men deres makrovæsen dyret der "dræbes", at Martinus "fraråder" kødspisning.

Kan vi ikke lige få nogle flere på banen???

KH. J.

(P.s. Dette indlæg kom samtidig med Holgers, så lidt af det har jeg fået svar på)

Hej Johnny!

Martinus har beskrevet noget han kalder for "A-livsenheder" og "B-livsenheder". "B-livsenheder" kan optages uden videre i den menneskelige organisme, mens dette ikke er tilfældet for "A-livsenheder". Frugtkød består næsten kun af "B-livsenheder", de fleste grøntsager består i overvejende grad af "B-livsenheder", mens animalsk kød (også menneskekød!) næsten udelukkende består af "A-livsenheder".

Imidlertid er der i alle "A-livsenheder" indkapslet "B-livsenheder", men forudsætningen for at de kan frigives, og komme til nytte i vores organisme er, at der sker et "drab" af A-livsenheden - lidt ligesom når man piller skallen af et æg inden det spises. Rent faktisk kan langt de fleste mennesker ikke tåle at spise kød, idet vores fordøjelsessystem vil lide overlast når vi skal nedbryde "A-livsenhederne" for at få fat i "B-livsenhederne". Rovdyr derimod har et fordøjelsessystem, der er skabt til at nedbryde A-livsenhederne og kan således uden problemer æde kød.

Hertil kan man indvende, at langt de fleste mennesker da spiser kød uden problemer? Hertil svarer Martinus, at mennesket har fundet en "smart" måde til at nedbryde A-livsenheden, inden vi spiser kødet - nemlig ved hjælp af stegning eller kogning. Når vi steger eller koget kød sker der det, at langt de fleste A-livsenheder nedbrydes ved overophedning, og B-livsenhederne frigives.

Kosmisk set vil kødspisning imidlertid altid involvere en form for "drab", enten i et fordøjelsessystem hvor der faktisk for det kosmiske syn sker massemord på A-livsenhederne, eller også ved kogning eller stegning, hvor A-livsenhederne brændes eller koges ihjel.

I vores organisme er det således kun "B-livsenhederne" vi kan udnytte, og at spise animalsk kød er derfor unødvendigt drab, dels i først omgang på dyret, og senere på alle de A-livsenheder, der har sin livsoplevelse i den animalske organisme.

B-livsenhederne kan derimod leve videre i vores organisme, og vil fortsætte et naturligt livsforløb og få en naturlig død, selv om det går fra en plante, og over i vores organisme.

I forlængelse af Svends indlæg, er M. også inde på at, man med alderen bliver mere bliver svækket eller syg, af at have brugt al den kraft på at fordøje stof der har en for kraftig vibration i forhold til Vor egen-vibration,
det er de korte skæbnebølger der vender tilbage i indeværende jordliv,
Jeg havde selv den oplevelse 5 år inden Jeg gik over til vege-kost, at Jeg ikke havde spist kød i en måned, instinktiv havde Jeg fravalgt kød, efter en kød-fuld periode, Jeg blev for træt af det, det var for tungt, derefter spiste Jeg en del fisk, især torsk,

Kærlig hilsen
Holger

      Kære Johnny    m.fl.

      Sikken en provokation, med sådant et emne. Det må da udfordre folks logiske sans til bristepunktet!!!

      At kød  =  planter!  Svarer til, at Erasmus Montanus førte bevis for, at "Mor Karen" var en sten.

      For mig at se et typisk eksempel på "tankedril".

      Planter er fra "planteriget", og er "bevidsthedsmæssig" instinktstyret. Hovedenergien i plantens i plantens "bevidsthed", (som er på det åndelige
plan) er instinktenergi. Planten har "kun" anelsesbevidsthed ind på det fysiske plan,  -  føler ikke smerte, kun ubehag, når vi "slår den ihjel", for at
spise den.

      Kød, (befinder sig naturligt i et dyr, og er ikke et selvstændigt" væsen"), men underlagt sit makrovæsens "hovedenergi", som er "Tyngdeenergien".

      Martinus foretog nogle "kunstige/teoretiske" adskillelser af forskellige sider af det levende væsen, som f.eks. X1,X2 og X3.
      Disse "adskillelser" er kun teoretiske, og for bedre at kunne forklare helheden.
      Således også med kød, som teoretisk adskilt fra dyret er styret af instinktlegmet.  I praksis har denne "styring" ingen betydning, da tyngdeenergien
altid "overtrumfer" instinktenergien med en "faktor 2" = (en dobbelt så "stærk energi").

      Så fordi kød ikke er et selvstændigt væsen, som en plante er, er kød ikke lig med en plante.

      Tak til Svend for en meget fin redegørelse om "A" og "B" - livsenheder, et andet "vægtigt" bevis for forskellen.

      Dette kunne lede frem til det interessante spørgsmål:  Er kødspisere "dummere" end vegetarer???  (Lad os "kun" tale om mennesker)

      Selvfølgelig er der "superkloge" kødspisere og "dumme" vegetarer, lad os slå det fast først.

      Men vi forudsætter, at vi har to personer, der er nøjagtig "lige kloge".
      Da enhver persons bevidsthed er lig med summen af "mikrovæsenernes" samlede bevidsthed, og vi ved, at en kødspisers "mavemikrovæsener",
er af en "grovere" karakter end "mavemikrovæsenerne" hos en vegetar, fordi fordøjelsen af kød er et mere "dræbende" foretagende end
fordøjelsen af planter/frugternæring.
      Så må en vegetar have en" lettere" bevidsthedsenergi end en kødspiser, og ifølge TTM en "højere/hurtigere" udvikling.

      Ergo en kødspiser "får baghjul".  Tag lige og tyg på den!      Karsten  :

"Vi er, hvad vi spiser"  

For at kunne udvikle sig frem til det rigtige menneske, må vi igennem forskellige stadier af udviklingstrin og hvert stadium, har brug for sin specifikke føde. Rovdyret må fx bruge mange kræfter på at fange et byttedyr og dens føde bliver da også mest kød. Rovdyret kan altså fint tåle kød, hvorimod hos menneskerne bliver kødspisning et større og større problem sundhedsmæssigt, da vores tankeklima bliver mere og mere forfinet, og i samme takt som vi vores tanker bliver mere og mere forfinet, da ændre kroppens følsomhed over for den grovere føde, som især kødspisning er.

Mange mennesker i dag, har svære og svære ved at fordøje den føde, der indeholder kød og for nogle gælder det også rodfrugter, det er derfor at maden må koges eller behandles på anden vis, for at vi kan fordøje maden. Jo højere et udviklingstrin vi befinder os på, jo svære er det for os, at danne en tilpas mavesyre, som kan nedbryde vores A-livsenheder i kosten for at nå ind til den del af føden, der består af B-livsenheder. Det er disse B-livsenheder, der kan optages direkte som næring og være til gavn for vores krop. Alle A-livsenheder, skal altså først dræbes, ved kogning og resten må vores mavesyre tage sig af.

Jo finere vores tanker er, jo finere kost må man altså også indtage, for at kroppen ikke skal blive syg. Her bliver det nødvendigt at undgå de grovere fødeemner som især kød, men også rodfrugter må vi en dag forlade, og gå over til kun at spise frugter, som mest indeholder B-livsenheder, vi kan optage direkte i kroppen.

Det er naturligvis ens egen valg, hvad man vil spise og fordi man måske er blevet vegetar, betyder det ikke, at man automatiske er blevet et bedre eller klogere menneske end de andre. At omstille sin kost til vegetarisk føde, bør man gøre, hvis det gør ondt på en, at se dyr blive slået ihjel og når man heller ikke selv er i stand til at slå dyret ihjel.

Men det er rigtigt, at der, hvor mennesket ønsker at komme på et højere udviklingstrin, fra det trin det står på i dag, da må det forlade den grovere form for føde, som kødspisning, for at bruge en ernæring, der kan kjælpe til med, at give vedkommende den rigtige vibration for at opnå en højere bevidsthedstilstand.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

.

Lige mine ord!

Peter