Meget trist  :'(

Men forventet når man ser ham håndterer farlige og meget giftige dyr.

At hente mega giftige farlige slanger op med de bare hænder
mener jeg er respektløst.
Beklager.

Jeg må nok indrømme at jeg har haft de samme tanker som Steen2.

Han har givetvis bragt en kendskab om dyr ud til rigtigt mange hjem og også gjort det spændende men derudover har jeg ofte haft en lidt ulden smag i munden bagefter, ulden over den sensationsdynamik der altid fulgte med nærmest som en leg med fare og død som det bærende element.
Jeg ved det sælger og jeg ved at det er det der tiltrækker masserne men...jeg er måske for gammel ???

Der var et par andre jeg husker som fortalere for dyr og natur på en anden og (for mig) mere "rigtig" måde, den en var en franskmand som havde en række udsendelser om havet Jacquet Costo (Det er sikkert stavet forkert) og en ældre herre ved navn David Attenborough (og det er sikkert også stavet forkert).

Som Steen2 har jeg ofte tænkt, at det går godt indtil? Men det kan ikke blive ved med at gå godt, respekt er mange ting og indeholder mange nuancer, et er at have respekt for dyrene, noget andet er respekten for de evige love om balance og harmoni.

Selv om en elastik kan strækkes langt har den sin grænse.

Kh.Pondus

Hej
Tak for linket...det var en god film!
Det lader til at ham Steeve Irving havde en veludviklet "6´sans"/ intuition tror i at han var
dobbeltpolet???
Hans kone udtaler også at hun føler en kontakt med ham fra det "hinsides"... er det fordi
de var soulmaits eller fordi konen er på vej til at blive dobbeltpolet?
Jeg kan huske første gang da jeg hørte om ham, så tænkte jeg "sikken en charlatan"...
fører sig frem i medierne på dyrenes bekostning.
Så så jeg mit første TVprogram med ham hvor han håndterede farlige dyr som om de var legetøj!
og tænkte; "OK, han er profesionel, ved en masse om dyrene og får det formidlet på en "sjov" måde!
Men stadig med tanken: "Hvis han er så glad for dyr, hvorfor lader han dem så ikke i fred."
Så fandt jeg ud af at han havde en Zoo`logisk have og behandlede skadede dyr!
Så tænkte jeg, at Ok manden tager et ansvar for dyrene og oplysning omk Australiens dyr alvorligt,
han er ikke nogen charlatan der bare ønsker at være kendt.
Og nu hører jeg så hans kone fortælle at han var utrolig genert, men alligevel trodsede sin angst
for "puplicity" for at formidle "dyrebar" viden videre...
og nu tænker jeg: "sikken en mand", "han må være tæt på dobbeltpolet med den indsigt og
intuition han har med dyr og børn....!!!
Men noget "skurrer" i mine ører...Konen sagde at han havde sagt at deres Zoo skulle være
større og bedre.....datteren er endt som TVstjerne.....er det hele bare styret af pengebegær
eller er det et ønske om formidling af dyrevelfærd, som kun Australierne kan forstå???
Ja det var så mit syn på "Crocodile manden"..det blev lidt længere end jeg havde tænkt,
vær sød og bær over med min "dille" for at sludre! 

KH
Pipia

Kære Pipia

Jeg tror ikke at begreber "soulmates" eller "dobbeltpolet" har nogen vægt her men derimod karma, personlighed ønsket/håbet om at det ikke er helt slut vejer tungest i en svær stund.
Men under alle omstændigheder havde han "karisma"/personlighed og det med at være genert er noget der følger mange af de "store" kendte af en eller anden årsag.

Kh.Pondus