Før vandfloden ( ifølge bibelen) spiste mennesker ikke kød.
Efter vandfloden måtte de gerne spise kød.
Da var deres ondskab blevet så stor.
Samtidig blev de store dyr afskaffet , de druknede.
(Dionsauruser)
Men før vandfloden spiste de altså ikke kød, men var onde alligevel (derfor vandfloden)
Det kan vel heller ikke siges at det blev bedre efter vandfloden og tilladelsen til at spise dyr.
Så da Kain blev vraget af Gud var det fordi han havde slagtet et dyr, trods forbudet.
Hvordan ser M på denne historie ?
VH
asc
Står det virkelig i biblen? Det er interessant.
Jeg er ikke klar over om Martinus skriver noget om det. Måske står der noget i en af hans artikler. Jeg har ikke læst dem allesammen 
Mener du syndfloden? Â
Jeg kan heller ikke huske om Martinus nævner den.
Generelt nævner Martinus, at mange af bibelens historier, specielt dem i det gamle testamente skal forstås symbolske. De er ikke nødvendigvis historiske begivenheder, men mere maleriske beskrivelser af kosmiske principper og love.
Dermed ikke sagt, at det nødvendigvis skulle gælde for "syndfloden". Måske andre ved mere ...
kh,
Torben
Skriv et svar