Martinus teori er baseret på udviklingslæren.
At mennesker engang var en blomst der udviklede sig til en Adam, der delte sig og blev en Eva.
Problemet med udviklingslæren er at DEN ER TOM for beviser !!!
Det mangler i tusinvis af Missing link som aldrig er (og måske aldrig vil ) blive fundet.
Så man kan sige at Martinus læren bygger på noget som ikke kan bevises ..
Hvorfor rejste aben sig på 2 ben ?
Hvorfor kan aber den dag i dag ikke låse knæet som mennesker som de eneste kan ?
Bare for at nævne et eksempel.
Hvad vil man gøre ved det ?
VH
pelle asc
Hej Pelle
Jeg har et par kommentarer til dit indlæg 
At der mangler beviser betyder ikke nødvendigvis at en teori er forkert. Men det kan selvfølgelig vise sig at den er mangelfuld eller direkte forkert.
Min holdning er, at hvis man skal kritisere teorier, så skal man enten komme med noget som er en bedre tepri eller noget som viser at teorien er forkert. Hvis man kun peger på mangler, så er det ikke så konstruktivt.
Men du har selvfølgelig en god pointe i at meget af den viden vi går og bygger vores liv på langt hen ad vejen er en hypotese eller en trossag. Det har så en tendens til at blive en vane og dermed en "videnssag" eller noget man tager for givet og så kan der godt opstå problemer.
kh
Lasse
Der er mange beviser.
Udviklingen er foregået i SPRING fx.
Pludselig var der dinoer, og pludselig var de der ikke ?
(altså ingen langsom udvikling)
Mennesket som det er i dag er en næsten uforandret type, gennem mange tusinde år har det kun gennemgået meget små forandringer, rent fysisk.
De kom pludselig på cenen og er stort set uforandret. De er altså kropsligt næsten uforandret.
Altså ingen udvikling ! (næsten)
Engang mente man at den blå fisk var et bevis på overgang.
I dag ved vi at blå fisk altid har været blå fisk.
Udvikling - eller afvikling?
Du forsvarer naturligvis dine meninger ...... vi andre gør det samme. Vi bør respektere hinanden .... det er dér det svære findes. - Respekten. - Ellers ville verden naturligvis se anderledes ud. - Forstås.
Disse spring, du skriver om, de kan være foregået ved hjælp af mutationer ..... altså netop de situationer, hvor magnetfeltet er svækket, og hvor der bliver let adgang for de skadelige stråler fra solen. Ultraviolet lys, der laver ændringer i generne! - Til dels også i havet, men kun i den øverste del af havet, idet vand er en god beskytter mod ultraviolet lys.
Mennesket har ændret sig en del siden 'abemennesket.'
En periode på hvor meget ...... skal vi sige 5 - 7 millioner år? - Ændringer af de forskellige arter homoer kan være sket netop grundet ultraviolet lys over en længere periode - e l l e r vi kan ha' haft besøg fra rummet af Intelligencia eller ' guder ' fra rummet, som har dyrket genpleje ... vi har et lille tip fra gl. testamente - 2. Mosebog, hvor der så nydeligt står:
Gudesønner
steg ned fra himlen
og avlede børn med jordens døtre
En ganske interessant tekst. - Tak til Moses.
Besøg fra rummet er bekræftet af astronauter - piloter -
militærfolk - politi - Det står helt tydeligt, nu.
Selv russiske astronauter bekræfter ufoer ! - Nu.
Med venlig hilsen E. Roest
___________ ¤ __________
Ateister contra troende. -
I den lille strid mellem ovennævnte må det siges, at den bliver ved til evig tid. Eller længe endnu.
Ateister kan godt svare på, hvor det første stof kom fra, men svaret bliver ikke anerkendt af troende. (forstås)
De troende kan ikke svare på, hvad Gud er og hvor Gud kom fra? ( ud af intet ? )
Derfor lyder standardsvaret: Gud har altid været her?!
Og det svar kan naturligvis ikke anerkendes.
Og dér står vi - og kan ikke andet. Måske sidder vi.
Ja, sikkert det sidste. Lunt og godt ved den PC, vi holder så meget af. - Ikke sandt ? - Tænk, engang:
Adgang til h e l e verden!! ( for kun 149 kr. pr. md. )
Mange af bedsteforældrene forstår det ikke.
Og mange har ikke brug for at forstå det.
Verden speeder op .... speeder op. - - - - - - -
Kan sjælen følge med ? - Kontinuerligt. Blivende.
mvh. Erling Roest
__________ ¤ _________
Stavefegl ?
Erling skrev:
"vi har et lille tip fra gl. testamente - 2. Mosebog, hvor der så nydeligt står:
Gudesønner
steg ned fra himlen
og avlede børn med jordens døtre"
--
Det är många källor inom estoeriken som hävdar just att anledningen till människan, som vi känner arten,
existerar på jordklotet, är att högre utvecklade världars varelser "steg ned fra himlen og avlede börn med jordens dötre".
En intressant fråga är hur Martinus själv ställer sig till dessa påståenden. I minnesboken noteras, att en högre civilisation kom hit för cirka 80-90.000 år sedan för att bygga Cheopspyramiderna och därmed inleda en ny epok i mänsklighetens historia.
Måske disse vaesen repraesenterer "Gudesönnerne"?
kaerlig hilsen
gm
Hej gm ......
Tak for dit interessante indlæg!
Positiv hilsen fra Erling .............
*
Hej Erling - Tak selv!
En liten komplettering, hämtad ur svensk Kosmos nr. 12-1992), där Martinus skriver:
"Denna väldiga födelse av den gudomliga principen började för ca. 90.000 år sedan, då mänskligheten befruktades av några stora väsen som inkarnerade på jorden. De nedlade också grundprinciperna för hela den materiella vetenskapen i pyramiderna i Egypten." (Kosmos nr. 12-1992 sid. 225).
--
kaerlig hilsen
gm