Hei Avatar
Hva skal jeg klikke på , når jeg er inne på denne litt rotete nettsiden?
( http://www.fyi-fla.com/specialrequests/  )
jostein

 Hej Jostein.

 Du skal blot starte båndafspilleren der er ca midt på siden, det er kun et hørelink, og ikke et videolink.

  Ps: der er et par enkelte lydpauser undervejs, men bare rolig, gør intet, lyden kommer tilbage samme sted i foredraget den forsvandt fra.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

det lyder meget godt, det virker bare ikke

  Hej Lucifer.

Er jeg da ked af at høre, det virker fint hos mig, og jeg har flere gange startet op, via linket her i forummet, men det kan måske have at gøre med at du ikke har det Codeks i din computer, audioen afspilles via, eller noget sådant.

  Er der andre det ikke virker for ?

  Kærlige Hilsner fra Avatar

jeg kan høre ca 10 min, :(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />

 Hej Alle.

For at man ikke skal få den opfattelse at dette omhandler noget der ligger langt væk fra Martinus så vil jeg lige opremse følgende ting der nævnes under fremlægningen.

 Global opvarmning og økonomisk kollaps, krigene og sygdommene.
 Reinkarnationen og dennes ophør på grund af vore egne evner til at skabe hvad vi vil.
 At vi alle er et, og indeholder helt samme grundlæggende DNA koder, (alt levende)
 At jorden er et levende væsen, ligesom solen er og galaksen er o.s.v.
 Videnskabens fremlægninger om at jordens magnetfelt er på vej til at vende, (indenfor få år, ja måske i morgen)
 Det nødvendige i at vi samler den materialistiske tankegang, med den såkaldt primitive, (åndelige, højrehjernebetingede, "fantasi")
 At uanset hvilken religion eller mangel på samme man har, så vil man forstå tingene når de er sket via sin egen indre stemme, da vi alle indeholder denne Guddommelige essens i vore hjerter.
 At alle vil komme "videre", der er blot 3 forskellige måder at komme igennem på, enten døden, resurrection eller ascension, alle måderne fører til videre liv på denne klode, men de er nok ikke alle lige "behagelige" at gennemgå.
 At ens frygt vil gøre overgangen sværere, (skærsildsproblematikken )mens ens tillid til hvad der sker vil gøre overgangen meget let.
 At dualismen derefter vil ophøre, og at vi alle vil se på godt og ondt som Martinus fremlægger disse begreber.
 O.s.v.

 Måske det giver lidt interesse, så man får lyst til at høre det hele, når man får tid til det, det er jo et par timer af uendeligheden man skal bruge, men jeg vil mene at det kan gøre en stor forskel for den enkelte.

 Så glæd jer Venner, Det rigtige menneskerige er måske slet ikke så langt væk i tid, som man skulle tro.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Lucifer.

  Der er et par huller i afspilningen, som du kan vente på er "forbi", men du kan også selv flytte på båndoptagerens indikator,, så du springer forbi disse huller, hvis det er dem du oplever.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

har fundet af det tager bare lang tid at køre ind 

så skal jeg bare lige ha det hørt 

  Hej Lucifer.

  Stærkt gået, håber du finder tid til at lytte det igennem.

  Om man anser det for sandt eller ej, har nok ikke den store betydning, har man hørt det, har man det med i "baghovedet", og da kan det få en gavnlig betydning for en, hvis tingene skulle vise sig som værende korrekte.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

.

 Hej Jacob.

Jeg kan da absolut ikke sige om dine tanker er korrekte eller ej.

 Men det er altså kun tanker, og disse er tænkte  "forteelser" foretaget med den fysiske hjerne, nok fortrinsvist med den materialistiske del af denne hjerne, og på et grundlag af "tid" som bygger på den gregorianske kalender, og altså på noget menneskeskabt.

 Den anden side af "tingene" hedder følelserne, som også giver en "viden".

 Kun når begge disse "sider" er med, kommer den rigtige konklusion til syne.

 Hvad siger dine følelser dig ?

 Er tankerne noget man måske bruger til at afvise sine følelser med ? eller sine intuitive fornemmelser med, eller er tankerne noget man tænker på baggrund af sine følelser og sine intuitive fornemmelser ?

 Kommer tankerne frem i en på basis af hjertets, eller på basis af hjernens logik ?

 Hjernen (the mind) vil altid forsøge at fastholde status quo, det sikre, det kendte, det man behersker, men hjertet føler måske helt anderledes, og hvad er da vigtigst at forholde sig til ? "mavefornemmelsen eller "minden" ?

 Begrebet samvittigheden indikerer noget etisk kommende fra ens indre "stemme", men hvor tit overhører mennesket i vor materialistiske verden ikke denne samvittighedens stemme, til fordel for hjernens stemme, som på den egoistiske måde overbeviser en om at man da handler som det er bedst for en selv, uanset omstændighederne (og samvittigheden) ?

 Kan vi overhovedet i vor materialistiske verden begribe hvad Martinus taler om, når han taler om "den tabte horisont", fantasien og eventyrets verden, som vi slet ikke længere er i kontakt med, på grund af de materielle goder vi har samlet omkring os ?

 Og hvordan skulle vore konklusioner kunne blive korrekte, så længe vi slet ikke har denne tabte horisont med i vore "beregninger" ?

 Denne tabte horisont, som jeg mener er den der i audiofremlægninger betegnes som værende vor "fortid", eller den "primitive" eventyrlige "forfædreriske" måde at anskue verden på, som Mayaerne siger vi må koble sammen med vor vestlige nutidige materialistiske måde at tænke på, før vi kan forstå hvad næste skridt i udviklingen består af.

 Som det nævnes i "foredraget" så har vi i vesten ingen forståelse for hvad sådanne "primitive " mennesker der sidder med deres fødder i mudderet og knapt kan skaffe til dagen og vejen, overhovedet skulle have af værdi for os, i udviklingsssammenhæng, de er jo blot en hæmsko og en byrde, der er "bagud" både i materiel henseende og i intellektualitet, (syntes de fleste af os).

 Men efter min personlige opfattelse,. så indeholder disse mennesker det vi mangler, de føler nemlig, langt mere end vi "kolde" materialister gør.

 Så¨når du på intellektuel måde forsøger at kalkulere og beregne hvad der skal til, før "det rigtige menneskerige" i dine øjne kan realiseres, så er det jo alene på baggrund af en vurdering af, hvor megen tid din egen hjerne mener der skal gå, før alle disse "primitive" mennesker når til vort udviklingsstadie, både mentalt og materielt, og hvort lang tid der "må" gå, før alle rovdyr o.s.v. er forsvundet, hvis ellers jorden fortsætter med at "rense" ud eller udskifte sine celler (både dyr og mennesker) i det tempo du selv ser kloden have i nuet, men er det den korrekte målebasis at have som udgangspunkt ?

 En polvending vil tage, siger videnskaben, under et døgn, og hvor mange celler udskiftes mon under denne polvending ?, hvor mange dyr og mennesker går til under en sådan hændelse, og hvad så efterfølgende ?

 Kunne man forestille sig, at efter en polvending ville jordens vibration/frekvens også være anderledes, så jorden derfor ikke igen tiltrækker rovdyr eller lavere vibrerende menneskeånder, men at der så kun vil fødes fredelige dyr og mennesker, idet det da vil være sådanne der på grund af polvendingen tiltrækkes af jordens nye vibration ?

 Er dette tilfældet da ville en afvikling af rovdyr og lavere udviklede mennesker jo kunne ske på ganske kort tid, og behøver ikke tage 500 eller 1500 år.

 Blot nogle morgentanker herfra, som måske kan indikere at måden vi tænker og beregner på, måske ikke altid sker på et grundlag der inkluderer alle mulighederne.

 Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Jacob.

Nogle interessante tanker du har gjort dig i forbindelse med tidsperspektivet
med de ca. 3000 år - og en god forklaring du kommer frem til.

Avatar, jeg tro ikke Martinus har taget fejl. Martinus skriver at vi ikke helt er
færdige med mørket endnu, og at der vil komme mere krig (hovedsagelig i østen)
i dette århundrede. Herefter vil vi begynde at bygge det nye verdensrige op.
Men det vil tage sin tid. Jeg tror det er en vigtig del af udviklingen, at menneskene
selv skal etablerer et sådant nyt verdenssamfund med den erfaring det giver.
Selv om der skulle ske nogen forandringer i 2012 i form af naturkatastrofer...så går
der jo nogen tid med, at der skal inkarneres væsner og disse skal vokse op osv...om
500år er der mange der begynder at få kosmisk bevidsthed skriver Martinus.

Martinus skriver at vi jordmennesker er meget utålmodige  og det er der nok ikke
noget at sige til, når vi er ved at være mætte af mørket. Jeg forstår godt, at du
håber på, at kunne opleve det rigtige menneskerige i denne inkarnation. Det ville
jo være super skønt....og der er jo ikke så længe til 2012 og så får vi snart at se
hvad der sker. Jeg tror bare ikke, at Martinus har taget fejl.

Kh. Ejby

Martinus siger på et af sine foredrag, at det er ikke sikkert, der går 3000 år, det kan også være der kun går 2000 år. Det med de 3000, var bare for at være på den sikre side.

Det er altså et estimat, han giver - og hvor 1000 år fra eller til - fra den kosmiske bevidstes syn, nok ikke er det helt store.

I det evige verdensbillede, bind 4, symbol nr. 44 "Loven for tilværelse - elsker hverandre", siger han rigtig mange spændende ting, som kunne være spændende at debattere. Men det er et langt stykke, og desværre er det ikke tilgængeligt på nettet mig bekendt. Og i hvert fald ikke på martinus.dk

Fordi det er så langt, vil jeg ikke gengive det hele, men jeg vil lige nævne, at han bruger udtrykket, at "Jorden skal slynges ind i en ny kosmisk bane, hvor alt som ikke er af "renhed" af kærlighed må forblive udenfor. De stærke vibrationer fra Faderens zone opløser alle detaljer, som ikke er isoleret i kærlighed"

Hvad han præcis mener med at "Jorden skal slynges ind i en ny kosmisk bane", er et godt spørgsmål. Men det er et stærkt udtryk. Jeg ved ikke om denne slyngning er af både fysisk og åndelig natur, men det kan ikke udelukkes, det er begge dele.

Men han lægger ikke skjul på, at vi er i en forceret udvikling, hvor tingene går stærkere og stærkere.

Men hvor og hvornår begynder, "det rigtige menneskerige" eller "guds rige"? Ja det er jo allerede begyndt. Hver gang man tilgiver, hver gang man hjælper osv. Kristus viste for 2000 år siden i renkultur, at det var det, man skulle, så der inkarnerede det også. Og Buddha havde også rigtigt meget.

Martinus siger også, at man ikke kan udvikles i spring. Men det kan alligevel se sådan ud. Forklaringen er, at hele menneskeheden uden at vide det næsten alle sammen er kosmisk bevidste. Det ser bare ikke sådan ud. Men de fleste har måske den kosmiske bevidsthed 80-90% klar (det er bare et billede, jeg kender ikke nogen procenter, og Martinus har ikke sat procenter på det, men essensen er, at vi er meget længere alle sammen end vi ved). Det kan man bare ikke se. Ligesom vand koger ved 100%, så er der også en kritisk tærskel, hvor der pludseligt sker et kvantespring, men i virkeligheden er det forberedt trin for trin. Det har bare været skjult for een, hvor højtudviklet man er. Martinus nævner jo også, at kandidater til "den store fødsel" slet ikke tror de er værdige til den. Det er fordi, de er beskedne, men også fordi de ikke er bevidst om hvor langt fremskreden de egentlig er.

Og det er værd at huske. Vi er godt klar over, at vi mange gange overvurderer os selv. Men jeg tror måske, vi mindst lige så mange gange undervurderer os selv. Og det er nok ikke så tosset, selv om slutfacittet selvfølgelig er, at gøre ingen af delene, men at vurdere sig selv fuldstændigt realistisk.

Så det "rigtige menneskerige" er jo her allerede. Jesus sagde det jo allerede dengang: "det er inden i jer og midt iblandt jer". Og det vil  komme til at vokse eksponentielt. Det må det logisk gøre, fordi så meget allerede er færdigt, som vi bare ikke er bevidste i.

Når det så er sagt, så tror jeg alligevel stadig, at Martinus har ret, at der går 2-3000 år, før det er fuldt etableret. Det er jo ganske vidst  bare et skøn fra Martinus' side, men vel at mærke et skøn fra en med kosmisk bevidsthed. Så derfor tror jeg hans skøn er temmeligt kvalificeret.

venlig hilsen
Jan

jeg er sikker på at hvis man har en 100% følelse og indblik i ens egen og alttes evighed,
gør det ikke så meget om der går en uge eller 10000 år 

men vad byder dagen i dag og hvad giver jeg i dag 

venlig ment hilsen

Hej Jan.

Det er nogle rigtig fine betragtninger du har i dit indlæg.

Jeg kom til at tænke på, at Martinus er inde på at den sidste grovkarma vil finde sted
i starten af dette århundrede....og man kan vist godt sige at 2012 er i starten af dette århundrede.

Måske er det sådan, at dette er et vendepunkt der viser at menneskeheden nu er ovre de grove
tilbagevendende skæbnebuer og at tingene på globalt plan herefter for alvor vil begynde at gå mod en lysere fremtid.

Kh. Ejby

Hej alle

Martinus skriver at alting er udvikling og fortæller ikke noget om hvor hurtigt eller hvor langsomt denne udvikling "viser" sig.

Eksemplet med vand er godt for det koger ikke ved 95 grader, selvom der er sket en løbende opvarming, pludselig ændres det så til kogende tilstand når det er blevet klar til det.

Vi ser også dette i vores samfund, hvor f.eks Sovietunionen på meget kort tid faldt fra hinanden og noget tilsvarende er sket med en række revolutioner og andre ting gennem tiden. Ligesom med vandet bygges ting op og de fastholdes i den gamle tilstand indtil de bryder ud i en ny tilstand. Et barn udvikles over 9 måneder og fødes på få minutter (eller timer afhængig af hvad man kalder fødslens start). Der er masser af eksempler.

Jeg ser noget tilsvarende i menneskeheden. De fleste mennesker ønsker at gøre meget godt for deres næste med betaling af skat, reduktion af CO2 forbrug, støtte til velgørende organisationer, penge til sygehusvæsen, understøttelse osv osv.

De fleste mennesker er imod krig og ønsker fred.

De fleste mennesker ville ikke selv bryde sig om at vride halsen om på en kylling, skære den op, tilberede den og spise den.

Der er masser af eksempler på at vi ønsker det næstekærlige mere og mere.

Vi lever så i et samfund, hvor vores næstekærlige handlinger bliver benyttet til at gøre det modsatte. De få der kontrollerer verden rager til sig af penge og magt og udfører grusomheder som vi slet ikke kan tillade os selv at tro på. Det er også naturligt for vi ønsker at være næstekærlige og det er for forfærdeligt at erkende at vi er med til at støtte disse forfærdeligheder.

Uanset om man tror på det eller ej, så er det en kendsgerning at vi lever i en verden med meget, meget mørke. Martinus har beskrevet dette mørke på tusindvis af sider. Vi kan se den ene krig efter den anden som aldrig stopper og hvor millioner af mennesker er blevet dræbt. Andre millioner er døde af sult og sygdomme i den fattige verden. Folk har stress og dør af et væld af livsstilssygdomme. Mørket viser sig overalt omkring os. Men det ændrer ikke ved at lyset mere og mere skinner frem, hvilket hele tiden får mørket til at blive mere og mere tydeligt. Mørket holder fast og holder os i de gamle strukturer, mens lyset i hver af os bliver stærkere og stærkere. Som vandet der er ved at nå kogepunktet.

Menneskeheden set som en samling af enkeltindivider nærmer sig punktet hvor vi samlet set er klar til at lave transformationen - fødslen - mens magten og mørket holder os tilbage, som barnet der ikke kan blive født før det er klar og hvor hele moderens struktur og fysik holder det tilbage indtil tidspunktet er rigtigt. Moderen og den mørke magt i verden er jo også Gud - alt er Gud og en del af Guds plan.

2012 er for mig opløsningen af det mørke i vores samfundsstruktur i verden. I øvrigt sker det ikke på et øjeblik. I følge Mayaerne sker det i det nærmest ufatteligt korte "øjeblik" mellem 2007 og 2015. Det er en proces som vi allerede kan se er godt i gang med nedbrudet af verdens økonomiske system og en række andre ting som endnu ikke er kendt for den almindelige befolkning. Det går enormt stærkt i denne tid.

Mayaerne og folk der har studeret disse ting har forudset disse ting inden de begyndte at ske. Her er f.eks en mand der skrev en bog om det i 2004 (10 min):

http://www.youtube.com/watch?v=oPQnggFKbPo&feature=player_embedded

Alt dette betyder naturligvis ikke at Martinus har taget fejl om noget som helst. Hvad ved vi om hvad Jordens fødsel reelt kommer til at indebære og hvordan den vil se ud? Ingenting. Og blot fordi den mørke magt ophører som en samlet magt over hele vores samfund, så bliver vi jo ikke alle pludselig rigtige mennesker af det. Vi har fortsat langt igen, selvom vi måske ikke har helt lige så langt igen som mange måske tror, men de fleste af os elsker fortsat ikke vores næste som os selv. Faktisk elsker de fleste af os ikke engang os selv, så der er også et godt stykke vej igen. Jeg har fuld tillid til at Martinus har ret i at dette kommer til at tage 2000-3000 år eller der omkring.

Omkring den mørke magt der har regeret jorden i så lang tid, så har denne jo været en del af Guds plan også. Hvordan skulle vi ellers få udlevet vores mørke karma? Hvordan skulle vi ellers få de lidelsesoplevelser der var nødvendige for at udvikle vores medfølelse og næstekærlighed?

Men dette mørke tjener ikke længere menneskeheden. Som vandet har vi udviklet os længe og nærmer os punktet, hvor vi hver især kan transformeres. Vi er ved at være klar til et samfund, der i højere grad ledes af lyset. Vi har ikke længere brug for at blive ledet af mørket. Det er det "the end of the Mayan kalender", handler om.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Appropos Mayakalendern, så skrev jeg nedenstående på et svensk forum. Håper det går å lese på svensk

Maya-folket (og Olmec m.fl.) hade en avancerad astrologi. Deras kartläggning av jordens och solsystemets plass i rummet var så avancerad att vi med vår västerländska teknologi först har kommit til de samma upptäckten dom senaste par hundre åren. Jordens voblande (precession of the equinoxes) och solsystemets bana i Vintergatan är exempel på detta.

20.12.2012 kommer från Mayaernas Long Count Calendar som startade i 3114 BC och sluttför en komplett cyklus i 2012. Denna kalendar säger ingenting om vad som kommer att ske i 2012. Den säger heller inte om kalendern startar om från början eller om man räknar vidare i nästa Baktun (14e). Förmodligen skall man räkna vidare, det är det mest logiska om jag ser det.

Maya hade många olika kalender. Long Count är en, Tzolk’in är en annan (260 dagar) och Haab’ (360-365 dagar).

Alla spådomar om 2012 är mer eller mindre efterkonstruktioner. Som med så många andra spådomar om fremtiden. Så det är upp till var enkelt vem och vad man vill tro på. Varken Long Count kalendern eller Mayernas Popol Vuh (Mayaerna skapelseshistoria) säger någonting exact om detta. Spanska munker förstörde nästan al Maya-materiell rundt 1500 men nedtecknade även något skriftligt material som har bevarts, tilsammans med steninskriptioner. Men Long Count kalender var tydligen inte längre i bruk i Maya-civilisationen på den tiden, så lite konkret är känd.

Det är många fremståande forskare som har skrivit utförlig om 2012. En av dessa är svenskan Carl Johan Calleman, som menar att perioden frem till 2012 är en period med accelerad mental omställning (tranformation of conciousness) och han är absolut läsvärd. En annan är John Major Jenkins. Även mycket läsvärd. Han har analyserad Popol Vuh samt steninskriptionerna til Maya och konkluderar att Long Count kalender ”tilfäldigvis” slutar omtrendt när jorden avslutar en 26.000 årig syklus och solsystemet passerar Vintergatans center, under vintersolstånd i 2012. En interessant tanke, specielt när man tänker på att Martinus också skriver om en impuls från Vintergatans center. En tredje grupp tror att 2012 handlar om Domedagen och civilisationens undergång. Det är många spekulationer och spådomar.

Det interessanta med grupp 3 är att dessa domedagsspådomar har en spännande aspect med sig. Det verkar som om alternativa, spirituella grupperingar har tagit över domedagsspådomar från kristna sekter. Personligen tror jag inte på domedagsprofetier. Inte är det i tråd med Martinus heller, at vår civilisation tar slut. Det är min ödmjuke uppfatning.

Om det är korrekt som John Major Jenkins tror, at Maya kunde beräkna solsystemets position i förhållande till Vintergatans Center och startade sin Long Count som et nedräkningssystem i förhållande till detta datum, viser det att Maya hade en revolutionerande astrologi. Enligt Jenkins passerar solsystemet Vintergatans center rundt 2012. Detta sker inte på en dag (20/12) men på grund av solsystemets storlek tar detta 30-60 år. Man pratar altså om en omvandlingsperiod från 1970 till 2040. Som är spännande inte bara om vi tolkar inn publiseringen av DTT i denna period, men även att den sammanfallar med övergången från Pisces/Fiskarnas tidsålder till Aquarius/vattenmann tidsåldern enligt den babylonska astrologien.

Mycket Maya och lite Martinus, men ett interessant ämne.

Kjærlig hilsen
Oscar

  Hej Venner.

Jeg forstår godt de konklusioner der fremkommer, men jeg mener så at de måske mangler en smule parametre (nogle af dem)

  Kan ikke uddybe så meget lige nu.. da jeg er på job, (og i dag har noget at lave).

  Men det med at vi mangler grovkarma, og beregninger baseret på hvordan vores udvikling ser ud i nuet, og konkluderinger derpå, omkring hvor lang tid vi så har "tilbage", er noget jeg ser helt anderledes på.

  Det er vort makrovæsen moder jord der styrer den side af udviklingen.

  Hun er da ligeglad med om vi kun ser os selv og vort eget sted i udviklingen, for hun ved at hun har utallige disinkarnerede sjæle at tage af når hun skal tiltrække sin nye moral.

Og er hun selv klar, så tiltrækker hun indigobørn, stjernebørn (hvorfor mon de hedder sådan), og væsener der før var inkarnerede på helt andre planeter, (som pledianere og andromedianere); for at hæve gennemsnitsmoralen i sit eget legeme.

  De der inkarnerer efter et eventuelt polskift er derfor ikke nødvendigvist ånder der førhen var inkarnerede her, og som skal fortsætte fra hvor de slap, i udviklingen, de der ikke egner sig mere til jordens nye frekvens, vil blot inkarnere på andre passende kloder, og her kan de så få deres manglende "grovkarma" og helt nye ånder med højere moral kommer til vor jord, som "erstatning".

  Og det er det aspekt jeg tror mange mangler som "parameter" når de med deres menneskelige hjerne forsøger at beregne hvor meget "vi" endnu skal igennem, før det rigtige menneskerige kan udfolde sig her på kloden.

Lidt hurtig forklaret, men måske nok til at sætte tankerne igang.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

.