Kære Asc og Andre

Tro er passe, kan vi bruge det, er det videnskabeligt/
åndsvidenskabeligt - der findes en lille bog omkring
årets cykler, som jeg har haft lånt ud længe, på en
antroposofisk måde, beskriver den, dem.  

Psokologisk brug i astologien har jeg stor respekt for.
                                   

Men jeg opfatter ligesom astrologien, passe` for mig,
men glad for mit stjernetegn, som jeg har tilfælles
med Martinus, også lidt glad for min ascendant, som
går op i skorpionen.    

Nå, jeg mindes en på Klint for ca. 15 år siden, der var
meget optaget af astrologi, der lægge det på hylden,
da han syntes at Martinus-forståelsen, fuldt ud udfyldte
dets plads.      

Kærlig Hilsen

Michael

Vi kan nok alle blive enige om, at de små ugehoroskoper, man kan læse i diverse ugeblade, ikke skal tillægges anden værdi end underholdning.

Men ellers er astrologi jo en meget gammel "videnskab", som fx. egypterne havde enormt kendskab til.

Personligt er det også for mig primært psykologien i astrologien, som jeg tillægger størst værdi - altså at ens horoskop kan fortælle noget om persontyper. Min erfaring har bekræftet, at der med stjernetegnene er forbundet bestemte karakteristika hos personer. Jeg kan fx. ofte genkende personer af mit eget stjernetegn   Jeg har også stor respekt for de dygtige astrologer - fx. sådan en som Christian Borup, som er med i udsendelsen Den 6. Sans. Han imponerer, synes jeg.

Hvis vi skuler lidt til kosmologien, så er stjerner jo levende væsener, som korresponderer med hinanden. Astrologien siger, at stjernernes placering ved indtræden i den fysiske verden påvirker personen. Er det utænkeligt? Det kan man vel ikke helt afvise. Vi ved fra kosmologien, at vi bliver påvirket af disse kommunikationsimpulser mellem macrovæsenerne.
Ifølge astrologien bevæger planeterne sig igennem en bestemt cyklus - igennem forskellige stadier (stjernetegnene), som igen skaber forskellige tilstande og muligheder. Ifølge kosmologien bevæger alt sig igennem forskellige stadier - og hvert stadie har sit helt bestemte formål. Så hvorfor skulle stjernernes lovbestemte bevægelsesmønster ikke også have en dybere mening : Hvordan de præcist påvirker os, ved vi selvfølgelig ikke med sikkerhed - men påvirker os, det gør de

Hilsen Fisken  

Kære asc !

Jeg kan godt forstå, at du har svært ved at tro på astrologien. Det havde jeg selv, da jeg i 1972 besluttede mig til at undersøge sagen nærmere, idet jeg ikke mente, at det var fair at afvise astrologien uden først at sætte mig ind i den.  
Da jeg så havde lært at lægge et horoskop og efterhånden tyde det, blev jeg overbevist om, at jeg ikke mere kunne afvise astrologi !  
Ved tydningen af et horoskop kan man rent psykologisk blot ved en enkelt konsultation komme dybere, end selv en dygtig psykolog kan komme det på flere måneder !
Og hvad angår fremtiden kan astrologien bruges som en slags vejrudsigt : Vil personen f. eks. være "klædt på" til det kommende skybrud ? 😮
Jeg er med årene blevet sikker på, at de forskellige "gode" eller "dårlige" aspekter, der er til os alle, viser tidspunkterne for en mulig udløsning af skæbnebuerne (symbolerne nr. 18 og 20), og når de "dårlige" aspekter ikke rammer så hårdt, som ventet, er det måske blot et "fortyndet mord" eller måske endda "syndernes forladelse" !  :
Astrologien har sine begrænsninger - den kan f. eks. ikke vise en persons åndelige niveau - men om vi kan forstå det eller ej - så virker den !  :-*

Kærlig hilsen
Christina  

Første gang Jeg var på M. I. (Kbh.), (87)
spurgte Jeg om Martinus var 'løve'
De så en smule forbavsede ud, og bekræftede,
og spurgte om Jeg interesserede mig for astrologi,
svaret var klart nej,
( mit ræsonnement var at 'løven' er et leder/fører-tegn, og Napoleon var løve, og Martinus er også en slags leder)
efter nogle år med læsning af analyserne, begyndte Jeg også at finde andre læseværdige 'ting'
og ville også se astrologien efter i sømmene,

Jeg måtte i Landsarkivet for at finde tidspunket for min fødsel,
og bestildte et computer-horoskop,
Jeg anskaffede bøger om astr. bl. a. en om grundtydning,
om de 4 grund-horoskoper,
østligt, vestligt, sydligt, og nordligt,
da Jeg cyklede hen for at hente mit horoskop,
vidste Jeg med et, at mit horoskop var østligt,
på vejen mødte Jeg en kollega, der kunne huske alle hendes klassekammeraters tegn og horoskoper,

det viste sig at mit horoskop, var meget markant østligt,
den vestlige del var aldeles tom,

det var naturligvis interessant at se, at et computer-program kunne fortælle,
at Jeg var tvangsindlagt til åndsvidenskabelige studier,
det morer mig at løse gåder,
min intuition og iagttagelsesevne udviklet til et niveau,
som højt 2-3 % har, (ha ha, den er sjov)
og meget andet

men computeren kan jo ikke fortælle mere end det,
den er fodret med,

Jeg opdagede at en tekst-blok fremkaldt af nogle aspekter,
var nøjagtig den samme i min fars horoskop, men fremkaldt af helt andre aspekter,
et tydeligt eksempel på programmets begrænsning,

Martinus horoskop, afslører ikke umiddelbart at det er en særlig markant person,
(muligvis det Birgitte refererer til)

min konklusion var, (er) at hvis man virkelig vil være en videnskabelig astrolog,
så må man studere anatomi og astronomi, udover astrologi,
så man har et fuldstændigt overblik over universer, (kropsbygning set indefra) og anatomi, (univers set udefra)
kombineret med den psykologiske forståelse/tolkning,

men det har de færreste astrologer fantasi til at forestille sig,
og kosmologer har travlt med andre ting,
og det er også meget godt, for med denne indsigt vil man være i stand til at fortælle om sammenhænge, der ligger langt udover hvad astrologer i almindelighed kan fortælle om,
en amerikaner (William James Sigis) den person med den højeste IK 250, var både sprogligt og matematisk geni,
som 9-årig skrev han to bøger om anatomi, og to bøger om astronomi,
men de forsvandt, og grunden til det, var nok at det var 'farlig' viden i de forkerte hænder,

Martinus undgik ikke at blive stillet overfor spørgsmål om UFOer og astrologi m. v. der lå uden for hans opgave,
og har kun nødtørftigt og kort kommenteret dette,

om astrologi sagde Martinus ;
det er en gammel videnskab, der hører fortiden til,
det kræver stor åndelig modenhed af indsigtsfulde astrologer, ikke at fortælle om ting, der kan gøre mere skade end gavn,
og dermed indvie personer i viden som de endnu ikke er modne til at vide,

ja, tro, det er Vi blevet 'for gamle' til, men stjernerne de er der,
og det er et overvældende syn at se 'himmelen' fra ækvatoriale områder, det er et anderledes markant syn, end Vi er vant til på Vore breddegrader,

(Ps. C. G. Jung, sagde at astrologien var ham til stor hjælp, når han ikke kunne komme videre ad psykoanalytisk vej)

min instinktive distance til astrologien har Jeg stadigvæk, men i et afklaret perspektiv,

Med kærlig hilsen
Holger

Undskyld, nu fik Jeg igen rodet rundt i navnene,
Birgitte, rettes til Cristina B,

kærlig hilsen
Holger

Nu lykkedes det, at finde frem til 'den klogeste af dem alle'
på DRs Videnskab- og IT-side,
( om hjernen )
William James Sigis, havde en IK på ml. 250 og 300,
(man regner med at Einstein's var 160 - 165)
det var ikke som 9-årig, men ml. 4. og 8. år
at han skrev de 4 bøger, (der forsvandt)

(og endnu engang undskyld til Christina, for et manglende H

kærlig hilsen
Holger

Kære Holger !

Pyt med h' et - det er tanken, der tæller !  

Kærlig hilsen

Christina  

Hej Holger,

Jeg vil blot lige fortælle om et lille tricks. Du kan rette dit indlæg ved at klikke på "Ret" ovenfor til højre for dit indlæg  

kh...Anette

Quote:

Jeg vil blot lige fortælle om et lille tricks. Du kan rette dit indlæg ved at klikke på "Ret" ovenfor til højre for dit indlæg  

Bemærk: dette gælder kun, hvis man har oprettet en profil og er logget ind

kh,
Torben

Hej Christina
Det er rart at du har det sådan.
Jeg mener ikke M opfordre til at undersøge Astroligien og jeg mangler forsat svar på om dette ville være anderledes hvis du fx levede i en verden med anderledes tidsrammer og år.
Men det kan være noget af det som jeg ikke forstår.
Jeg har dog rigeligt med at læse M.
VH
ASC

Tak for venlig instruktion, -

Det er den samme omverden, stjernehimmel, makrokosmos, Vi ser, når Vi kigger, op, ud, hen,

en kop (ramme) hedder noget forskelligt på kinesisk, arabisk, hindi og dansk,

der kan være store kopper, og små, men formålet er det samme,

man kan have et regnskabsår der begynder i marts januar, eller andet,
man kan beslutte en regnskabsperiode er på 4 år, osv.
men udgifterne, eller regnskabet, er det samme,

der er også flere måder at regne det samme stykke/opgave ud på,
man kan begynde fra neden, fra oven, eller fra siden,
og hvis man har facit, er der ingen der kan se hvilken af måderne man har brugt,

grundlæggende er den menneskelige psykologiske struktur, den samme,
og det makrokosmiske billede ligeså,
derfor er afspejlingen eller spejlbilledet også grundlæggende det samme,

ligger der ikke i den bibelske beretning, om Julenatten,
at de vise mænd, eller astrologer, havde set det samme fra hver Deres hjemlige områder, og 'fulgte den samme stjerne' ?

dette spørgsmål eller emne,  afføder uundgåeligt ræsonnementet,
at alle levende væsener, på et givet udviklingstrin,
begynder at interessere sig for sammenhængen mellem det nære makro- mellem- og mikro-kosmiske miljø,
og begrebet 'astrologi' er et universelt fænomen,
uanset hvilken klode, stjerne eller galaxe, man er tilknyttet,
og at det er 'Livets sprog' matematikken, der er redskabet,

ak ja, de stjernestunder,

Kærlig hilsen
Holger

Astrologien befinner seg på mange måter ennå i den gamle verdensimpuls hvor troen var det herskende, i den nye verdensimpuls hvor vitenskapen blir det herskende, så vil en ny "astrologi" vokse fram, hvor man langt bedre forstår de astronomiske,matematiske kosmiske lover.  Martinus beskriver i en av sine bøker at pyramidene nøye var konstruert etter astronomiske , kosmiske lover. Så astrologien stammer nok fra de første innvide som kom til jorden.

Zodiacen (dyrekretsen) har ingenting med (etter min mening) med stjernene å gjøre. For å forstå dette må man ha litt kjennskap til astronomi. Det første punkt i væren, det såkalte vårjevnings punktet,starter der hvor
den himmelske ekvator krysser ekliptiken. Men vårjevnspunktet er ikke noe er fast på himmelen, det er på grunn av at jordkloden har en bevegelse slik at dette punktet flytter seg baklengs med en syklus på ca 26000 år. Det vi ser er at ikke stjernene er viktig, men klodens bevegelse eller rytme. Om ca 13000 år vil den tropiske zodiacen være helt motsatt av den vi har nå, vekten vil stå der som væren står.

Så hvordan man lager et kalendersystem er det samme så lenge den astronomiske basisen ligger i grunn.

Men det vi kjenner også fra Martinus er at alt er sykluser inne i ennå større sykluser. Og her kommer vi til et prinsipp i astrologien,  en rytme i en rytme som befinner seg i en større rytme. Den sideriske zodiacen befinner seg ytterst (vi har ennå større rytmer, solsystemet beveger seg rundt galaksen på ca 220 millioner år, men i praksis vil ikke denne rytmen ha noe å si. ) så kommer den tropiske og så det såkalte hussystem.  Dette kan kanskje virke litt komplisert.

Men Martinus studerende tror jeg kan ha glede av å forstå astronomien bak årstidene. Martinus skriver jo mye om årstidene og hvilket stort kosmisk prinsipp dette er.

Så din skepsis til astrologi er absolutt et sunnhets tegn, man skal ikke tro på noe som helst , men prøve å studere og forstå det.

vh
Eirik

CITAT :

Noget af det mest centrale inden for New Age er tanker omkring skiftet fra fiskens til vandmandens tidsalder (det er denne indgang til en ny tidsalder, der er årsagen til betegnelsen "New Age"). Mit første argument for, at Martinus' kosmologi ikke kan rubriceres under betegnelsen "New Age" er, at han slet ikke omtaler sådanne astrologiske tidsaldre eller beskæftiger sig med astrologi i al almindelighed, endsige undtagelsesvis. Menneskeheden vil dog engang (om ca. 3.000 år) indtræde i "Det rigtige menneskerige", men tidspunktet for dette passer ikke ind i de astrologiske tidsaldre, der hver for sig er på 2.000 år. Desuden vil det sandsynligvis vare millioner af år, før tiden er moden for en indtræden i det næste rige, som han benævner visdomsriget.

Martinus taler altså forjættende ikke om en ny tids snarlige komme. Det tager lang tid, og han giver tværtimod udtryk for, at vi skal igennem store verdenskriser i form vældige naturkatastrofer og sandsynligvis en tredje verdenskrig, før vi begynder at ændre vores nuværende kurs.

2. Martinus' kosmologi indeholder heller ikke de terapeutiske værktøjer og her-og-nu frelsesforestillinger, som kendetegner mange New Age-bevægelser. Man kan ikke i hans kosmologis navn betale nogen for at blive helbredt, udfriet eller på anden måde frelst fra sin nuværende lidelsesfulde tilstand og lave åndelige udvikling. Martinus' kosmologi er ikke en terapi, selvom man på forskellig måde kan have stor glæde af den.

Hej!
Jag föler att det kan ha ett värde att ta reda på sina karakteristika eller anlag genom astrologi för att därigenom kunna ställa sig utanför dem.
"Jag kan och jag vill övervinna dåraktiga sinnesrörelser som att önska att hjälpa dem, som Gud tydligen ämnat att hjälpa sig själva", läser jag i en astrologibok! om fiskarna.
Böcker om detta tecken brukar för övrigt, av någon anledning, ha en strykande åtgång hos bokhandlarna.
Men att läsa, höja sig över och sen lägga undan, är måske ingen dum idè.

k h Tomas - efter många års mycket nära erfarenhet av detta tecken

Anette S. wrote:

Personligt er det også for mig primært psykologien i astrologien, som jeg tillægger størst værdi - altså at ens horoskop kan fortælle noget om persontyper. Min erfaring har bekræftet, at der med stjernetegnene er forbundet bestemte karakteristika hos personer. Jeg kan fx. ofte genkende personer af mit eget stjernetegn   Jeg har også stor respekt for de dygtige astrologer - fx. sådan en som Christian Borup, som er med i udsendelsen Den 6. Sans. Han imponerer, synes jeg.

Hej anette...

Jeg var også ganske imponeret af Christian Borup, så jeg fik lavet en konsultation. Hans personbeskrivelse passede stort set, men det progressive horoskop (om fremtiden) passede overhovedet ikke... og det var det jeg var mest intresseret i - det var derfor jeg konsulterede ham. Jeg har forsøgt at få en forklaring, men har ikke fået det, andet end at han skrev at astrologien ikke er 100% sikker !

Min opfattelse er derfor, at ALT skal tages med et gran salt og man skal virkelig vurdere, om det er pengene værd :

kh
Tina :0)

Tina Pedersen wrote:

Min opfattelse er derfor, at ALT skal tages med et gran salt og man skal virkelig vurdere, om det er pengene værd :

Hej Tina,

Heri kan jeg kun tilslutte mig 100%. Jeg har aldrig selv fået lagt et horoskop hos en professionel, men i sin tid lavet mit eget. Efterfølgende lod jeg andre læse det for at høre om de kunne genkende mig i det... og det var rimeligt rammende på det person-karakteristiske. Jeg husker et af områderne, som jeg slet ikke kunne identificere mig med (mener det var egnede jobområde), hvortil et nært familiemedlem sagde, at det kunne hun sagtens se mig i Den tænkte jeg lidt over. For en ting er hvordan man ser sig selv, en anden ting er, hvordan andre opfatter en

Hvorom alting er så skal man nok ikke tage det for mere end hvad det er. Jeg har på fornemmelsen at vi bærer svarene inde i os selv (og de er bedre end hvad alverdens astrologer, clairvoyante, medier etc. kan give).

Den store udfordring er at få "adgang" til svarene

Som Tomas skriver er astrologi-bøger meget populære, man håber at få nogle svar i sin søgen efter sin egen plads og identitet i det store univers.

KH...Anette

PS: Øv, at dit progressive horoskop ikke kom til at passe - altså hvis det lovede noget godt

Hej asc

En mulig hjælp til at forstå det med de forskellige tidsregninger her på Jorden ,mener jeg må være at Stjernehimmelen jo ser ens ud herfra uanset om kineserne er ca. 1000 år foran den vestlige tidsregning.Der er jo bare en talomregning fra den ene tidsregning til den anden der skal foretages, for at stjernehimmelen (planeternes gensidige placering og indvirkning ) er ens .
Martinus har ofte beskrevet" tankedril" ,hvorunder dette kommer ind under.Det er ikke tallene det kommer an på ,men derimod stjernekonstellationen på det givne tidspunkt.

Venlig hilsen Cai

Citat: " Jeg har på fornemmelsen at vi bærer svarene inde i os selv (og de er bedre end hvad alverdens astrologer, clairvoyante, medier etc. kan give).

Den store udfordring er at få "adgang" til svarene

KH...Anette"

Hej Anette!

Jag vill passa på att tacka dig (och andra på forumet också förresten) för inlägg som ofta är kunniga, tänkvärda och roliga (humoristiska).

K h Tomas - som tror på människor

Kære Tomas,

Jeg tror også på mennesket - Tak for de venlige ord og selv tak til alle for de berigende indlæg. :-*

Selv om vi ikke dagsbevidst kan huske vores livsplan, erfaringer/oplevelser fra tidligere liv (både gode og dårlige), så er videnen i os - i det ubevidste.

Vi skal lære at lytte til de signaler vi får. Tendensen er da også i samfundet, at flere og flere søger indad, leder efter de dybere sammenhænge, vil have indhold i livet etc.

Men vi er også utålmodige, vi vil gerne have klare, kontante svar hurtigt. Vi er præget at det voldsomme tempo der hersker i samfundet og vort personlige liv. Det er nok derfor mange søger hjælp forskellige steder (astrologi, claivoyance, tarot, kiromanti m.v.) Jeg forstår det godt, jeg har selv prøvet meget af det for flere år siden, som følge af et voksende behov for at finde ud af, hvem jeg var, hvorfor jeg var her og hvad meningen er.

De bedste svar fik jeg dog, da jeg en dag fandt Livets Bog. - For ved studierne i analyserne stimuleres ens personlige udvikling og ens evne til at tænke dybere over både personlige og store sammenhænge. Og ved denne "filosoferen" begynder svarene at dukke op inde i en selv - når man lytter til sit indre - stille og roligt.

Der er ingen "quick & dirty" løsninger i Martinus Kosmologi, ingen hokus pokus, ingen smarte genveje og ingen "deltag-en-weekend-og-du-bliver-indviet-pakke". Man kan ikke købe sig adgang til livets store sandheder... kun udvikle sig frem til dem

Budskabet er, det kræver hårdt arbejde med dig selv og din adfærd og holdninger til omverdenen - og du er den eneste der kan gøre noget ved dit liv og din skæbne. Livet følger nogle love - og den største af dem alle er Næstekærligheds-loven. Lær lovene at kende og forsøg at efterleve dem, så godt du kan.... så finder du alle svarene

KH...Anette