Vi bliver jo hjulpet hele tiden. Døgnet rundt, 24 7 Avatar. Det er en konstant udvikling, som i disse tider går ret stærkt, fordi instiktet/evnen til at tro er under degeneration his mange mennesker.

Mit syn på verdensaltet går fra mikro til makro kosmos. Det er liv inden i liv.
Hvis vi bare bliver trukket "op af det hul vi er i", fordi der lander en UFO i vores baghave, så kan det vel ikke sammenkædes med Martinus. Og det ved jeg godt du heller ikke gør. Og det er fedt nok. Du gør lige præcis hvad Martinus også ønsker: Du tænker selv og tror ikke bare blindt på åndsvidenskaben

Jeg tror der er liv og bevisthed alle steder. Og måsker er der osse flyvende talerkner til. Men på en måde virker det lidt gammeldags. Jeg mener. Hvis vi bruger vores (moderne menneskers) opafattelse omkring tid og rum, må disse UFOer jo, komme uforskammet langt væk fra. Så jeg forestiller mig det mere (som en anden bruger sagde) at der kan komme besøg i form af bevistheder, som manifasterer sig gennem menneskekroppe som vi jo kender så godt.

Men igen. Jeg anerkender, at det JEG finder logisk og ikke kan måle og veje, ER  EN TRO. Så længe man har en mulighed for at forfalske noget som ikke kan ses, så må vi betragte det som en tro.

  Hej Claus35.

Ja, du har da ret, vi får hjælp hele tiden, (24/7), men af og til skal der jo også gøres "hovedrent", altså foretages større hjælpeindgreb, end til dagligt.

  Hvad angår din formodning om at det er ulogiskt at forestille sig at nogen skulle kunne rejse langt gennem rummet, så kan jeg jo kun henvise til denne timelange matematiske og vdenskabeloige fremlægning, som ikke alene viser billeder af hundredevis af "ufoer" taget af NASA selv, men også (hvis man gider høre hele "foredraget") netop påviser, at disse ufoer rejser hurtige end lyset, da de kan skifte til et andet "dimensionsplan", hvorved de ikke begrænses af dette tunge materieplans "stoffer".

  Der vises også at disse, på grund af denne frekvensændring, ikke er synlige i det normale menneskelige synsspekter, men kun i det finere vibrerende ultraviolette synsspekter, hvorfor vi normalt ikke ser dem, med vore egne menneskelige øjne, før de sænker deres vibrationsfrekvens (og på den måde "materialiserer" sig for os, som faste objekter.

  Og disse tilhører (for at blive i Martinuses egen begrebsverden) forsynet, og de højere udviklede væsentyper.

  http://www.youtube.com/watch?v=EMh3CgdZ56Q&feature=related

  Og please, ikke igen som sidste gang, bemærkninger om at det jo er Dan Aykroyd, der indleder denne videorække, så der kan stilles spørgsmålstegn ved "troværdigheden", det er ikke ham der fremlægger tingene, og ikke ham der har optaget filmklippene, men NASA selv.

  Jeg føler at den største modvilje mod mine opfattelser, udspringer i den naturlige menneskelige selviskhed, og selvophøjelse, måske ikke "pænt" sagt, men jeg vil da forklare.

  Når vi som mennesker , altså højereudviklede væsener, behandler dyr og planter og mineraler, efter vort eget "forgodtbefindende" så anser man ikke dette som "ude af trit" med universets sammenhæng eller karmaloven, men som en naturlig ting og noget vi da har lov til, selvom vi jo i realiteten griber ind i disse laverestående væsentypers udvikling og karma, eller rettere er forbundet med disse, også karmamæssigt.
  Som Martinus siger, kan man jo pådrage sig en negativ karma, ved at spise kød, så der er altså en ganske naturlig karmaforbindelse mellem os og dyr/planter og mineraler, som vi overhovedet ikke stiller spørgsmålstegn ved.

  Men når nogen så viderefører denne naturlige karmasammenhæng, til at betyde, at de som er HØJERESTÅENDE end os mennesker i udvikling, selvfølgeligt også har en naturlig del i vor karma, og kan /må forvalte os efter "forgodtbefindende", så stejler man, og vil ikke acceptere dette, da man åbenbart ser sig selv som værende så højt udviklet (selvophøjet) at man nok skal klare det hele selv.

  Man nægter at se sig selv som et "dyr" i forhold til højere udviklede væsener, også selvom Martinus jo selv påviser, at vi langtfra kan anses for at være på samme niveau som disse  væsener i udvikling, på nuværende stadie.

  En sammenligning omkring en sådan indstilling og opfattelse af sig selv, kan laves på denne måde.

  I kostalden står køerne og udvikler sig ganske naturligt for deres "art", men af og til har de lavet så meget lort i deres bås, at der skal en rengøring til, da de ellers fortsat jokker rundt i det lort de selv har lavet, og på et tidspunkt vil tage alvorligt skade at dette.
  Det er så ganske naturligt, at bonden muger ud for dem, da de jo ikke selv har egenskaber der gør det muligt for dem selv at foretage en sådan rengøring af deres egen "bås".

  Dette kalder ingen "formynderi" eller indgreb i koens karma, men blot næstekærlig hjælp, til et dyr der ikke kan selv.

  Vi mennesker er i nøjagtigt samme situation, vi har lavet så meget lort at vi nu snart tager alvorligt skade, ved fortsat at vade rundt i det, og behøver derfor også hjælp fra vor bonde (forsynet) for at få muget ud i skidtet, men nogle af os, sætter åbenbart os selv så højt, at vi ikke vil finde os i denne hjælp, men anser den for at være et indgreb i vores karma, eller en formynderrisk handling, fra forsynets side.

  Vi er altså (hvis vi indtager denne holdning) at opfatte som en ko, der nægter bonden tilladelse til at muge ud i sin bås, fordi den selv tror den kan.

  Bonden skal jo alligevel gøre dette, ikke alene for koens skyld, men også for sine staldbygningers skyld (moder jords) som ellers ville komme til at stinke og mugne i forfald, hvis ikke denne renholdelse finder sted.

  Så hele modstanden omkring disse (mine) opfattelser, af direkte indgreb fra forsynets side, udspringer altså af en modvilje mod at se sig selv som et "ufærdigt" laverestående væsen, på trods af at Martinus via sit analytiske verdensbilleder, har gjort det tydeligt for os, at vi endnu kun befinder os i "midten" eller under "midten" af udviklingsspiralen, og har langt igen, før vi er fuldkomne.

  Jeg vil fremover afholde mig så vidt muligt fra at bruge "bibelcitater" selvom Martinus bygger sine egne ting på mange af sådanne, men dog alligevel komme med et lille et her, da det har relation til det jeg forsøger at forklare lige nu.

  "Ingen kommer til mig, uden at han/hun bliver som et lille barn igen".

  I min udlægning, ingen kommer til at forstå Guddommen sammensætning , hvis ikke vedkommende kan anse sig selv som et "barn" i forhold til denne Guddom, altså som et ikke fuldt udviklet væsen, som er afhængigt af sin skaber, som et barn er af sine forældre.

  Vælger man derimod at blive trodsig, og sige "jeg kan selv, jeg er skam stor nok til selv at bestemme, jeg er "voksen" nok til at tage vare på min egen udvikling", o.s.v., så vil man afskære sig selv i en stor grad, fra at kunne komme tæt på Guddommen, og en forståelse af denne.

  Ydmyghed er derfor et "must" i denne forbindelse, altså i følge min "logiske" forståelse af tingene.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.
.

Jeg personligt er helt klar over mit primitive jeg. Jeg er selv er blevet noget mere ydmyg, efter jeg lærte om Martinus. Jeg har ikke selv lagt mærke til, at der skulle være nogen fra dette forum, som har sagt de skulle højt udviklet, eller på anden måde antydet dette.

Men jeg vil give dig ret i, at den fremstilling du giver med andre frekvenser, UFOer og andre tingester med grønne (eller skotsternet) mænd i, kan jeg lige så lidt tro på, som at tro på Ms analyser, hvis vi skal sætte det hele på spidsen.

Jeg har ikke kosmisk bevisthed, eller andre clairvoyante syn. Så jeg må nøjes med at tro 😮

Jeg TROR, at vi (os mennesker) at vi er makrovæsner for vores mikrounivers. Og denne ko som du snakker om, har sørme fået så meget udvikling og visdom, så den selv har lært at gøre rent. Senere vil den være i stand til at gøre hovedrent Og til sidst svæver den i saglighedsriget, hvor den slet ikke sviner mere

Jeg skal lige i Netto og er tilbage ved den bærbare om en lille time.

Jeg skal bl.a. købe noget chili, så jeg kan få ristet nogen af mine mikrovæsner

  Hej Claus.

  Uha da, pas nu på, det er jo en "utilstedelig" indgriben i disse mikrovæseners udviklingsforløb og karma. 😮

  Men mon ikke du tilgives, og at disse mikrovæsener får en positiv effekt i dit legeme, alligevel.

                        Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Jeg har jeg set lidt YOUTUBE. Jeg har set sløret prikker udføre umulige retningsskift, med hastigheder som ikke kan lade sig gøre. Ikke med vores videnskab ihverfald.

Jeg kan kun sige - spændende er det!
Martinus har jo selv sagt at ånd/bevisthed er af elektrisk struktur. Så det med "ting der sker" i for os usynlige spektre, tilhører en ny spændende dimention.

Jeg er ikke så hardcore til engelsk, så jeg kan få det hele med. Men jeg vil da se lidt mere af det

En ting der dog godt kan undre. Det er, at det ikke er blæst mere op i alm. nyhedsmedier. I et land som Danmark, hvor mange menneskers tro/religiøsitet er penge og status, men også i høj grad søgende mod det åndelige, er det lidt sært at tænke på, at det ikke har være breaking news BIGTIME!!

Jeg mener. Selv NASA erkender jo der er "et eller andet"

  Hej Claus35.

Jo, det har sam været "breaking news", flere gange, i USA, men dog ikke her i landet, vi har sikkert ikke særligt behov for at blive rystet i vores grundvold, endnu, vi lever jo i vor egen "lagkageverden" og vil naturligt nok helst ikke vide for meget der kan sætte spørgsmålstegn ved dens opretholdelse.

  Desværre foregår der så også i de lande der hovedsageligt har besøg af disse "ufoer" en "cover up", da disse landes regeringer ikke ønsker at offentligheden får kendskab til realiteten omkring disse væseners tilstedeværelse.
  Det er fortrinstvis i lande med atomvåben, disse væsener koncentrerer deres tilstedeværelser, og med god grund.

  Mere end 400 amerikanske myndighedspersoner er dog trådt offentligt frem, og har forsøgt at sætte spot på denne "cover up", alle personer dr selv har været i kontakt med ufoerne eller deres styrende væsener, og som har oplevet trusler endda på livet, imed henblik på at få dem til at holde mund omkring deres oplevelser, så mange kræfter arbejder direkte for at sådanne oplysninger ikke skal komme frem i for stor udstrækning.

  En del af disse personligheder, navngivne og kommende fra mange forskellige høje positioner i forsvaret, CIA, FBI,  flyvåben, ja endda senatorer, kan du høre udtalelser fra via dette link.

  Og her drejer det sig alene om personer fra USA, der er mange andre fra helt andre lande, der også giver deres vidnesbyrd til kende, men det kan man jo selv videre undersøge om det har ens interesse.

  http://www.youtube.com/watch?v=w5uZ15qKpt0&feature=related

  Synd hvis du har svært ved engelsk, men du kan sikkert få en del ud af disse vidnesbyrd alligevel.

  Jeg syntes doig at det er interessant hvor godt disse ting passer med Martinusses påvisninger af andre eksistensplaner, vibrationer og frekvenser, materialisationer, og forsynets tilstedeværelse, tidligere besøg på vor jord, af sådanne væsener, og meget andet, men om man så individuelt kan få disse ting passet ind i en sammenhæng med det Martinus taler om, det er jo op til den enkeltes egen logik.

  Martinuses verdensbillede siges jo at rumme alt, så disse ting må jo også have en plads i helheden, og kunne gøres intellektuelt forståelige, så man ikke blot er nødt til at lukke øjnene for dem, og benægte deres ægthed, for at kunne forklare, at man ikke lige selv i nuet kan se hvor de passer ind hos Martinus.
  Viden fjerner jo det uforståelige omkring langt det meste, så det er vel blot at søge denne viden, hvis man vil forstå tingene.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Jeg kan godt se det, men har ikke mulighed for at høre det he he, men jeg
tror da du er inde på noget af det rigtige - noget jeg er helt sikker på, er at
den nye verdensimpuls, får ikke lov sådan at stikke at fra den gamle, også
må den bare følge med, det er du et vidne på -

mvh
lars

Man kan gøre sig mange forestillinger, om HVAD meningen med disse formået UFOer? Er det bare for at få os mennesker til at fostå, at der findes andre planer og virkeligheder end den vi kan se nu?

Som et kæmpe kosmisk teaterstykke, som viser os at der er mindst en verden mere. Og være med til at give ny næring til den videnskab, som forsker i materien.

Så grunden til at det bliver holdt hemmeligt er, at skeptikkere (andre lande, som måske er styret af stærk religiøsetet) ikke ville tro på det, og det måske ville virke som en stærk forhånelse overfor deres virkelighedsopfattelse??

Hej Avatar!

Kommentaret til dit indlæg nr. 135, samt dine senere indlæg.

Martinus opstiller en analyserække, som viser at verdensaltet består af liv inden i liv
inden i liv.
Ligesom  summen af dine hjerneceller udgør din hjerne, så udgør menneskeheden jordklodevæsnets "hjerne-celler"

Din analogi med riskuren giver derfor ingen mening for mig. Du tager jo heller ikke en riskur, med den hensigt at "udrense" størstedelen af dine hjerneceller....iforventning
om at det vil gavne din udvikling og højne din bevidsthed.....eller det håber jeg da ikke 😮

Mht forsynet:
Forsynet befinder sig ikke på Nubiri eller på pleaiderne eller på andre fysiske planeter i universet.....ligesom visdomsriget, det guddommelige rige og sagelighedsriget heller ikke befinder sig på disse.
Jordklodevæsnet har tilknyttet et ÅNDELIGT FORSYN som hjælper og leder menneskehedens udvikling.
Højerestående væsner på andre planeter har også deres åndelige forsyn som er tilknyttet disse planeter....og er ikke selv i stand til at være forsyn for andre planeter endnu.

Analogien med bondemanden og koen giver heller ingen mening.
Da vi heller ikke er forsyn for dyrene....men det betyder ikke, at vi ikke skal udvikle os frem til at behandle disse ordenligt og mere kærligt med tiden...ja, vi skal komme frem til slet ikke at holde husdyr eller spise kød.
Lige som fangevogteren heller ikke er forsyn for fangerne.
FORSYNET har en helt anden betydning i Martinus termer.

Liv på andre planeter og UFOèr og besøg fra andre planeter i fortid og nutid kan da godt forenes med Martinus alligevel....og det er jo heller ikke disses eksistens jeg taler imod........men alle formodningerne om at disse er jordens forsyn og leder vores udvikling og at Jesus ankommer i et rumskib og skal være konge.
De fleste steder er menneskeheden jo selv gået væk fra kongedømme og enevælde....
så det lyder mystisk for mig, at genindfører dette.

K.H. Ejby

  Hej Claus35.

Ja, man kan da gøre sig mange overvejelser om hvorfor det er sådan at regeringer ikke vil frem med hvad de reelt ved, og hvorfor ufoer ikke bare viser sig her og nu så vi kan få afklaret denne debat omkring deres ægthed.

  Det som jeg mener at have forstået, er at regeringerne ikke ønsker denne viden fremlagt, fordi de så mister magten over energikilderne og våbenproduktionen.
Vi har fået (som menneskehed) tilbudt viden omkring nulpunktenergien fra forsynets side, men denne viden er blevet holdt tilbage fra os, fordi der ligger en stor magt i at nogle bevarer kontrollen med os, via olieindustrien og andre fossile energikilder.
  Derr er givet os yderligere viden fra forsynets side, bla.a er de processorer der bruges i vore computere ikke noget vi selv har "opfundet" men "baglæns ingiørarbejde" gjort på fund fra indsamlede rumskibsmateriale, og sådan en "magt" er altså også på den måde, blevet forbeholdt de få, som har tilegnet sig den for egen vindings skyld.

  Det er også ønsket fra visse sider, at der stadigvæk opretholdes et "skel" mellem rig og fattig, på vor klode, og i den henseende kan profiteres på våbenindustriens muligheder for at sælge sine produkter, når konflikter opstår, på baggrund af sådanne forskelle i materielle muligheder.

  Fra forsynets side, giver man sig ikke til kende, af gode grunde, nemlig vor karma, og den grundlæggende naturlige udvikling af mennesket, som jo er baseret på at vi selv skal lære så vidt muligt.
Forsynet har været "tæt" på os i godt 100 år, men kun i få tilfælde har de gjort opmærksomme på sig selv, langt de fleste gange er det "uheld" der har været skyld i at mennesker har kunnet observere disse ufoer, fordi dsse har været nødsaget til at sænke deres frekvens så meget at de er blevet synlige, eller fordi de bevidst har sænket frekvensen for at kunne sende "impulser" til os, på vort fysiske plan.

  Nu er vi dog kommet så langt i udvikling, at vi har tilegnet os teknisk mulighed for at kunne filme på ultraviolette frekvenser, og så kan ufoerne ikke længere holde sig ude af vort synsfelt.

  Det er dog alligevel snart tiden for at disse skal vise sig for os, (i skyerne med megen herlighed) så det gør ikke den store forskel for dem lige nu, men vi bør dog huske, at eftersom de har været her så¨længe, og endnu ikke har forsøgt at bekrige os på nogen måde, så bør vi ikke anse dem som "fjender" når de langt om længe står frem, men netop se på dem som en del af det forsyn der beskytter og hjælper os.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Jeg synes det er meget spændende.

Men jeg synes ikke at den udviklingsmodel, virker logisk på mig.
Jeg tror ikke der kommer ned til os, altså i form af engle og en vis hr. Jesus.

Jesus arbejde her på denne jord er gjort.

Hvis vi tager udgangspunkt i, at vi har udviklet os fra mineraler, til planter, til dyr og er nu halv menneske og halv dyr (vi er jo stadig præet af tyngde energien) Så er der stadig lang vej endnu. Og det er den fremstilling, som virker logisk på mig.

Men derfor kan der jo godt ske "uforklarlige" ting.

  Hej Ejby.

  Jordenklodevæsenet består vel af andre celler end hjerneceller, så det er din egen udlægning der gør, at du ikke ser min lignelse til en "riskur" som acceptabel, det kunne jo være jordklodevæsenets røgfyldte lungeceller der skulle udrenses eller andre celler i dens "organmasse".

  Det forsyn vi taler om, nej, det er ikke umiddelbart en del af vport eget materieplan, men det skal jo kunne virke her, for at have en betydning for os, og det sker dels ved materialiseringer ind på vort plan, inkarnationer ind på vort plan (som jesus og Martinus) og via impulser fra højere væsener der i forvejen findes på vort plan.

  Det er for mig logiskt, at når Martinus beskriver at niels bohr, eller einstein, eller newton, fik impulser (fra forsynet) der medførte at disse personligheder kunne sætte ting i gang der kunne hjælpe menneskeheden i den videre udvikling, så kan sådanne impulser også gives til væsener på vort materieplan, der er højere udviklet end os selv, så disse hjælper os i vort udviklingsforløb.

  Martinuses egen impuls omkring hans eget arbejde, er da også fra forsynets side.

  Så når man nu har så meget imod at jeg bruger betegnelsen jesus genkomst og englene i skyerne, så vælger jeg derfor at bruge Martinuses egne begreber, og navngiver i stedetfor disse, som en del af forsynets arbejde for vor skyld, så er vi ovre den hurdle. (troede jeg da)

  Vi er da netop at sammenligne med dyrenes umiddelbare forsyn, og får også impulser om at blive vegetarer i forbindelse med behandlingen af disse dyr, men igen for mig er forsynet ikke en afgrænset størrelse, der sidder langt væk fra alle eksistensplaner, men en "kraft" der virker igennem os alle, via impulser, så vi på den måde virker som "forsyn" for hinanden og vore mindre udviklede væsentyper, som vi har medansvar overfor.

  Kongedømme og enevælde, hvad galt er der da i det, en verdensregering vil da under alle omstændigheder også kun kunne virke gennem "enevældeprincippet".

  Hovedsagen må vel blot være at den virker på en retfærdig og næstekærlig måde, så er det vel ligegyldigt hvilken "betegnelse" man hæfter på den.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

hhhhhhhhhuumøøL lidt fåret vil jeg som stenbuk lige lave et indspark!

Omkring analogien med bondemanden og hans køer.....(GUD og os) !
Bondemanden har oprettet en koncentrationslejr (stalden)...der udbryder ild...
Gud frelser os ved at lukke os ud af stalden!!! næ,nej bonden beskytter sin investering,
tænker med tegnebogen og lukker sine aktiver ud for ikke at miste dem!
Det har intet med kærlighed at gøre og har derfor heller intet med logik at gøre...ergo
er det ikke sandt!
Men måske er jeg bare en ko der prøver at tage tyren ved hornene!

KH Pipia

  Hej Pipia.

Nu er det jo ikke Gud og os der her er tale om, men os og nogle væsener der er lidt længere fremme i udvikling end os, men som dog langtfra selv er fuldkomne endnu, så du må gerne opfatte det på din egen måde, og se på disse som nogle der har en egen (selvisk) interesse i at beskytte os mennesker, da vi er deres "fremavl", set fra hvor de selv er placeret i den store sammenhæng.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Kære Kenneth og Claus35,

Noget kan ikke have 'et Jeg', men 'Jeg' kan have noget,
Jeg er ikke noget 'Jeg har' , Jeg ER Mig, det Jeg har, er IKKE Mig,
Jeg ER noget 'der er',
der er ikke noget der hedder 'mit primitive Jeg',

i korthed

Kærlig hilsen
Holger

Det er bare en talemåde. En måde at tale på. En ordleg for begyndere.

Der er måske tale om et "jeg" som siger "noget" og via dette "noget" kommer der så "noget" til udtryk....... Eller man kunne måske kalde det en ordmanifestation

Men ellers godt svaret. Da jeg havde læste det langsomt anden gang, så fattede jeg den 😮 Simpel Martinus lærdom

Ja Claus,
Tak for det, jo, det er jo nemt nok, når man kan se det,
det var meget klart for mig allerede før Jeg kendte til analyserne,
det er det evigt uforanderlige faste punkt, som ingen har 'set', og som man ikke kan ændre ved,
Jeg har korrigeret denne detalje mange gange, og det kommer Jeg sikkert fortsat til,
fordi det er en vigtig pointe, som Martinus bekræfter til fulde, i og med at det har en overordnet central rolle, ikke bare i Livets Bog, men i LIVET,

Nu tager Vi lige et kig på LIVET, Os selv,
Vi kan se at der er noget, 'sanseligt', noget 'over-sanseligt' og noget 'ikke-sanseligt',
Jeg'et hører så absolut til det ikke-sanselige, og dog det mest konkrete/nærværende Vi kender, (den evige styr-mand m/k, hæ, hæ,)
ja, det er matematik, komma'et på rette sted,
i vanlig korthed,

Kærlig hilsen
Holger 

Hejsa Avatar!
Ville ikke blande mig i det her emne, fordi at jeg har udtalt mig om de ting i andre tråde, tænker om ufo-jesus tilbagekomst i skyerne og så videre. Unskyld hvis jeg tager fejl, men jeg føler at du prøver/vil overbevise os andre om at det er rigtigt som du siger (fordi du siger/nævner det hele tiden) og det er for mig forkert at overbevise nogen anden på den måde, du har din mening/tro og viden, som er ok, men det minder mig om Billy Graham og andre såkalde prædikere/talere, (ikke dårligt ment) hvor de står og prøver at overbevise os om hvordan og hvorledes, vi skal være klar til Jesus kommer i skyerne :
Ja jeg tror at der findes højere væsener og verdener og at jorden/vi kommer til at opleve mange store naturkatastrofer og lidelser af uhørt og grad, både udefra (tænker på meteor og andre ting) og store jordskælv og andre ting, som en led i udviklingen, men at Jesus kommer i skyerne som konge med ufo, den er jeg ikke med på. Ved ikke om jeg har forstået det rigtigt, om at det bliver nogle af os mennesker, som skal til et anden planet? Alså de såkalde gode?
Hvis der er således, hvem bestemmer det? Om det er Jesus som bestemmer, har man så en fri vilje til at bestemme selv? Jeg ønsker absolut ikke at gå fra denne kære jord med alle de kære venner/ mennesker og steder Men det kan være at jeg misforstået noget, tænker på adskillelse fårene/bukkene.
UFO tror jeg ikke på før jeg ser det med mine egne øjne, selv om de viser det på youtub og andre steder, er en stor skeptikker, men jeg siger ikke at de ikke er til, men for mig mangler en selvoplevelse.
Venligst Trixo