:-*
Hej Jacob
Buddhismen taler om attachment. Er man attached til sin tro, sin viden, sit ego. Det er spørgsmålet og deri ligger hele svaret.
Med kærlighed
Lars
:-*
Buddhismen taler om attachment. Er man attached til sin tro, sin viden, sit ego. Det er spørgsmålet og deri ligger hele svaret.
Med kærlighed
Lars
Hej Lars og Jacob
Kan ikke lade være med at vise Van Morrisons lyrik til sangen "Enlightenment"
Chop that wood
Carry water
What's the sound of one hand clapping
Enlightenment, don't know what it is
Every second, every minute
It keeps changing to something different
Enlightenment, don't know what it is
Enlightenment, don't know what it is
It says it's non attachment
Non attachment. non attachment
I'm in the here and now, and I'm meditating
And still I'm suffering but that's my problem
Enlightenment, don't know what it is
Wake up
Enlightenment says the world is nothing
Nothing but a dream, everything's an illusion
And nothing is real
Good or bad baby
You can change it anyway you want
You can rearrange it
Enlightenment, don't know what it is
Chop that wood
And carry water
What's the sound of one hand clapping
Enlightenment, don't know what it is
All around baby. you can see
You're making your own reality. everyday because
Enlightenment, don't know what it is
One more time
Enlightenment. don't know what it is
It's up to you
Enlightenment. don't know what it is
It's up to you everyday
Enlightenment, don't know what it is
It's always up to you
Enlightenment, don't know what it is
Jeg kan kun anbefale at høre melodien også. Kunne ikke finde den på nettet, desværre. Den sang har jeg brugt mange tænksomme timer sammen med 
Men Martinus giver os jo heldigvis nogle lidt bedre beskrivelser af hvad oplysning er 
kh.
Kenneth
:-*
Hej Lars,
Jeg er meget enig med dig i det du skriver her. Det er det som kan frustrere mig mest i den tid vi lever i. Al den manipulation og propaganda, som findes. Det gør det stort set umuligt at gennemskue hvad der rent faktisk foregår og det er desværre lige præcis det nogle folk er interesseret i. Ulovligheder o.lign. som bliver dækket til på forskellig vis. Det er ikke specielt ærværdigt 
Men folk - os selv ink. - lærer vel efterhånden at stille krav om redelighed og gennemskue hvornår der bliver manipuleret. Der er nok et "lille" stykke vej endnu

kh
Lasse
Hej Jacob
Man kan høre den i brudstykke her:
http://www.last.fm/music/Van+Morrison/_/Enlightenment?autostart
det giver en ide om hvordan melodien er...
kh.
Kenneth
:-*
K.H. Ejby
Hej Ejby
Jeg fandt din gamle beskrivelse af den UFO du så som barn. Det er virkeligt morsomt at du bruger vendingen "jeg ved hvad jeg så" for der er nu en film på vej med nøjagtig den titel. Her er traileren http://iknowwhatisawthemovie.com/trailer.html.
Jeg så et interview med director James Fox, som fortalte at han havde valgt den titel fordi det netop er hvad mange øjenvidner siger.
Med kærlighed
Lars
Hei Lars,
Jeg vet at denne var adressert til Ejby, men jeg må takke for linken. Jeg følger stadig med på hva som skjer på Ufologi- fronten men denne var ny for meg.
Takk igjen,
mvh wrell
Medierne, uddannelsessteder og politikerne manipulerer? Kan du vide det er sandt?
Hvilke kilder er troværdige? Kan du vide det?
Hej Ejby
Jeg mener at vi alle er udsat for manipulation hele tiden. Først er der alt det vi hører "udefra" fra samfundet, eksperter, medier etc. etc. Alt er udtryk for et bestemt verdensbillede, en bestemt forståelse (eller mangel på samme) og dermed en bevidst eller ubevidst begrænsning eller drejning af "sandheden".
Derefter er der vores eget ego (eller hvad vi nu skal kalde det) som på samme måde afgrænser, sammenligner, opdeler, måler, vurderer osv og dermed også fordrejer "sandheden" eller "virkeligheden".
Begge "systemer" virker i princippet på samme måde. De tillader os kun at se en del af virkeligheden. Ting bliver målt og vejet i forhold til vores tanker, som igen er farvet af vores viden, erfaringer etc.
Ved at være bevidst om disse ting kan vi bedre se hvad der ligger "bagved". Lidt på samme måde som vi ikke kan se den åndelige verden, sålænge vi kun tror på den fysiske/materielle. Det gælder således ikke så meget om at finde ud af hvad der er sandt og hvad der ikke er sandt, men mere om at der ikke er noget af det der er sandt i absolut forstand. Så længe vi narrer os selv uden at vide det er det svært at se dette, så jeg har personligt haft den erfaring at ved at se på områder hvor jeg har narret mig selv (gerne med en del hjælp fra samfundet omkring mig) bliver det nemmere at se på mig selv "udefra" (eller måske "indefra") og dermed blive mere opmærksom på både mit og samfundets "ego".
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1.
Min pointe var, den modsætning der er når du skriver
at mange mennesker stoler blindt på manipulation....at
medierne, uddannelsesstederne og politikerne manipulerer...osv.
og samtidig skriver, at du ser på det uden tanker og uden at dømme.
Da det netop er tanker og domme af andre mennesker, medierne, uddannelses-
stederne og politikerne. 
Når jeg spørger, om det er sandt eller om du kan vide det.
Så er det fordi, vi rent faktisk ikke kan vide det.
Det er udtryk for, en "tro" på konspirationsteoretikernes udlægning.
Kh. Ejby
Så er det fordi, vi rent faktisk ikke kan vide det.
Det er udtryk for, en "tro" på konspirationsteoretikernes udlægning.
Hej Ejby
Ja alt hvad vi "ved" er blot noget vi tror. Som Einstein sagde "Jo mere jeg ved desto mere finder jeg ud af hvor lidt jeg ved".
Hvis vi tror vi ved noget som helst så er det udtryk for en manipulation - enten fra omverdenen eller fra vores eget ego.
Jeg ved ikke hvad du mener med konspirationsteoretiker. For mig er al information udtryk for manipulation, da det uanset hensigt er dannet af nogen eller noget der ser verden ud fra deres verdensbillede og det gælder naturligvis også mig selv.
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1.
Når du tænker, at medierne, uddannelsesstederne og
politikerne manipulerer og at mange stoler blindt på disse...
så er det dit ego der manipulerer dig.
Det er attachement til disse konspirationsteorier via egoèt.
Egoèt bruger 1000vis af timer med konspirationsteorier for at
bekræftige overfor sig selv, at hvad det tænker og tror om
verden og de andre er sandt. Egoèt narre sig selv til at tro,
at det kan vide noget om det.
Egoèt har det godt med, at "vide noget" de andre stakler der
stoler blindt på medierne, politikerne og uddannelsesstederne,
ikke ved.
Egoèt bilder sig ind, at det ved at missionerer og spræde denne
"mere viden" til de andre uvidende stakler og uskyldige ofre kan
frelse dem for de vildfarelser medierne og politikerne har skabt,
og dermed opleve sig selv som mere næstekærlig.
Det er hovmod i forklædning - det blinde punkt.
Kh. Ejby
Hej Ejby
Tak for påmindelsen. Jeg er helt enig med dig. Når jeg læser det du skriver, så er det noget jeg har tiltrukket, noget som Gud kommunikerer til mig gennem dig og derfor er det Guds direkte tale til mig. Gud fortæller mig at mit ego endnu engang har snydt mig og narret mig til at tro at jeg (eller rettere sagt mit ego) er nået længere end jeg faktisk er.
Jeg tror at når vi engang kommer ud over vores ego, så vil der ikke være nogen tanker om nogen ting. Så vil alt blot blive oplevet som noget der er lige nu. Så vil der ikke længere være noget at undersøge og ingen spørgsmål der skal besvares. Der vil ikke være noget der er forkert.
Vores ego er det der holder vores fokus på en given retning, ting, person, viden etc. Det der giver os vores interesser og det der giver os et ønske om eller behov for at hjælpe andre. Mit ego er således også min ven, for jeg har ikke udlevet disse ting. Mættelsen er ikke indtruffet endnu.
På et højere udvikligstrin tror jeg ikke der vil være et ego og heller ikke et behov for at hjælpe andre. Der vil vi ikke blot vide at alt er såre godt men også i vores hjerter føle og opleve at alt er såre godt. Og når nok mennesker er udviklet til dette trin, så vil vi leve i det fremtidige næstekærlige samfund som Martinus beskriver.
Med kærlighed
Lars