Hej.
Et lille link mere, som måske kan give suplerende oplysninger til, de som måtte ønske det, og vise at jeg skam langfra er den eneste der har tanker på dette område.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Avatar
Helt ærlig. Igen viser du noget hvor der er et hav af påstande. I alle de klip du har vist, er der mennesker der snakker i absolut form, som om det er sandheden de fortæller. Men ingen kan fremvise noget konkret andet end nogle figurer af noget med nogle væsner med nogle mærkelige former. Hvis jeg nu viste et billede af picasso fra hans kubistiske periode med mærkelige kassemænd, og påstod at det er billeder af rummænd fra planet Y, ja så argumenterer jeg på samme niveau 
At mange snakker om den samme ting, er ikke ensbetydende med at de taler sandt. De har vi set alt for mange gange i løbet af historien.
kh.
Kenneth
Hej Kenneth.
Jamen tag du det så blot som sådanne fantasier, det er jo som med Martinus, at man tager det man kan bruge og lader resten ligge.
Der er jo en del der tager Martinus på helt samme facon, da det heller ikke for alle ser ud som om Martinus altid kan fremlægge bedre beviser for sine formodninger. 
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Jamen tag du det så blot som sådanne fantasier, det er jo som med Martinus, at man tager det man kan bruge og lader resten ligge.
Der er jo en del der tager Martinus på helt samme facon, da det heller ikke for alle ser ud som om Martinus altid kan fremlægge bedre beviser for sine formodninger.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Der er bare lige den finte, at med kosmologien kan man via livets direkte tale selv justere sin opfattelse og lære at tjekke den efter i forhold til de emner man vælger at beskæftige sig med. Du kommer derimod med nogle påstande som ingen kan tjekke her og nu, men som ligger ude i fremtiden. Og, på den måde spilder du vores og din egen tid her på MartinusForum. Det, du ligger du det op til er tro, som vi skal væk fra. Vi skal vide !
Kh.
Kenneth
Hej Kenneth.
Jeg ønsker skam ikke at spilde din tid, du bestemmer da helt selv hvad du bruger den til, men jeg kan godt se at du er i tidsnød, når du er nødt til at være så hurtig, at du indenfor 25 min kan se det sidste link jeg gav, igennem, og nå at skrive til mig, at det er rene postulater og fantasier der fremlægges der.
Det kræver sin mand at kunne afgøre det, på så kort tid.
Selv syntes jeg ikke jeg spilder min tid, og gjorde jeg det, så ville jeg da finde noget bedre at lave.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
De 25 minutter var mere end rigeligt.
kh.
Kenneth
Tro mig: Jeg klarede mig med væsentligt mindre...
vh. Petersh
Hej Avatar
Ja jeg har brugt flere timer...hvor mange har jeg ikke styr på, men det ene link greb
det andet og pludselig er mit sind fyldt med angst og utryghed over alle de ulykker
der vil regne ned over vores hoveder i 2012!
Men hvad er tro og hvad er viden...det kan være svært at skelne når fiktionen benytter
sig af nogle (videnskabelige) facts, det er som Jehovas vidner, noget af deres religion
er sandt men derfor skal man ikke sluge helheden af den grund.
(Mayaerne), de gamle Ægyptere og Mesopotamien er de ældste civilisationer...før da var
bysamfund ikke, vi levede som jægere og samlere i familiegrupper der indbyrdes krigedes
om de lukrative jagtmarker.
Ur menes at være den første by, lokaliseret mellem Eufrat og Tigris i det gamle Mesapotomien (det nuværende Irak) måske vi har ordene urgammel, urfolk, ur you name it! Fordi det var det første bysamfund...det lokaliseres til at være omk 5-6 tusinde år
før kristus. Det gamle Ægypten samledes fra også at være en række bysamfund der indbyrdes krigedes deres konger imellem til at være en nation under faraos styre (Farao betyder "det store hus") det sker under "kong" Jarmer ca. 4.500 før år 0. Den store pyramidefremkomst (der er ca. 60-65 stykker) siges at være bygget i en "kort" periode
på "kun" 350 år og det forekommer omkring ca. 2500 år før 0.
Mayaerne storhedstid ser ud til at starte ca, år 1000 før 0.
Hvorfor nu denne "kedelige" vandring gennem oldtiden...jov for at berolige dig og mig
med nogle "facts"...for at efterprøve "sandhedsværdien" i alle "forudsigelserne" i dine
links!
Nu er historie jo også subjektiv og kan ikke siges at have objektiv værdi, men mange
indicier kan jo få en til at konkludere at sådan må det være!
Så hvis vi tager den nye planet der har et omløb omkring solen på 3.600 år og dette er
"uomskrivelige" facts...himlen fungerer som et klokkeværk...så må vi jo gå tilbage i historien og lave regnestykket baglæns så er der altså ikke 3.600 år imellem de vigtige
begivenheder i menneskets historie som denne "ildevarslende" planet jo ellers skulle have afstedkommet ved alliens indgriben i menneskehedens historie.
(Lidt oplysning til dem der ikke orkede at se alle linksene)
De (aliens) bor jo på denne planet (den nyopdagede 10 nogle siger 12 planet som har en bane omk solen som vil gå imellem solen og jorden så den vil opleves som en sol nr 2 !)...og de kommer i deres rumskib og redder (144.000 ???) når polerne er smeltet og 2/3 af verden ligger under vand (herunder hele Europa minus alperne)..."bo ikke nær kysten"
siger en af dommedagsprofeterne...."bo ikke i Danmark" vil jeg sige hvis disse facts "holder vand"! Og det gør de for de var udregnet af matematikkere i forbindelse med en
undersøgelse af den globale opvarmnings effekt på vandstanden hvis polerne smelter.
Ved at tage fra videnskaben hvad men kan bruge i sin "konspirationsteori" får man sammenhængen til at virke "logisk"...(for uvidende).
Denne planet som mayaerne kaldte Nibiru, vil ifølge "allientilhængerne" stanse jordens
rotation i 3 dage, hvilket vil forårsage massive tsunamier og andre vejrligskatastrofer.
Om polerne vil smelte fordi jordens rotation stopper tvivler jeg dog på, men ikke desto mindre så forekommer denne undersøgelse af jorden fremtidige vandstand i denne forbindelse og ser pludselig "plausibel" ud...???
Nå dette bliver for langt forhåbentligt ikke for langt ude!
Avatar kan du ikke se, at de historier er konstuerede...af dele af sandheder der så er
limet sammen af fantastiske fantasier der mest af alt burde befinde sig i Holly Wood!
Hvis denne planet havde en så stor indflydelse på jordkloden så måtte der være tydelige
tegn i historien hver gang den var kommet forbi og her mener jeg ikke at man kan bruge polvendinger i historien til noget sidste gang noget sådan forekom var for 63 mill år siden
det siger "stenvenderne" selv! (jeg glemte at fortælle at et andet fact de benytter sig af
er at jorden "jævnligt" skifter pol og at en sådan også vil forekomme i 2012 ifølge Avatars link).
De forskellige "facts" giver altså ikke logik og mening i mit hoved, måske de gør i dit?
Og så må du jo være skræmt fra vid og sans og have en drøm/håb/tro om at noget
guddommeligt vil gribe ind og "delite" farerne...eller hejse os op i skyerne i rumskibe
og "save" os...menneskeheden!
Men bare rolig Martinus har sagt at "dommedag" ikke er en dag, men en periode
(for gud er en dag som tusinde år og tusinde år som en dag eller noget i den stil)
, så "dommedag" er altså startet for længe siden (fra 1 verdenskrig...ret mig hvis jeg tager fejl)...ikke kun mennesker men også stater har en karma at afvikle og Danmarks karma er altså ikke at blive udslettet, vi har ikke forårsaget så meget ulykke som nation at vi står til at "dø hele bundtet"!
Vi var godt nok Vikinger engang, men den karma regner jeg med at vi har udlevet i første og anden verdenskrig!
Så har vi invaderet Irak og Afganistan og slået en del husdyr ihjæld og for det kommer
vi sikkert til at "bløde", men det er jo ikke fair at jeg og andre der gik i demonstration imod krigen/krigene skal bøde eller at vegetarer skal betale for kødspisernes forbrydelser og når noget ikke er fair så er GUD ikke involveret for Gud er kærlighed og logik.
Selv i vores retssystem straffer vi jo såvidt vi kan den ansvarlige og ikke hans nabo!
Håber at du fik nogle af de svar du efterlyste af os "Martinuselskere" !!!
Kærlig hilsen Pipia
Hej alle.
Jeg vil også godt bidrage. Jeg har brugt ca. 2 minutter på disse links, og jeg kommer ikke til at bruge mere tid. Hele teorien omkring de kommende begivenheder er i mit hovede så totalt ulogiske, at jeg ikke har orket at bruge mere tid.
Hej Pipia.
Først lige et par korrektioner, på dine konkluderinger, håber du tilgiver mig.
"Syndfloden, (den bibelske) dateres netop af mange til at have fundet sted, for omkring 3600 år siden, der er ikke mange træer på denne klode der er ældre, og mange kulturer, kan historiskt bevidnes, er forsvundet /ændret, i lige den tidsperiode.
Derudover må man jo tage i betragtning, hvilket også kan udledes af de mange fremlægninger der fra forskellig side kommer, at et besøg af Nibiru, er forskelligt fra gang til gang, afstanden af passagen fra jorden, varierer, og denne gang skulle Nibiru så passere mellem mars og jupiter (mener jeg).
På et tidligere tidspunkt i udviklingen af vort solsystem, kom Nibiru så tæt på jorden ( før denne blev til jorden) at Nibirus måne ramte jorden og "skabte" den og astroidebæltet.
Sådan siger Sumerianernes lertavler, men det er jo kun en fremlægning, dog af meget historisk karakter.
Så effekten på selve jorden, er altså forskellig, alt efter i hvilken afstand Nibiru passerer os i.
Derudover er der jo så også de andre formodninger, omkring hvad denne underlige konstellation,(planeternes ståen "på linie" med solen og galaksens "centrum".) af vort solsystems planeter vil forårsage, når den indtræffer.
Jeg vil så også give dig helt ret i det at der er så mange "skræmmeudgaver" af denne "vision" at man kan blive lidt påvirket af sådanne tanker, men man bør jo selv skrælle alt det væk, som man syntes er fremlæggernes egne tilføjelser, og kun holde fast ved de mange facts der jo også kommer frem gennem sådant "Materiale".
Verdenskrig venter de fleste Martinustilhængere vist også der kommer, så at nogle blander disse ting med ind i billedet, bør vil ikke betyde så meget, for selve "negativiteten" i fremstillingerne.
Det er jo en "karmaudløsning" af format vi har i vente, og ikke kun en "bryllupsfest".
Er man , som jeg da er, fast funderet i Martinuses verdensbillede, og reinkarnationsprincippet og karmaloven, så føler man vel ingen utrykhed over noget man ikke selv tror på er "rigtigt", og føler man utrykhed, så¨bør man vel tage det som et tegn på, at der er noget man intuiativt mangler at vide noget om, og så finde trykheden ved at anskaffe sig den viden.
Er man tryg, som man skal være, så skulle den slags fremtidsvisioner jo ikke rykke noget synderligt i en, og man skal så blot leve videre uden af lade det få "plads" i en.
Det "irriterer" også mig at høre mange af disse videoers negative fremlægninger, og det irriterer mig når man ser hjemmelavede vidioer med rumskibe af papmache, eller andre forsøg på at "latterliggøre" ufoområdet, for sådanne ting ødelægger i mange henseender billedet, så almenheden ikke tager de seriøse baggrunde og virkeligheder højtideligt, men afviser det som "fup", det har "man" jo selv set et tilfælde der bestemt var, (fup) på nettet, så derfor er alle andre eksempler sikkert også "fup".
De dybere sandheder, som disse ting alle udspringer af, om de så er selviske fremlagte, eller uselviske fremlagte, disse "sandheder" finder man som individ ikke, hvis man ikke selv sorterer de overfladiske forskelligheder fra, og ser i dybden, på hvad der er grundlæggende for at der er så mange forskellige "udtryk", af de næste 5-10 års udvikling på denne jord.
Har man ikke den fornødne tid, eller lyst til at vide noget omkring lige "essencen" af disse ting, så skal man da blot lade det ligge, og fokusere på noget der mere har ens interesse.
Det er iøvrigt godt at høre, at du har set en del materiale igennem, og forstået noget af det, og at du så udleder de ting du gør, det finder jeg da er fint, og naturligt, bortset fra, at du siger du bliver lidt skræmt af disse ting.
Der er netop intet at skræmmes over, alt er jo såre godt, men blot ikke altid lige "behageligt".
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Nu skulle det jo nødig udvikle sig til en konkurrence om, hvem der har brugt mindst (eller mest) tid på de omtalte links... 
For en god ordens skyld vil jeg lige tilføje, at jeg, da jeg skrev, at jeg havde klaret mig min væsentligt mindre end Kenneths 25 minutter, hentydede til det link, som Avatar senest havde henvist til. Jeg har rent faktisk brugt tid på at se det meste af de fleste af de link, som Avatar har henvist til i sine indlæg. Og de har stort set alle efterladt mig med samme tomme smag i munden.
Men hvis det skulle vise sig, at han har ret i sine profetier, så vil jeg ikke være for stolt til at sende ham en kærlig tanke og et "det var ligegodt sørens, Avarta" - til den tid. Overrasket, men ikke for stolt...
Venlig hilsen
Petersh
Hej Avatar!
Du undskylder at der er "fup" i nogle af linksene (papufoer) og alligevel ønsker du
at vi sluger "hele pakken"... undskyld men det er altså et spørgsmål om tro...og vi
vil have viden...
Du blander bibelen og Alliens i en "skøn" forvirring...hvad har "dommedag" i bibelen med
ufo`er at gøre? ville der ikke være henvisninger til en sådan "redningsmission" i bibelen,
hvis vi skulle "æde" dine teorier, helt uden at tygge/tænke selv!
Du vender hvad jeg siger nemlig at fordi nogle har lånt lidt af sandheden behøver sammenhængen ikke at være sand, til at selv om der er lidt "fup" så kan helheden godt være sand!
KH Pipia
Hej Avatar!
Jeg mener, at det senarie du mener skal finde sted i 2012, hvor en stor del af menneskene på jorden bliver hentet af rumskibe i forbindelse med moderjords udvikling til en højere frekvens eller 4-5 deminsion, går imod Martinus analyser.
Det drejer sig om bla. livsprincippet, som omhandler universets opbygning af liv inden i liv, i
micro, mellem og makrokosmos og deres gensidige afhængighed af hinanden.....og
princippet om tiltrækning/frastødning.....samt analyserne omkring opbygningen af de enkelte væsner....dvs grundenergierne og deres forhold på forskellige trin i udviklingen.
Ligesom der ikke skal fjernes store dele af de celler i mikrokosmos, som udgør din hjerne...hvorefter de fleste af dine resterende hjerneceller udsættes for "katastrofer"
og omkommer.....ikke vil føre til et højere trin i udviklingen og nye sanseevner....kosmiske glimt eller kosmisk bevidsthed....således heller ikke mht. jordklodens hjerneceller (menneskeheden)
Vi udskifter løbende vores hjerneceller hver eneste dag....nogle dør og nye fødes.
Det drejer sig om, at efterhånden som du opnår nye erkendelser ved at træne intelligensen og vha. lidelses erfaringer....så vil du tiltrække finere eller højere udviklede hjerneceller som svarer hertil.
Således også for Jordklodevæsener. Hver dag dør mange mennesker jorden rundt af forskellige årsager....og hver dag fødes nye menneskebørn. Efterhånden som jordkloden opnår nye erkendelser....vil den tiltrække mennesker på det tilsvarende niveau.
Jordklodevæsnet og summen af flertallet af menneskeheden følges derfor ad mht
udviklingstrin.
Når flertallet af menneskene på jorden har fået kosmiskbevidsthed....så har jordklodevæsenet også kosmiskbevidsthed.
Hentes en stor del af menneskeheden af rumskibe og resten udsættes for store naturkatastrofer.......vil det ikke resulterer i fremgang, højere/finere frekvens eller udvikling for jordkloden.....men snarere det modsatte vil være tilfældet 😮
Det vil efterlade jordkloden i en bevidstløs eller koma-lignende tilstand. Uden sine hjerneceller er jordklodevæsenet "hjernedød"
Sådan et senarie vil derfor være et stort tilbageskridt for jordklodevæsenet......og ude af
trit med Martinus analyser.
Da Martinus analyser er så sammenhængende og logiske.....vil fjernelse af store dele af disse, (som ville være nødvendigt for at dette senarie skulle passe) ikke kunne lade sig gøre uden at forstyrre resten af "billedet"/sammenhængen.
Du kigger på nogle enkelte "brikker" i Martinus store puslespil....og tænker, at de da godt kan passe ind i denne scene.....først når du ser hele billedet....vil du kunne se, at dette senarie ikke kan passe ind i Martinus puslespil.
Kærlig hilsen Ejby
Hej Petersh.
Nu var det så heller ikke for at slå nogen rekord, at jeg nævnte de 2 minutter. Jeg forsøgte af et ærligt hjerte at følge med på spøgen, men blandt andet af de grunde som Ejby nævner i det forrige indlæg, opgav jeg hurtigt det forsøg.
Hej Ejby og Pipia.
Personligt syntes jeg tingene passer fint med Martinuses analyser, men tager man hans tro med ind i billedet, så er der nok nogle punkter der ser ud til ikke helt at passe.
Martinuses analyser viser jo netop at der er sammenhæng mellem os og alle andre væsener, vi er en del af den samlede større sjæl, og ikke noget selvstændigt væsen, men vi lever i nuet så langt væk fra denne fællesfølelse med Guddommen, at vi ser alle andre omkring os, som trusler mod vores egen frihed til at udvikle os, selvstændigt.
Viser en del af den samlede sjæl sig, udenfor vort eget selv, så ses det på som et indgreb overfor vores egen frie vilje, så disse skal altså holde sig væk fra os, og ikke være en del af vor egen udvikling i samhørighed med dem.
Selv når de viser sig i virkeligheden for mange, så "må" de ikke findes, eller defineres som noget konkret.
Men det ændrer jo ikke ved selve virkeligheden, at den ikke umiddelbart, for den enkelte, kan passes ind i de forestillinger man selv har gjort på forhånd, bygget på Martinus formodninger eller andres.
Min virkelighed er sådan, at disse ting tages alvorligt, ikke på grund af de mange forskellige fremlægninger og formodninger, men på grund af de ting jeg historiskt og videnskabeligt ikke kan afvise, men kun få bekræftiget.
Disse elementer er rigelige beviser for mig, omkring, at fremtiden ændrer sig totalt for os alle, i løbet af få år, men hvilken situation der konkret opstår, det er egentligt for mig underordnet, blot jeg ved hvorfor og at der i givet fald kommer den fornødne hjælp til, at jorden kommer gennem den udvikling der er Guddommens hensigt, (og ingen anden).
Hvordan andre opfatter og udlægger disse ting, det er jo helt op til den enkelte, men som Martinus siger, uvidenhed er årsagen til det onde, så ser man noget ondt i disse ting og bliver man usikker, så er det jo bare selv at søge den viden man behøver for at finde trygheden igen.
Og ser man disse ting som fantasier eller som noget underordnet i forhold til andre ting, så har man jo den tryghed man behøver i den henseende, og skal ikke buge yderligere tid på dette emne.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej
MEGET lang tråd. Kort kommentar.
Martinus har nogle fremtidsvisioner i Livets Bog I. Hvor vidste han det fra? Grebet ud af den blå luft?
Svaret er, at han kendte loven for udvikling; hvilket så selvfølgelig er en trossag, om man tror på at han kendte til pågældende lov. Eller?
Hej Avatar!
Ifølge Martinus er universet fuld af liv. Vi er ikke alene eller de højest udviklede skabninger i universet.
Liv på andre planeter og UFOèr er efter min mening ikke i uoverens stemmelse med Martinus. (og jeg har jo også selv set en sådan UFO som barn )
Det er derfor ikke indvendinger imod eller fornægtelse af disses eksistens jeg giver udtryk for i mit forrige indlæg......men derimod indvendinger imod ideen om, at disse
rumskibe skal hente en stor del af menneskeheden og at jorden skal stige op
til en højere frekvens i år 2012, der ikke stemmer overens med Martinus analyser.
Hverken menneskeheden eller jordkloden er rede til en sådan opstigning om 5 år.
Der skal et bestemt udviklingstrin til, før du kan lærer det lille barn at gå eller tale....og lige meget hvor højt udviklet forældrene er eller hvor gode deres hensigter er....så kan de ikke forcerer denne udvikling og "give" barnet evnen til at gå eller tale før barnet selv er rede.
Således også med kloden. Kærlige hensigter eller "messende mantraer" fra videoer på youtube, kan ikke udstyrer vore gener med nye evner eller ændre på vores DNA.
Vores evner er baseret på træning og erfaring og gradvis åndelig og fysisk udvikling.
Alle disse ting jeg har nævnt i mit forige indlæg og tildels også i dette er baseret på
Martinus analyser som er konstrueret på baggrund af hans intuitionsevne.
En evne hverken du eller jeg har opnået endnu, men kan få en teoretisk forståelse
af, ved at tænke hans analyser efter og holde dem op mod "livets direkte tale".
Det handler ikke om formodninger eller tro, men om logik og viden/teoretisk
selverkendelse.
For mig ser det ud til, at du har mistet fodfæstet i alle de forskellige retninger
og udlægninger du finder på youtube.
Du bliver nød til at bygge et stærkt fundament op, iform af kendskab til naturlovene, livslovene og verdensaltets opbygning, for ikke at fare vild i "junglen"
af forskellige retninger/tolkninger.
Så har du "noget", at holde disse retninger/tolkninger op imod.....og kan kontrolerer om de ting de fremlægger som "en sandhed" stemmer overens med naturlovene, livslovene og verdensaltets opbygning.
Ellers bygger du dit hus på sand i stedet for på sten
"Se til den som tror at stå, at han ikke falder"
Du skal helt ind til "kernen", til grundprincipperne, til fundamentet....før du bygger videre.
Martinus har med sin egen intuitionsevne og analyser gjort disse tilgængelig i teoretisk form.
Ved at studerer analyserne kan du gøre disse til selverkendelse....ved at holde dem op imod selve "livet" og efterprøve dem.
Ellers sejler du på må og få....og kan kun bero på andres og din egen ufærdige intelligens og følelsesevne....og endnu meget spæde intuitionsevner.
Det er derfor du opfordres af Martinusfolk gang på gang til at læse DTT....da det er en individuel sag, at følge Martinus analyser helt ind til kernen og grundprincipperne.
Det er en lang logisk tankerække og op til den enkelte at tænke disse efter og efterprøve logikken i disse, og derfor svært at give videre til andre.
Dette kræver jo lidt tålmodighed, da man ikke lige kan læse og forstå DTT på et
par uger og det er langt lettere, at surfe rundt på nettet og kigge på videoer
på youtube.
Men i længden tror jeg du får større udbytte af, at vente med detaljerne omkring
fremtiden.....og få styr på grundprincipperne først.
Så vil du opdage, at mange af de ting du kalder "Martinus formodninger eller tro", faktisk
er gennem analyseret og logisk begrundet.
K.H. Ejby
Hejsa
Jeg har fået kigget lidt video. Det bliver lidt for meget for mig når vi har gang i alians, konspirationsteorier (myndigheder der holder ting skjult), uopdagede planeter og profetier fra biblen, sat sammen i en uigennemskuelig blanding. Det betyder ikke at det er forkert. Bare at det virker lidt for fantasifult for mig. Det er også selvbestaltede eksperter, hvilket ikke gør indtrykket bedre.
Interessant med at kigge på det som ligger til grund for Martinus' forudsigelser. 'Logikken' i dem, strækker, i mine øjne, kun til at de passer ind i verdensbilledet beskrevet af Martinus. Derudover må man mere eller mindre bare tage hans ord for gode vare eller lade være. Jeg mener, hvem kan f.eks. logisk argumentere for at der går 3000 år til at der kommer et rigtigt menneskerige her på jorden? (og at der overhovedet kommer her på jorden?). Hvorfor ikke 1000 eller 10000 år?
kh
Lasse
Hej Lasse!
For mig at se er det et umuligt projekt, at forsøge at stykke fortid, nutid og fremtid sammen på denne måde via andres tolkninger af div. ting.....med de evner jeg har
tilgængelige.
Jeg erkender ydmygt, at mine meget spæde intuitionsevner ikke rækker hertil
K.H. Ejby
Hej Ejby.
Du kæmper så hårdt imod mine tanker, at jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt du kan forstå dem eller ej, og det er der sikkert en god grund til.
Så måske kan jeg sige hvad som helst, uden at noget af det har effekt på din måde at tænke på, og i så fald må det jo være meningen at det skal være sådan, for dig.
Intet af det jeg "formoder" er i modstrid med min egen forståelse af Martinus, men jeg forstår udnærket at det er i modstrid med det billede Martinuses lære giver dig af virkeligheden, blot er det jo langtfra alle der får det samme "billede" ud af at prøve at forstå Martinus.
Dine argumenter har længe været grundfæstet i, at ingen heller ikke moder jord, kan "forcere" sin udvikling, den foregår alene ved at man skifter sine "celler" ud i en langsom proces.
Sådanne ser jeg ikke på´den kommende situation, jeg ser det, (som biblen fremlægger det) som en fødsel, fra moder jords side.
Denne fødsel er ledsaget af "veer" som kommer over jorden i "bølger", og moder jord har så også en flok "jordmødre" svævende rundt om sig som støtte under fødslen.
Moder jords samlede "bevidsthed" som jo er os mennesker, er dels ikke "kun" et bevidsthedsorgan (hjerne), men mange forskellige "organer", dels også nogle "organer" der som dine egne, kan bedøves eller udværes under selve fødslen.
Den nye jord, kræver ganske rigtigt en ny frekvenssvingning, og en ny samlet "finere" bevidsthed, og denne er sammensat af de "celler" der er på jordens overflade, samt i hendes "aura".
I auraen forefindes lige nu tusindvis af "Ufoer" indeholdende væsener, der med deres findhed i svingninger, er med til at sætte jordens samlede svingninger i vejret, (tilføre jorden en ny impuls, alene ved deres tilstedeværelse).
I forvejen er "omstillingen" forberedt ved at der er født en del millioner på forhånd., (stjernebørn, Indogobørn, og andre ) som egentligt er færdige med deres inkarnationer, i jordisk sfære, men som frivilligt har ladet sig føde, NETOP, for at sikre, at jordens samlede frekvensstigning, bliver stor nok, til at hun kan klare denne "fødsel".
Vi får også efterfølgende, i mange år, permanent selskab af "forsynet" (englene og andre meget højt udviklede væsener), i det der betegnes som "tusindårsriget", og dette vil også højne jordens samlede bevidsthedsfrekvens.
Ud af "dødsriget" kommer også mange som har hvilet længe, da disse også allerede er "klare" til at kunne tiltrækkes af den nye jords frekvens, så disse vil supplere for nogle af de., som må flyttes andetsteds hen.
Jordens samlede frekvens kan altså sagtens ændres markant over kortere tid.
Der vil jo også alene på grund af store krige og økologiske katastrofer, bilve tale om så mange dødsfalld blandt menneskene, af årsager som slet ikke har med indgreb fra oven at gøre, at dine formodninger om at moder jord ved at miste for mange af sine "celler"# på en gang, vil gøre hende hjernedød, også ville gælde her, i biblen tales netop om, at hvis ikke forsynet her greb ind, (ved at sikre at der er nye celler der tilføres og ikke så mange der dør på en gang), så ville alt "kød" blive udslettet.
En sunami som den der tog 130.000 liv i østen, vil jo også snuppe en del celler fra moder jord, men det ser du sikkert ikke på´som andet end "naturlige" indgreb, der fødes dog bare ikke allerede næste dag 130.000 nye celler som erstatning for disse gamle.
Så jeg ser med glæde på forsynets tilstedeværelse, og mulighed for indgreb både ved at forflytte lavere svingende celler væk fra kloden, og ved at tilføre nye, fra dødsriget, og via egen tilstedeværelse i årene fremover.
Det er jo dette der højner moder jords samlede bevidsthed, og ikke, at de celler der er her på jorden alle skal forblive og selv udvikle denne samlede højere bevidsthed.
I åndelig forstand, er dette jo blot at sammenligne med, at moder jord får en "blodtransfusion" under sin fødsel, og dette er ikke et større indgreb i hverken hendes eller menneskenes "karma" end det er i dine celler/organers, når du får en eventuel "blodtransfusion".
Så rent analytiskt, er der ikke i mine øjne noget der hindrer at Martinuses verdensbillede passer med en sådan "frekvensudvikling", de logiske argumenter er der stadigvæk, men det er på formodningsormrådet, i troens sfære, du skal finde baggrunden for at du selv udlægger og forstår Martinus, på den måde lige du selv gør.
Og det skal du selvfølgeligt fortsat gøre, for der er sikkert lige så store grunde til at du fastholder dine synspunkter, som der er til at jeg fastholder mine.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Skriv et svar