Hej Alle.

Jeg synes Nassim bringer den fysiske videnskab nærmere Martinus
verdensbillede.

Se evt. dette link, hvis det har din interesse.

http://www.youtube.com/watch?v=N2qLIeN7gRI&feature=related

Kh. Ejby

Hej!
Har ni sett hans "symbol" som är nästan en kopi af Martinus Livsenhetsprincippet?
http://www.youtube.com/watch?v=FdWMO5-TuCs&feature=related
N

Hej Nero

Beskriver han det også som livsenhedsprincippet, eller er der blot tale om en geometrisk konstruktion, der ligner Martinus' symbol?

Venlig hilsen
Petersh

Hej Ejby

Hvordan det?

(Er der i øvrigt ikke tale om samme klip, som tidligere er postet i denne tråd?)...

Venlig hilsen
Petersh

Kære Petersh,

Nassim forklarer det ikke helt på samme måde, men det er grundlæggende den samme forståelse, og symbolet kan ses som et direkte aftryk af et kosmisk glimt som han oplevede.

Kærlig hilsen
Holger

Hej Peter.

Han gør op med en række "dogmer" inden for videnskaben, han stiller
spørgsmålstegn ved nogle fundamentale almengældende fejlkonklusioner
inden for den etablerede videnskab, der bunder i, at man ikke har
evigheds og uendeligheds perspektivet med i beregningerne.

Han taler om 2 fundamentale "kræfter" i universet. En udvidende og
en sammentrækkende. (Martinus kalder disse universets varme og
kulde)

Han taler om, at den fysiske videnskab ikke er fulkommen eller kan stå
alene, men må forenes med de åndelige realiteter(love).

Ang. symbolet som Nero er inde på.
Så taler han om, at alting er "embeded(?) in each other". (ved ikke om det er
stavet korekt)....han beskriver universet som af "fraktal nature"...og jeg forstår
hans forklaringer som liv inden i liv.

Han er inde på, at alt er liv og kommer ud af en og samme kilde, hvortil det
vender tilbage. Han beskæftiger sig med microkosmos og makrokosmos.

Han er inde på kontrastprincippet, perspektivprincippet, den frie vilje som en
lokal forteelse/oplevelse og meget andet som jeg finder i interessant overensstemmelse
med Martinus verdensbillede.

Han taler om grader af bevidsthed (udviklingstrin i Martinus termalogi) og beskriver
det med en analogi til et elektrisk system.

Det er også spændende, at han forsker i og leder efter en ny form for energikilde baseret
på universets udvidende og sammentrækkende kræft, som
jeg tænker er ala "denne kraft som får hjertet til at slå", som Martinus taler om vi
i fremtiden vil kunne tappe direkte fra universet.

Jeg finder mange lighedspunkter med Martinus, og det synes jeg er spændende.
Dette var nogle eksempler.

Jeg mener ikke linket er det samme...men til et andet (lignende) foredrag.

Håber det er uddybende og svar nok på dit spørgsmål?

Kh. Ejby

Hej Ejby

Ja, jeg beklager, at jeg ikke orkede kæmpe mig igennem hans foredrag. Jeg så vist den første time af det link, der tidligere blev postet, men så stod jeg altså af...

Jeg kunne sagtens se, at der var visse ligheder mellem hans tanker og kosmologien. Men jeg synes, der var for meget "her er en trekant, og der der en trekant, og se - en trekant i en korncirkel, og så går det jo op i en højere enhed, og Martinus har også tegnet en trekant, og så er vi lykkelige til vores dages ende", hvis du forstår, hvad jeg mener. Men det er måske bare mig, der mangler udholdenhed...

Samtidig har Martinus jo beskrevet det ganske fyldestgørende efter min smag, men hvis man foretrækker Nassims facon, er det selvfølgelig fint med alternativet (eller supplementet). Jeg tvivler dog på, at Nassim på nogen måde er accepteret af den etablerede naturvidenskab, selvom hans tanker måske umiddelbart ligner et lille skridt i den rigtige retning. Naturvidenskaben dyrkes og tegnes jo primært af naturvidenskabsfolk, der pr. definition ikke anser åndelige realiteter som realiteter, endsige forstår dem.

Venlig hilsen
Petersh

Petersh wrote:

Men det er måske bare mig, der mangler udholdenhed...

Det tror jeg måske der kan være noget om...

Det er nu ikke, fordi jeg foretrækker Nassims forklaringer frem for Martinus`s.
Martinus verdensbillede vil altid være det fundament, hvorfra jeg bedømmer andet materiale og
observerer verden ud fra.
Men for mig har det en gavnlig virkning, ikke udelukkende at beskæftige mig med
Martinus termalogi og sprogbrug. Det udvider og tilføjer til forståelsen, at høre de
samme ting præsenteret på en anden måde, med andre ord og analogier, for mit vedkommende.
Og så er det glædeligt for mig at se, at andre også begynder at have fat i den "rigtige
ende"...det er dejligt optimistisk og bekræftendende, at udviklingen i den henseende går
synligt fremad mod større forståelse og viden om universets sammenhænge.

For mig at se, er det kun sundt ikke at "hænge fast" i Martinus tekster....men benytte
det verdensbillede han har givet os, til at kigge på og undersøge andet materiale ud fra.

Det er muligt at du har ret i, at den etablerede videnskab ikke tager Nassim alvorlig og forsøger
at ignorere hans teorier og hypoteser. Det gjorde man også i sin tid, mht at jorden er rund og
ikke flad. Det vigtige i den forbindelse er, at der er nogen som ham på banen til, at stille
de udfordrende spørgsmål og tænke ud af boxen.

Jeg er ret sikker på at der skal et rigmeligt udviklingstrin til for, at komme frem til disse ting
på egen hånd (formodentlig) uden kendskab til Martinus verdensbillede. Det synes jeg er ret
godt gået og værd at lytte til....også selv om det måske ikke kan måle sig med Martinus kosmiske
bevidsthed.

Kh. Ejby

Hej Ejby

Mit indlæg var på ingen måde et forsøg på at underkende Nassim og hans tanker - men et udtryk for min personlige oplevelse af det filmklip, der tidligere var postet.

Mht. til naturvidenskabens accept af de åndelige realiteter, er jeg ikke utålmodig. Det vigtigste er, at åndsvidenskaben (og heriblandt også Nassims idéer) kan rumme og forklare naturvidenskaben og den fysiske del af tilværelsen. Det modsatte er jo ikke muligt.

Venlig hilsen
Petersh 

Hej Peter.

Hvis alt Nassim havde at byde på var trekanter og korncirkler, så havde jeg nok ikke fundet meget
interesse i det.

Kh. Ejby

Ejby wrote:

Hvis alt Nassim havde at byde på var trekanter og korncirkler, så havde jeg nok ikke fundet meget interesse i det.

Hej Ejby

Hmm... Jeg forestillede mig ellers, du lå på lur efter ufoer, korncirkler og børnesultne reptiler deroppe i Nordjylland for at få tiden til at gå ...

Jeg skrev nu heller ikke, at den slags var alt, hvad Nassim havde at byde på. Jeg skrev derimod: "jeg synes, der var for meget(...)". (Læg specielt mærke til "jeg", "synes" og "for meget")...

Venlig hilsen
Petersh

Hej Peter.

...jeg sover også med sølvpapirshat om natten. Det skulle efter sigende give
beskyttelse mod abductions af Aliens. :

Jamen jeg har skam hele tiden forstået og bidt mærke i, at du synes der er
for meget trekant og korncirkler over Nassim.  Har jeg givet udtryk for andet?

Du bad om en forklaring i forbindelse med mit link og det fik du.

Hvis du har tålmodighed til at se linket, så vil du erfare at der
ikke er meget trekant eller korncirkel i det.

Kh. Ejby

Hej

Jeg mener det er en virkelig god tråd - når nogen kan gengive martinus med egne ord
glæder det mig - det er bevis for at intuitionen er i udbrud på et sådan væsen - vil da
gerne fremhæve hans fraktaler martinus symbol.7 - tror nok det er noget af det første
vi vil øje på - såvidt jeg husker at martinus skriver i no. 7 !.

mvh
lars

Ejby wrote:

Hvis du har tålmodighed til at se linket, så vil du erfare at der ikke er meget trekant eller korncirkel i det.

Hej Ejby

Måske en anden god gang. Barnaby vandt over Nassim denne lørdag aften...

Venlig hilsen
Petersh

PS: Jeg kræver profilbillede med staniolkyse nu!

jo symbol no. 7 i symbolbog 1.

                                            Livsenhedsprincippet
                                                      eller
                                    det første glimt af en Guddoms eksistens

stk. 7 Vi får et første glimt af den gennem alle tider søgte evige guddom.

nb. symbol 7 er ikke den samme i store bøger og symbolbøger - hvor martinus har lavet denne
    finte ved jeg ikke.

mvh
lars

Haramein er hvis du spørger mig vores tids einstein jeg har set hans unified field therory 3 gange, og DEN SKAL SES!! vi lever lige midt i "the great awakening" og det er med at have sikkerheds selen spændt 24-7

Jeg kan på det varmeste anbefale David Wilcoks event horizon http://www.youtube.com/watch?v=cEyqT2_ricA meget tanke-vækkende