Povl wrote:

Anette S. wrote:

Det er meget rigtigt og tankevækkende - for nogle ville nok sige, hvad har min dagligdag med terrorismen at gøre - og hvordan kan min adfærd i "nærområdet" på nogen som helst måde påvirke mennesker/situationer fx. i mellemøsten :

Men det er jo som ringe i vandet, selv et lille plup kan lave meget store ringe og nå vidt omkring

Hej Anette

Det er lidt ligesom med brugte aviser. Hvilken forskel gør det, om jeg går ned med en pose brugte aviser en gang om måneden? Næsten ingen. Men jeg er nødt til at gøre det alligevel, og så håbe på, at andre gør det samme.
Det er samme princip der ligger bag vegetarisme. Fordi jeg undlader at spise kød, skåner jeg måske een ko på på et helt år. Set i forhold til de millioner og atter millioner af dyr, som bliver slagtet hvert år er det jo (næsten) ingenting. Men man er jo nødt til at starte et sted. Vil du forandre verden - så start med dig selv!

Én ko kan vel næppe gøre det

Kære Esben, Povl og Anette

Den måde terroismen p.t. bekæmpes på:

Mental hårdhed, hårdhjertet, jernvilje, ufleksibel.
Frygt. :(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />

Sådan burde målet være:

Vælge kærlige, glædelige tanker - være med til at
skabe en elskende, glad verden.

Ja, de små ting skaber store ting, jeg mindes lige nu
Erik Grip´s sang "Små hjul", hed den vidst...

Hej Carl Michael,

Jeg tror ikke det er nok at vi tænker kærlige tanker, det er terroristerne nok lige glade med. Men det er rigtigt at hvis man kun sætter hårdt mod hårdt så gør det avs

Vi skal have lov at beskytte os mod dem som er skadelige/farlige for samfundet. Spørgsmålet er hvordan man gør det kosmisk korrekt. Had og hævn er i hvert fald ikke vejen frem.

Jeg tror det var den rumænske præsident der sidste aften i et tv-interview sagde, at vi skulle arbejde sammen om at fjerne de store skel der er mellem de rige og de fattige lande, for det er dem, som er årsag til ustabiliteten i verdenssamfundet. :

KH...Anette

Anette S. wrote:

Jeg tror det var den rumænske præsident der sidste aften i et tv-interview sagde, at vi skulle arbejde sammen om at fjerne de store skel der er mellem de rige og de fattige lande, for det er dem, som er årsag til ustabiliteten i verdenssamfundet. :

Hej Anette....

Jeg tror du for så vidt har ret, men det er i mine øjene heller ikke nok. Sadam havde masser af penge, men det stoppede ham ikke og mig bekendt har bin Laden også penge nok og kom fra en meget rig familie...

Jeg tror, at uddannelse er vejen frem. Når folk er analfabeter og ikke kan danne sin egen mening, er de meget lette at forføre... De tror på hvad de bliver fortalt - og hvem kan fortænke dem i det... de har jo intet at holde det op imod...

Kærlig lørdags-hilsen
Tina :0)

Jeg tror, at uddannelse er vejen frem. Når folk er analfabeter og ikke kan danne sin egen mening, er de meget lette at forføre... De tror på hvad de bliver fortalt - og hvem kan fortænke dem i det... de har jo intet at holde det op imod...

Kærlig lørdags-hilsen
Tina :0)

Ja, en rigtig fordeling af verdens økonomiske formåen,
Anette, må være et fuldstændigt fundamentalt grundlag,
for en verden der rigtig begynder at udvikle sig frem
mod målet, Det rigtige Menneskerige.

Men indtil da, hvad med at flyve, det kan man ved at
tænke glade tanker, Peter Pan...

Vi skulle jo nødigt gå i sort, så kan vi slet ikke handle
menneskeligt bedst muligt, de glæde tanker skal bare
ikke kappe over, men give os et grundlag for altid at
handle mest næstekærligt.

Anette S. wrote:

Jeg tror det var den rumænske præsident der sidste aften i et tv-interview sagde, at vi skulle arbejde sammen om at fjerne de store skel der er mellem de rige og de fattige lande, for det er dem, som er årsag til ustabiliteten i verdenssamfundet. :

Det er rigtigt, det ville gøre stor forskel at fjerne de skel, der er mellem rige og fattige. Det ville fjerne grobunden til krig og terror.
Amerikanerne og den vestlige verden er også årsag til megen ustabilitet fordi de blander sig for meget for at beskytte deres egne interesser (olie, magt). Tænk bare på begrebet "forebyggende krig"!
Terroristerne har jo ikke de samme muligheder for at føre krig, da de ikke har de samme midler til rådighed. Amerikanerne knuser alle, som stiller sig i vejen for dem. Og de agerer politibetjent på vegne af resten af verden, selvom de i virkeligheden beskytter sine egne interesser.
Jeg tror heller ikke man skal fokusere for meget på personen Bin Laden, men mere på ideologien og de tilstande, der giver mennesker som ham mulighed for at få fodfæste.

Hej Tina,

Ja, det er rigtigt - Sadam og Bin Laden har/havde mange penge. Men det har menige mand ikke, de er fattige og mangler de mest basale ting i relation til fx. Marslows byhovspyramide. Og så længe mennesker ikke har noget at "tabe" men meget at vinde, så tror jeg de er lettere at rekruttere til martyr-missioner, når de samtidig også talentmæssigt primært er produkter af tyngde- og følelsesenergi.

Helt enig - selvom der selvfølgelig er undtagelser. Som Martinus siger: "Hvor uvidenhed fjernes, ophører det såkaldt onde at eksistere" (LB 1 stk. 19). Eller som Sokrates siger: "Der findes kun et eneste gode - visdom, og kun et onde - uvidenhed"

Men de mangler stadig meget på næstekærlighedsfronten. Tilgivelse, tolerance etc. anses nærmest som forræderisk og kujon-agtigt blandt disse yngre brødre i udviklingen. Og det er kun lidelser, som kan få dem til at vokse på denne front

KH...Anette

carl michael wrote:

Men indtil da, hvad med at flyve, det kan man ved at tænke glade tanker, Peter Pan...

Hi...hi, jeg tror der gemmer sig en god Peter Pan i dig Michael Jeg er nok mere Wendy (eller var det Klokkeblomst?), som ikke kan lade være med at bekymre sig ind imellem over hvordan det hele nu skal gå :

Men rigtigt, der gemmer sig jo en dybere sandhed i det med at tænke positivt - for alt skabelse starter i tankerne

KH...Anette

"Forebyggende krig" - ja sikke et skræmmende begreb i grunden - og så tydeligt ikke i harmoni med logik og livets love. At tro man kan stoppe krig med krig, svarer til at tro på, at man kan slukke ild med ild 😮

Men jeg tror desværre ikke, at "de rige lande" (nu skærer jeg lige hurtigt alle over én kam) frivilligt vil afgive deres goder og ejendomme, for at alle kan få det godt i hele verden. Og selv om det ikke er de materielle ting, som gør det alene (der skal også næstekærlighed til), så er en naturlig adgang til alle livets fornødenheder et nødvendigt fundament.

Og hvis nu "vi rige" ikke frivilligt vil dele med de andre, så er der nok ingen anden vej tilbage end total kollaps i hele verdenssamfundet. En fuldkommen nedbrydning af de skæve/uretfærdige samfundsstrukturer er desværre nok nødvendigt for at vi kan bygge et nyt rige op på denne klode - Det Rigtige Menneskerige.

Hvis fundamentet ikke er i orden, er "bundrådent", så nytter det ikke at reparere, bygge ovenpå og anbringe støttepæle... huset styrter sammen til sidst.

KH...Anette

Ja, sådan ser jeg det også, Anette....

En smule interessant hvad der kommer til at ske... ??? :

Men pyt det er jo bare en overgang, og tænk hvilken
gavnlig virkning "ubehaglighederne" medfører. 😮

I foredraget på Instituttet i går
(det sidste i år)
tale ham meget om at det var JordJeget der havde meget med den terror at gøre.
Jordjeget var besluttet at nu var den kommet ind i lyset og så måtte vi dens hjerneceller lære at enes.
Meget mere i den stil sagde ham..
Hørte andre det ?

VH
ASC

Hej alle.

Der har været mange kloge og rigtige svar på dette indlæg, synes jeg. Jeg vil blot tillægge, at hvis man selv er et fredeligt menneske, som ikke under nogen omstændigheder kan nænne at dræbe, såre eller skade noget menneske eller dyr, så er der ikke grund til at leve i frygt for at komme ud for terror eller at opleve krig på egen krop, efter hvad jeg har forstået af Martinus. Se også symbol nr. 20, som hedder "Syndernes forladelse", som findes omtalt i DEV, bind II.

Kærlig hilsen,
Kjeld.