Vi har længe savnet den slags indlæg her på forum, ASC. Flere af dem, tak!

kh Søren

Hej asc...

Det lader til, at du har haft en træls oplevelse og det er jeg ked af, men som i alle andre sammenhænge, så vil du også blandt kosmologer kunne finde nogle, som føler sig bedre end andre.

Dette betyder nu ikke andet, end at de ikke er helt så udviklede, som de selv tror de er. Det er meget let, at tro sig mere end andre, men efterhånden som man udvikles og næstekærligheden får indpas, så fordufter fordømmelsen af andre - netop fordi næstekærlighed er, at elske andre som de nu en gang er, fordi man ved og forstår, at de ikke kan være anderledes lige nu. En forståelse af, at de, der fordømmer andre kun gør det, fordi de endnu ikke er kommet længere i udviklingen selv.

Som Torben gav udtryk for på en anden tråd, så er det nok et helt naturligt stadie, som de fleste kommer igennem.

Hertil kommer, at vi har været meget længe i mørke-zonen, hvor det netop er sådanne egenskaber, der er dominerende. Det er svært at lægge noget på hylden, som igennem så lang tid har været naturligt dominerende og det kan ikke gøres, bare fordi man vil. Der skal lang tids øvelse til, fordi det netop er blevet et naturligt mønster.

kh
Tina :0)

Tak for dit indlæg Tina.
Ja det er sandt.
Der ligger en fare ikke at blive en "selvHellig" "grønsagsæder"  , for så kunne vi lige så godt smide alle Martinus bøger og ting ud og bare leve af Gullerødder og så var den klaret.
Selv er jeg ikke særligt langt i udviklingen, men dog nok til at jeg hader selvretfærdighed.
Hvis ikke jeg selv også er det ??
 
Jeg har heller ikke ønsket at hælde bencin på kritikernes bål.
Men måske er det meget godt lige at tage op om der er et problem, der.
Ja, det var en god og en dårlig oplevelse.
God fordi de fleste ikke fordømte.
Dårligt fordi der altid er nogle som gør.
Ærgeligt at jeg altid kommer til at sidde ved siden af dem.
Næste gang vil jeg bestille en stor beskidt hakkebøf bare for bedre at kunne skille "får fra bukke".
VH
ASC

Hej asc...

Det vil der altid være... hvis man altså kan kalde det et problem.

Vi skal huske på, at en kosmolog er et ganske almindeligt menneske på sin egen vej i udviklingen, med alt hvad det indebærer.

Uanset om vi læser kosmologi eller ej, kommer vi hele udviklingen igennem, men kosmologien er med til at kaste lys over hvorfor udviklingen er som den er og kan derfor være en støtte igennem vores udvikling.

Man bliver altså ikke et bedre menneske af at læse kosmologi. Der skal praksis til og det får vi gennem karmaen. Vi møder lige nøjagtig det der skal til, for at få os videre i vores udvikling - hvor trææææææls det så kan være  

kh
Tina :0)

Man kunne jo udvide fordomme-listen:

Alle blondiner er dumme
Alle kosmologer er intolerante
Alle kødspisere er lavere udviklet
Alle homoseksuelle har aids
Alle jøder er griske
Alle indvandrere nasser på samfundet
Alle muslimer er fanatiske
Alle videnskabsfolk er materialister
Alle negere er uintelligente
Alle mænd er mandschauvinistiske
Alle kvinder er hysteriske
Alle bilmekanikere snyder kunderne
.....

Men kan vi bruge det til noget overhoved? Jo, vi kan slå hinanden i hovedet med vore fordomme og lave en "os-og-dem"-opdeling af verdenen. :'( Men kan vi bruge det til noget positivt? Jeg ser umiddelbart to grunde til, at vi bør passe på med disse fordomme;

1. Dels fordi enhver jo ved nærmere eftertanke ved, at det på ingen som helst måde er sandt, ikke er et videnskabeligt faktum eller statistisk korrekt. Så hermed afslører man sin egen uvidenhed.

2. Og dels fordi vi sårer folk, når vi siger disse ting. :-[ Hermed afslører man sin egen manglende næstekærlighed. Eller som Martinus siger i artiklen "Ordet" i Kosmos 9-2003:

"Gennem talte og skrevne ord forsyner vi hinanden med tankekombinationer. Vor tale kan gøre andre vrede eller bedrøve dem, men den kan også glæde, inspirere og hjælpe dem, ja, ligefrem være med til at skabe fornyelse i deres liv"

Hilsen en cola-drikkende blondine  
Anette

Hej Anette...

Det skulle da lige være til at måle ens egen tilstand / udviklings-niveau  

Quote:

Hilsen en cola-drikkende blondine  

Piiiiiiiift

kh
Tina :0)

Kære Alle Jer, mange cola-drikkende

Det vil jeg gerne modreklamere - citrus dansk vand,
søbogård kirsebær, hyldeblomst og apelsin (ikke den
sure) eller vand, drak jolly cola engang - men cola
er jeg færdig med, sorry...

Jeg er privilegeret, slapper af altid,  nyder at studere
skyer og høre klassisk musik, har ikke behov for nogle
stimulanser, elsker at være i livet omkring mig, når det
"går højt", så en kop te, har seks flasker rødvin liggende
de bliver nok ikke drukket...kan bruges som gave...

Elsker intolerance, det er med at nyde de få år, vi har
tilbage af det, og det er virkeligt meget underholdende,
mange gange....

k.h. michael

Et typisk M eksempel på at det er blevet vigtigere, hvad man putter i munden end hvordan man er.
Så er der ingen grund til at læse Martinus, så bare bliv vegetar.
De fleste har også bare læst et par småbøger..
VH
ASC

hehe... du skulle bare vide hvor meget Cola jeg drikker lige øjeblikket, men det kan selvfølgelig være at jeg ikke går under betegnelsen kosmolog (det vil sådan set passe mig helt fint)

kh
Lasse

Hej Lasse
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor det passer dig fint ?
VH
ASC

Quote:

hehe... du skulle bare vide hvor meget Cola jeg drikker lige øjeblikket, men det kan selvfølgelig være at jeg ikke går under betegnelsen kosmolog (det vil sådan set passe mig helt fint)

kh
Lasse

hmm... måske fordi der er så mange generaliserede historier og ideer om det at være kosmolog. Jeg mener verden i væsentlig mere nuanceret. Og så er der noget principielt med at være eller ikke at være kosmolog som jeg ikke synes er specielt fantastisk og der vil jeg helst være med de 'udstødte'

- og så har jeg bare noget imod at blive proppet i en bestemt kategori.

- og så skal min kommentar ikke tages alt for alvorligt. Jeg overvejede faktisk at slette den, men nu havde du stillet spørgsmålet, så det var lidt sent

kh
Lasse

Martinus kalder selv interesserede i hans værker for åndsforskere. At være åndsforskere er blot at forske i åndelig materie - eller på langs af korset, hvilket betyder bla. at interessere sig for formålet og hensigten bag livets tilkendegivelser.

Kategoriseringer af mennesker er vel meget normalt (dataloger, ingeniører, teologer, psykologer, ateister, kriminelle, mænd, kvinder, fodboldspillere etc etc). I grunden betyder det jo bare, at en gruppe af mennesker har et fælles interesseområde, som de fx. udveksler tanker og idéer om - eller arbejder med.  

Her skal man så bare passe på ikke at generalisere for meget - eller skære alle over en kam. For selv om man har et interessefællesskab med en gruppe, så består gruppen jo af unique selvstændigt tænkende og følende individer. Og da især individualismen er i fokus i disse tider og breder sig (og flokmentalitet på retur), så bør man nok fokusere mere på den enkeltes personlighed - fremfor at vurdere ud fra en eventuel gruppementalitet. Sidstnævnte bliver nemlig ofte en uretfærdig bedømmelse - eller giver grobund for fordomme.  

Kategoriseringer kan også i mange situationer være nyttigt og nødvendigt. Hvis man skal formidle et budskab (undervisning, foredrag, brugsvejledning etc etc) bør man sætte sig ind i målgruppens "kendetegn" og tilpasse sin kommunikation herefter. For ellers bliver det ikke modtaget/forstået eller det bliver opfattet forkert - i værste tilfælde negativt.

Blandt interesserede i Martinus Kosmologi (blandt dem jeg har mødt og været sammen med eller diskuteret med her i forummet) slår det mig igen og igen, hvor utrolig forskellige vi er på trods af vores fællesinteresse. Jeg synes det er fantastisk at så forskellige mennesker (alle aldre, baggrunde, nationaliteter, erhverv, uddannelse etc etc) kan mødes eller finde sammen i dejlige og inspirerende oplevelser ifm. kosmologien og hver især bidrage med sin indfaldsvinkel. Vi kan derfor lære utrolig meget af hinanden, hvilket jeg personligt sætter stor pris på

Men vi bør også huske på, at vi på trods af vort fælleskab er selvstændige individer med hver vore talentkerner, gode og dårlige sider, specialer og erfaringsgrundlag - og at dømme alle over én kam (både godt og skidt) vil derfor ikke være en retfærdigt eller sandfærdig bedømmelse.  

Flokbevidstheden er på retur, da den er en del af dyreriget. Det bliver som smukke enestående individualister, vi som "den fortabte søn vender hjem til Faderen"

Kærligst
- Anette

Kære Tina du skriver :

Man bliver altså ikke et bedre menneske af at læse kosmologi. Der skal praksis til og det får vi gennem karmaen. Vi møder lige nøjagtig det der skal til, for at få os videre i vores udvikling - hvor trææææææls det så kan være.  

Det ved jeg ikke helt om jeg er enig i, selv vil jeg sige af jeg er blevet et bedre menneske af at læse M da det åbnede mine øjne for nogle ting, dog skal der selvfølgelig "praktik" til, men stadig, jeg har lært meget blot ved af læse ham  

Quote:

....selv vil jeg sige af jeg er blevet et bedre menneske af at læse M da det åbnede mine øjne for nogle ting, dog skal der selvfølgelig "praktik" til, men stadig, jeg har lært meget blot ved af læse ham  

Hej Steen,

Heri vil jeg på en måde godt give dig medhold. Martinus kalder selv i en af småbøgerne åndsvidenskab for "en videnskab for væremåde". Jeg har også selv hørt personlige beretninger om, hvordan kosmologien har ændret personer i en meget positiv retning til stor glæde for deres familie, venner og kolleger.

Men jeg tror dog også, at grundlaget skal være i orden. Man skal selv (måske ubevidst) have nærmet sig idéerne i kosmologien for overhoved at finde inspiration her. Analyserne og forklaringerne i værkerne skal vække en vis genklang i ens indre. Mange oplever med kosmologien (herunder mig selv), at der bliver sat ord og struktur på ens tanker og følelser. Du bruger selv udtrykket "åbnede mine øjne" - altså havde du forudsætningerne på plads - var moden til at modtage yderligere belæring - få det forklaret.  :

Når så grundlaget eller forudsætningerne så at sige er på plads (man er indstillet på at øve sig i fx. næstekærlighed), så giver jeg dig ret i, at så kan man i kosmologien finde mange utrolige gode værktøjer til at blive et bedre menneske på mere specifikke områder og udvikle sig personligt. Man kan jo bla. finde konkrete anvisninger på samarbejde, hvordan man skal imødegå sine fjender, undlade at kritisere, hente hjælp til krisesituationer og meget mere. Så på den måde mener jeg også at kosmologien kan være en stor hjælp til et skub fremad  

KH...Anette

Det kan jeg godt følge dig i og leve med.
Så absolut.
VH
ASC

Quote:

hmm... måske fordi der er så mange generaliserede historier og ideer om det at være kosmolog. Jeg mener verden i væsentlig mere nuanceret. Og så er der noget principielt med at være eller ikke at være kosmolog som jeg ikke synes er specielt fantastisk og der vil jeg helst være med de 'udstødte'

- og så har jeg bare noget imod at blive proppet i en bestemt kategori.

- og så skal min kommentar ikke tages alt for alvorligt. Jeg overvejede faktisk at slette den, men nu havde du stillet spørgsmålet, så det var lidt sent

kh
Lasse

Tilbage er det vil at tilføje, at med den kommende Nye ? menneske verden, skal vi alle være enige.
VH
ASC

Quote:

Det ved jeg ikke helt om jeg er enig i, selv vil jeg sige af jeg er blevet et bedre menneske af at læse M da det åbnede mine øjne for nogle ting, dog skal der selvfølgelig "praktik" til, men stadig, jeg har lært meget blot ved af læse ham  

Hej Steen...

Jeg er enig med dig i, at vi kan lære en masse af at læse M, men jeg mener samtidig at vi ikke bliver bedre mennesker, ved udelukkende at læse M - for som du også selv skriver så skal der praksis til - man skal være indstillet på at ændre sin bevidsthed og adfærd.

Spørgsmålet er så, om man overhovedet vil fatte interesse for M, hvis man ikke bare er tunet lidt ind på hans tankegang i forvejen ? - i alt fald tror jeg næppe, at man ville læse hele LB, hvis det ikke - som Anette skriver - vækker en vis genklang.

Jeg er for øvrigt helt enig med Anette, i hendes indlæg til dig vedr mit indlæg

kh
Tina :0)

Du møder mange mennesker i dit liv,
men det er kun rigtige venner, som
sår glæden i dit hjerte.
For at kunne håndtere dig selv, brug hovedet;
For at kunne håndtere andre, brug dit hjerte.

Kloge mennesker diskuterer idéer;
Middelmådige mennesker diskuterer hændelser;
Dårlige mennesker diskuterer andre mennesker.

Den som mister penge, mister meget; Den som mister en ven, mister endnu mere; Men den som mister troen, mister alt.

Smukke unge mennesker er et lykketræf fra naturen,

Lær af andres fejl.
Du lever ikke tilstrækkeligt længe selv til at prøve dem alle.
                 

Vi er venner du og jeg,
tager du en ny ven med, er vi tre.
Vi blir en lille gruppe og får en venskabskreds.  
Der findes egentlig ingen begyndelse og heller ingen slutning.

Gårsdagen er historie.
Morgendagen blir en overraskelse.
Dagen i dag er en gave.

Kære asc,

Det var nogle kloge og smukke ord. Gode at hive frem og tænke over  

KH...Anette