Hej alle

Jeg har netop set Avatars links til EBE, ufo beskrivelser og fortællinger fra væsener fra andre planeter og jeg må sige at det er en for mig helt ny og spændende vinkel.

I den forbindelse så slog det mig hvordan jeg er kommet "hertil" og det vil jeg gerne dele med jer.

Jeg vil ikke her komme nærmere ind på alt det Buddhisme, Neal Donald Walsh og en række andre ting som har inspireret mig de sidste omkring 10 år, men på et tidspunkt for vel omkring 3-4 år siden blev jeg først introduceret til Martinus. Jeg fandt det enormt spændende og inspirerende for det var lige præcis den ingeniørmæssige indfaldsvinkel som jeg havde brug for. Indtil min udvikling for alvor tog fart for omkring 10 år siden havde jeg meget vanskeligt ved at tro på noget som helst. Jeg læste LB, hvilket tog mig næsten 2 år, for jeg kunne ofte ikke holde til mere end 10-15 sider ad gangen og nogle gange faldt jeg i søvn inden jeg havde læst en side!

Pointen med dette indlæg kommer snart - så jeg håber i holder ud 

Udover ovenstående har min interesse altid været forretning og økonomi samt på en sjov måde politik - for jeg har nemlig aldrig været politisk aktiv og ikke stemt i 25 år fordi jeg aldrig fandt nogen som jeg syntes representerede det jeg stod for.

Min interesse for økonomi og herunder specielt makroøkonomi, monetær politik og den slags har bragt mig dybere og dybere ind i hvordan verdensøkonomien fungerer og det har vist sig at det er meget anderledes end det man for det meste hører om i medierne og fra vores politiske ledere. Det er efterhånden blevet min klare overbevisning at sandheden skjules for os almindelige mennesker. For lige at få Martinus vinklen på så tænker jeg her ledere og andre magthavere der befinder sig på et lavere udviklingsniveau, med dyriske anlæg og hvor "enhver er sig selv nærmest" og det er jo som jeg skrev tidligere i denne tråd helt naturligt fordi hovedparten af vælgerne netop også tilhører dette udviklingstrin.

Og nu kommer så pointen!

Jeg har tidligere forkastet enhver anelse (i Martinus forståelse) for UFO'er, 9/11 teorier, valgsvindel, mediestyring og en række af de ting som i medierne og blandt mange af mine venner og bekendte ofte kaldes "conspiracy theories". Jeg mener fortsat at mange af disse er overdrevne eller direkte forkerte, da der jo også i denne "gruppe" er mange mennesker der tilhører et lavere udviklingstrin og jeg tager fortsat disse med mere end en "sund skepsis".

Men nu hvor jeg på et område, som jeg har studeret indgående (den økonomiske politik) har set at mange af disse såkaldte conspiracy theories på dette område er sandfærdige, så har jeg pludselig fået lyst til at undersøge hvor mange af de andre af disse ting der måske også har noget på sig (tak Avatar for inspirationen).

Martinus har naturligvis påvirket mig enormt - ikke mindst ved at hjælpe mig til at forstå at det enkelte menneskes handlemåde udelukkende er et udviklingsspørgsmål (og dermed ikke et viljespørgsmål) og specielt forstår jeg nu at alt er såre godt og netop en del af den fantastiske guddommelige plan. Jeg kan derfor nu forstå, acceptere og faktisk glæde mig over de ting som jeg før ville have fundet dybt urimelige.

Til sidst et spørgsmål: Har I andre oplevet noget tilsvarende som jeg omkring at I indenfor et område I forstår har fundet ud af at I ikke via de traditionelle informationskanaler får serveret alle brikkerne til puslespillet og derfor føler at I er blevet "forhindret" eller "begrænset" i at danne jer et sandfærdigt billede ud fra jeres egen fri vilje?

Med kærlighed

Lars

Til de af jer der måtte være interesserede, så er her links til to meget lange film, der har et anderledes syn på hvem der trækker i trådene og hvordan. Hvorfor ved vi jo allerede fra Martinus 

Denne starter med en religions indfaldsvinkel
http://www.zeitgeistmovie.com/

Denne er fra en økonomiske indfaldsvinkel
http://www.youtube.com/watch?v=OnwLgrSJZKs

Hej Lars

Jeg synes også at det er interessant, at følge den globale økonomiske udvikling....og også
relevant iforhold til Martinus, da han taler om at der vil komme et verdensomspændende økonomisk sammenbrud.
  Som situationen ser ud, har jeg meget svært ved at se hvordan usa skal kunne komme ud af den
økonomiske krise de nu befinder sig i. Et kolaps af den amerinanske økonomi, vil uundgåeligt få konsekvenser for resten af verdens økonomi.

Er fødevarerkrisen, oliekrisen og usa`søkonomiske krise som vi ser i dag mon begyndelsen til enden?

Yderligere (mht USA), finder jeg det meget interessant, at valget til næste præsident denne gang
stod mellem en kvindlig eller en afro-amerikansk kandidat. 😮 sikke en udvikling!

Til sidst et spørgsmål: Har I andre oplevet noget tilsvarende som jeg omkring at I indenfor et område I forstår har fundet ud af at I ikke via de traditionelle informationskanaler får serveret alle brikkerne til puslespillet og derfor føler at I er blevet "forhindret" eller "begrænset" i at danne jer et sandfærdigt billede ud fra jeres egen fri vilje?

Med kærlighed

Lars

Jeg synes jeg har oplevet noget tilsvarende iforhold til EU. Det drejer sig især om de katastrofale konsekvenser EU`s landbrugsordninger har for de fattige lande. Jeg var ikke klar over, at vi i
EU er medvirkende til at holde de fattige lande i fattigdom og enda gøre dem endnu fattigere 😮
  Disse ordninger er desuden medvirkende til, at der destrueres enorme mængder fødevarer (overskud)
og det set i lyset af, at mennesker sulter rundt omkring i verden.

Jeg har set 2 udsendelser om dette, men kan desværre ikke huske hvad de hed
Måske det dukker op i hukommelsen senere. :

Kærlig hilsen Ejby

P.S. Jeg har tidligere oprettet en tråd "Neale Donald Walsch", og ville blive glad hvis du ville skrive og
kommenterer der.

Hej Ejby

Ja det ser ikke godt ud for USA, og efter min mening noget værre end hvad der er almindeligt accepteret endnu. Og ja det kommer også til at gå ud over resten af verden. Jeg har ikke før for nyligt været opmærksom på 2012 teorierne (tak Avatar!)  - og jeg ved stadig ikke meget om dette, men kunne 2012 handle mere om et finansielt sammenbrud end noget andet? Det passer i hvertfald godt med min opfattelse af den amerikanske (og dermed verdens) økonomi.

Ja, dette har jeg fulgt tæt og desværre må jeg sige at der for mig ikke er nogen synderlig forskel på McCain, Obama og Clinton (som jo nu er ude). Som jeg ser det står de allesammen for mere magt til staten, mere krig, mere underskud, mere inflation og dermed flere problemer for USA (og verden) i fremtiden. Det jeg mener der er behov for er mere fred, mere frihed til den enkelte, mindre magt til regeringen, balance i regnskaberne og en stærkere dollar, men desværre kan jeg ikke se at vi får noget af det med hverken Obama eller McCain. (I øvrigt vil det ikke overraske mig hvis medierne bringer nogle kedelige historier om Obama op mod valget, så vi får mere neocon Bush politik de næste 4 år.)

Og hvad har dette så med Martinus at gøre? Ikke andet end det jeg skrev om tidligere, at den statsmagt Martinus beskriver og som kommer på et tidspunkt ikke har ret meget med de statsmagter at gøre som vi har i verden i øjeblikket.

Ja det er ikke meget bedre i Europa. Specielt synes jeg det er forkasteligt at først stemmer Frankrig imod en overstat i Europa og nu Irland, men processen fortsætter fortsat og det er vel kun et spørgsmål om tid før befolkningerne er møre nok til at lade det gennemføre.

Med kærlighed

Lars

I øvrigt til dem der er interesseret i et dagligt helt anderledes perspektiv på verdensøkonomien (mest fokus på USA) og en række andre emner, så kan jeg varmt anbefale denne gratis service http://www.dailyreckoning.com/. Jeg har læst Bill Bonner næsten hver dag siden omkring 1999 og han er bare helt suveræn. I et Martinus lys er han ikke nået så langt omkring det Guddommelige, men til gengæld kender jeg ikke til nogen der har bedre styr på den menneskelige psyke på det nuværende dyriske niveau - og så er han samtidig morsom) 

Her er et link til et dokumentarprogram fra England som jeg synes er rigtig interessant i forhold til overskriften i denne tråd.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4839556520925774502

Med kærlighed

Lars

  Hej Lars.

Ja, der er mange ting at tænke over, i forbindelse med hvor megen frihed vi "bilder os ind" vi har, eller ej.

  Selv er jeg meget skeptisk omkring opbygningen af grundlaget, for de ting mange "regeringer" foretager sig, og jeg tror vi vildledes i en grad vi slet ikke forestiller os kan være rigtig.

  Bla.a er der så mange spørgsmål omkring 911 at det burde rejse tvivl, ikke omkring selve det at nogle fundamentalister fløj fly ind i tårnene, men omkring hvorvidt nogle i USA regeringen på forhånd kendte til disse planer, og forberedte egne planer, for at udnytte situationen, og altså ikke "stoppede" angrebet, men gjorde det værre for efterfølgende at kunne skabe tilslutning til "private" agendaer.

  Begynder man at sætte sig lidt ind i alle de vidneudsagn og dokumenter der findes omkring 911, må man utvivlsomt blive skeptisk overfor de officielle forklaringer.

  Her er et enkelt link til nogle specifikke oplysninger, omkring at der SAMME DAG blev afholdt militærøvelser i netop angreb på pentagon og de 2 tårne, med fly, men både Bush og Condolisa Rice udtalte efter angrebene at sådanne angreb var der ingen der på forhånd kunne "forudse" eller overhovedet forestille sig.

  http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g&feature=related

  Med alt det andet materiale der yderligere foreligger, omkring rydningen af forskellige etager i tårnene i ugerne op til angrebet, samt "mystiske" lyde af større arbejder på disse etager, samt støv i begge bygninger af unormal størrelse, før angrebene, og også det faktum at det (efter eksperters udsagn) er umuligt at bare en bygning , på grund af et flyangreb skulle kunne kollapse så "nøjagtigt" (imploderer) som hele 3 (ja der var 3 ) bygninger gjorde samme formiddag ved siden af hinanden, dette er absolut usandsynligt, foruden at flybrændstof eller andre brændbare ting i disse bygninger, ikke ville kunne smelte stålet der bar bygningerne, der skulle omkring den dobbelte varme til, før dette stål ville smelte, men der blev underligt nok, fundet smeltet metal fra konstruktionerne, efter sammenstyrtningerne, blot i bunden af bygningerne.

  Så vor frihed er nok en illusion, mange gange, og vi ledes ikke altid af positive kræfter, men det er jo nok alt sammen som det skal være, for selv sådanne ting er sikkert et led i en overordnet "plan" som skal give os lærdomme om hvilken vej vi skal gå, for at udvikle os som Guddommen ønsker det.

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Hej alle

Jeg sad og så dette indslag fra en tale i USA omkring frihed og genlæste så denne tråd, hvor jeg synes der står mange rigtige ting.

http://www.youtube.com/watch?v=e8ySpaDlMsY&NR=1

Jeg ser en stor græsrodsbevægelse for frihed i USA, men ikke en tilsvarende bevægelse i Europa eller Danmark eller er der noget jeg har overset?

Med kærlighed

Lars