Til Pelle!

Du søger for at på din måde ”at vende tingene på hovedet”, så vi tvinges til ”at tænke os godt om” ???

At være vegetar har du da ret i, er ikke ensbetydende med at være kærlig og højtudviklet, det kan være at vedkommende ikke kan li kød eller dårligt tåler kød. Martinus har dog et sted udtalt, at han hellere vil være sammen med en munter kødspiser end en fanatisk vegetar.

Men vejen frem til at få kosmisk bevidsthed, kræver at man ændre sin levevis og undgår animalske produkter og overgår til at blive vegetar, ifølge Martinus.

Martinus siger, at for at kunne forstå hans analyser, må man have levet mange liv og derigennem fået mange livs erfaringer. Takket være de mange liv er den modsatte pol, altså den intellektuelle pol, kommet så lang frem i udviklingen, at vedkommende er blevet ”højintellektualiseret”, dvs. at vedkommende er i stand at forstå de kosmiske analyser.

Med denne højintellektualisering, har kroppen og især hjernen brug for en for en finere kost, for at vi kan videreudvikle os. Det er én af grundene til at vi må indstille os til vegetarisk kost for at vores hjerne og vores mikroorganismer, kan ”tunes op i de højere luftlag, så at sige”. Vi må altså forlade den tunge føde til fordel for en mere let føde, som kun fås gennem de ”de hurtige vibrerende kraftfelter” der findes i planter og især i frugter.

Mkh Svend Erik

Hvis vi koger en spand vand kan vi jo ikke undgå at dræbe nogle livsenheder.
er det ikke lidt langt ude ?

VH
Pelle

Så længe vi lever i den fysiske verden kan drab ikke undgås 100%. Vi har før haft eksemplet med at træde på myrer

Som Svend Erik skriver et det at være vegetar ikke automatisk det samme som at være højtudviklet. Det hele afhænger af ens humanitetskvotient/næstekærlighedsniveau. Så vidt jeg husker skriver M et sted i DEV, at motivet til at være vegetar også indgår. Er man vegetar pga. mode eller af selviske grunde (tror man dermed kan skyde genvej til kosmisk bevidsthed) m.v., så er det ikke den rette ånd. Den rette ånd er at ønske et liv, hvor man er er årsag til så lidt drab som muligt. :

Man kan fx. også kigge på "vegetarisk" fodtøj. Jakker i skind eller pels er ikke nødvendige for at holde varmen om vinteren, man kan få så meget andet. Sommersko er lette at finde i stof eller ikke-animalsk materiale, men det er sværere at finde nogle vintersko/-støvler som både fødderne kan ånde i, holder dem varme og som kan tåle regn og slud

KH...Anette

jovist men ikke umuligt

http://www.veganessentials.com/

Kærlig hilsen Esben

pelle haleløs wrote:

Hvis vi koger en spand vand kan vi jo ikke undgå at dræbe nogle livsenheder.
er det ikke lidt langt ude ?

VH
Pelle

Hej Pelle

Så længe vi befinder os i den fysiske verden, kan vi ikke udgå at komme til at tage liv, men ved overgå til vegetarisk føde, vil dét da være et langt mindre onde end at spise animalsk føde.

Men hvorfor er det så et mindre onde at slå planter ihjel.? Martinus henviser bl.a. til, at planterne jo ikke har deres dagsbevidstheds på det fysiske plan, men at planten har en fremtrædende bevidsthed på det åndelige plan og det er såkaldt ”erindringsmateriale” fra den foregående spiral, den oplever. Da dens tyngdelegeme ikke er færdigudviklet, men i anden vækststadium, har den ikke endnu nået at opbygge et fysisk legeme med et så højtudviklet nervesystem, at det kan overfører fysisk smerte til planten.

Ifølge Martinus, kan plantevæsenet på det fysiske plan kun ane uråd, når dets fysiske legeme bliver ødelagt. Den lever stadigvæk i bedste velgående på det åndelige plan. Derfor er det et mindre onde at spise plantekost end at spise kød.

Min konklusion er, at vi ligesom rovdyret må dræbe for at overleve, men til forskel fra rovdyret, kan vi nøjes med planteføde og ikke behøver at tage dyrets frihed og liv. Og engang ud i fremtiden er vores legeme så forfinet, at vi kan nøjes med frugtkød, som direkte er beregnet på at blive spist.

Mvh Svend Erik

Er det ikke intelligensenergi der står for nervesystemet(den åndelige del der er knyttet til det)?

Hej Esben

Jeg har nok formulerer det lidt forkert, men håber det her giver bedre mening.!!

Plantens intelligens er jo i latent tilstand, altså i mindsteudfoldelse, så derfor kan planten jo ikke have noget væsentligt nervesystem i sin fysiske krop, den kan derfor kun ane, hvis den fysiske side af planten bliver påvirket af sol og vind, eller hvis dyr og mennesker gør skade på den. Og det var det jeg mente med, at planten må have udviklet et nervesystem ved at den gennem flere fysiske liv overgår til at blive et animalsk væsen, som derved er i stand til at opleve angst og smerte. (Hermed udvikles intelligenslegemet).

Mkh Svend Erik

Det er nok ikke "pænt" af mig at drille så meget... men i en spand vand som koges er der dyr og ikke grønsager. Så vit jeg ved er det endog rovdyr mange af dem.

Så dræber mennesket (rovdyret), altså rovdyret

Tak for fine svar...

VH
pelle