Hvad skriver Billenstein, som kan fortolkes som Martinus?
Kære Karana,
Bl.a. 'kongen af Danmark/Den danske prins', et vers der kobler Martinus, Keops-pyramiden og Nostra Damus,
hvis Du søger; Billenstein, er der fem tidl. emner hvor det indgår,
i al korthed,
Hej
Her er hvad jeg googlede mig til ,og ramte sandelig kosmos online... 
http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1940/kos1940-06-137.html
Her er flere teorier om Nostradamus og "manden i Nord".Det er temmeligt langt så jeg undlader at citere noget.Har heller ikke læst det hele.
Husk man kan bladre i kosmos-online.Dette omhandler flere sider... 
Arrh I får alligevel lidt:
Nu kommer det mest mærkelige og mest dunkle i Profetien om denne Personlighed: I et Vers stiller Nostradamus nemlig 1) sig selv, 2) Ægyptens Pyramide og 3) denne Mand fra Norden (endda fra Danmark), som ogsaa er en Klarsynet, sammen – altsaa i Forbindelse med hinanden. Det er i Centurie IV, Quatrain 27, og lyder: [slut på side 137]
Salon, Mansol, Tarascon de Sex, D'arc,
Ou est debout encor la pyramide;
viendront liurer le Prince Danemarc,
Rachat honny au temple d'Artemide.
De første tre Bynavne betegner Nostradamus' Hjemegn, er altsaa en Omskrivning for ham selv. Buen (arc), hvori Pyramiden endnu staar oprejst, er Nildeltaet. Og Mysteriet, der raader om Pyramidens Bygning og Hensigt, forbinder Nostradamus med Magten fra Danmark (Prince og Roy betyder Magter, Myndigheder). Den fjerde Linie er mig uløselig.
Om denne Clairvoyante, der behersker Vandmandens Periode, hedder det endvidere, at han skal sætte et nyt Skel i Kultur, Moral, Videnskab og Religion, idet han skal sidde inde med en intuitiv Viden om Tilværelsens indtil da uløste Gaader. Han skal bygge Samfundet op paa et helt nyt Grundlag. Religionsdyrkelsen vil – fra at være Kultusformer – blive menneskelig, og den ny Seers Viden vil udelukke Mystik. De Fantomer, som da vil blive synlige for os gennem Ektoplasma (Fluidumdannelser), vil, idet nogle af dem er lavere Aander, blive betragtet af ham som Materialisationer, man ikke skal befatte sig med, fordi hans Viden aabenbarer alt. Han vil meddele Guddommens Ord til alt eksisterende, thi Ordet vil give Substansen Sjæl (Le diuin Verbe donra à la substance), fordi Aanden med ham faar fuldkommen Magt over Sjæl og Legeme, saavel i den fysiske som i den oversanselige Verden. Dødsdagen vil da forvandles til Fødselsdagen (Jour de la mort mis en natuité).
Denne Reformator, som tillige paaviser Universets evige Love og realiserer Menneskekærligheden, vil forkynde, at alt er saare godt, og hans Budskab vil være i lige Grad velkommen for Kristne som for Fritænkere. Et Menneske af saa gigantiske aandelige Dimensioner, baade som Aabenbarer af Guddommen og ogsaa som Organisator, skal altsaa – efter Nostradamus Profetier – fremstaa eller er ved at fremstaa i denne Omvæltningstid.
Hi-hi - du er bare så flink, Cai! 
vh. Petersh
Hej Cai
Den nye Gudesøn skal være født hvor mørket og de natlige dage råder.
Jesus blev født indenfor det Romerske rige, som var den tids mørke.
Måske er det naturligt at verdensgenløsere fødes midt i det mørkeste mørke, netop så de kan være det begyndende lys der udvikler sig til en kærlig stråleglans der forvandler mørket.
Tør vi se på denne udtalelse og tillade os selv at se den mest nærliggende "oversættelse"?
Er Danmark et sted hvor mørket og de natlige dage råder?
Med kærlighed
Lars
Kære Lars,
Da Martinus hejsede Flaget første gang i Klint, medtog han det overskyede vejr, der dannede ramme om begivenheden, i sin tale.
Hej Lars1
Spørg dig selv: Råder mørket i dig, Lars1?
Du er ikke Danmark. Hvad Danmark gør, er Danmarks problem. Men du kan hjælpe Danmark ved at være en lyscelle - og det er du ikke ved at pege fingre ad andres mørke. I så fald bekræfter du kun dit eget mørke.
Tror du, at de mikrokosmiske Kristus-væsner, der lever i mit indre, lider under min ufuldkomne kærlighedsformåen. Nej, det gør de ikke, for de er beskyttet af deres egen fuldkomne kærlighedsevne.
Venlig hilsen
Petersh
PS: Jeg synes i øvrigt, at du skulle læse Martinusartiklen, der henvises til på forsiden af Martinus Forum, Lars1. Den er god at blive optimist af.
https://www.martinusforum.dk/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=505&Itemid=1
Du er ikke Danmark. Hvad Danmark gør, er Danmarks problem. Men du kan hjælpe Danmark ved at være en lyscelle - og det er du ikke ved at pege fingre ad andres mørke. I så fald bekræfter du kun dit eget mørke.
Hej Petersh
Spørg dig selv: Hvordan er du blevet så klog at du ved hvad jeg er?
For én der har fokus på lyset bruger du meget energi på mit mørke.
Med kærlighed
Lars
For én der har fokus på lyset bruger du meget energi på mit mørke.
Hej Lars1
Læs lige, hvad jeg har skrevet én gang til, hvis du gider. Har jeg skrevet noget usandt?
Venlig hilsen
Petersh
Hej Petersh
Ja alt hvad vi skriver om andre er usandt.
Denne tråd handler ikke om mig og jeg tror vi får meget mere ud af at koncentrere os om de kosmiske analyser og benytte disse til at forstå vores egen livsoplevelse frem for at fortælle andre hvad de skal gøre.
Jeg oplever at Danmark, 911 og alle andre ting jeg oplever er en del af min egen livsoplevelse og derfor interesserer det mig at prøve at forstå den verden jeg lever i. Jeg har ikke nogen holdning til om det samme gælder for dig for jeg er jo ikke dig og kan umuligt vide noget som helst om din livsoplevelse.
Vi er alle lysceller - alle præcis så meget som vi formår på vores nuværende udviklingstrin. Derfor giver det ikke nogen mening, når du skriver at jeg ikke er en lyscelle. Det kan være du har ret relativt set for vi er naturligvis ikke lige meget lysceller allesammen, men det er i modstrid med de kosmiske analyser at fortælle mig det for jeg vil jo ikke kunne forstå det. Og der er jo en mening med at jeg ikke kan forstå det, for hvis jeg kunne så ville mit nuværende udviklingstrin jo ikke være det bedste for mig og dermed ville alt ikke være såre godt.
Jeg ser det sådan at det du siger til mig og det jeg siger til dig er udtryk for vores egoer. Det du hører og det jeg hører er Guds tale til hver af os. Så det eneste interessante for mig er hvad jeg hører når jeg læser dine kommentarer. Hvad er det Gud siger til mig og hvad kan jeg lære af det? Det kan være det du skriver eller det modsatte eller noget helt andet. Hvor dygtig er jeg til at forstå livets tale til mig? Har jeg snydt mig selv? Kan jeg se forbi endnu et lag af det løg jeg kalder mit ego?
Samtidig ved jeg at jeg ikke kan være højereudviklet end jeg er netop i dette øjeblik og at der netop er en årsag til at jeg netop oplever det jeg oplever og det giver mig en næsten permanent oplevelse af alkærligheden.
Med kærlighed
Lars
Nu generaliserer du vist igen...
vh. Petersh
Nu generaliserer du vist igen...
vh. Petersh
Ja, det jeg mener er at det er usandt fordi vi ikke kan vide om det er sandt. Naturligvis kan vi ramme rigtigt, men det er uanset udtryk for en slags dom og vi kan aldrig vide om vi har ret.
På et tidspunkt i vores udvikling vil vi nok komme til at lære at holde op med at dømme andre. Hvad enten vi dømmer dem som gode eller onde eller som nogen der er eller gør det ene eller det andet. Som Ejby så rigtigt gør os opmærksom på så vil vi en dag nå dertil hvor vi kun koncentrerer os om vores eget område. Og indtil det bliver helt klart for os hvad det betyder, så vil vi fortsætte med at "forvilde" os ind på de andres område. Er det ikke smukt, vi får lov til at øve os lige indtil vi har lært det og vi får reaktionerne fra omverdenen lige indtil vi er mætte af disse og ændrer vores adfærd.
Jeg synes det er dejligt at være lige der hvor jeg er lige nu
Med kærlighed
Lars
Tror du, at de mikrokosmiske Kristus-væsner, der lever i mit indre, lider under min ufuldkomne kærlighedsformåen. Nej, det gør de ikke, for de er beskyttet af deres egen fuldkomne kærlighedsevne.
Hej Petersh
Jeg har læst det du skrev flere gange som du bad mig om og jeg vil gerne vil kommentere det mere direkte.
Den sidste del forstår jeg ikke rigtig. Dine mikrovæsener er vel ikke på et udviklingstrin hvor de har fuldkommen kærlighedsevne med mindre du har fuldkommen kærlighedsevne. Mon ikke vi er enige i det, så jeg misforstår nok det du mener.
Jeg er enig i at de som sådan ikke lider under noget, for der er jo en grund til at de er inkarneret i dig. Eller rettere sagt, de lidelser de måtte opleve er lidelser som de selv er den oprindelige årsag til.
Er din pointe at der ligesom Jesus inkarnerede på jorden før jorden blev et Kristus-væsen også i dig er mikro Kristus-væsener før du bliver et Kristus-væsen?
Den første del af det du skriver forstår jeg godt men jeg er ikke enig. Du skriver at jeg peger fingre, men det synes jeg ikke jeg gør. Hvad er det i dig der opfatter det som at pege fingre?
Hvis jeg går til lægen og han siger at jeg har kræft, så udtrykker han jo blot en sandhed som han nu ser verden. Det er muligt det er forkert og det er muligt at jeg ikke har glæde af den behandling han anbefaler, men derfor kan han jo sagtens have de bedste intentioner. Det er også muligt at han ikke selv ville tage kemobehandling og det derfor måske kan siges at han ikke har de bedste intentioner. Det er også muligt at behandlingen hjælper mig og jeg bliver rask og lever lykkeligt resten af mit liv. Og det er også muligt at jeg bliver rask og derefter oplever noget forfærdeligt og derfor hellere ville have været død af kræften.
Det er således en meget komplek situation. I hvilke tilfælde kan man kalde denne læge for en lyscelle? Skal han bare holde sin mund? Skal han følge sin egen intuition? Skal han anbefale hvad systemet siger han skal anbefale? Osv osv. Er han ikke altid en lyscelle uanset hvad han måtte vælge at gøre? Kan vi være andet?
Du skriver:
Hvorfor opfatter du at jeg peger fingre? Hvis lægen siger at jeg har kræft, peger han så fingre? Hvis nu Danmark har kræft hvorfor så ikke erkende det og se på det for hvad det er? Hvis jeg har kræft, så betyder det jo ikke at alt ved mig er sygdom. Selv Martinus fik efter sigende kræft. Hvorfor sige at Danmark er bare helt rask, intet bliver nogensinde bedre? Hvorfor ikke være åben for de sygdomstegn der måske er, så vi alle kan forholde os til det? Hvorfor påstå at mørket ikke eksisterer? De kosmiske analyser fortæller os jo netop at mørket i høj grad eksisterer - faktisk at det netop i denne tid er i kulmination.
Så hvorfor kalde spørgsmål og sandhedssøgning for "pege fingre"? Hvis du ser det som sådan, så fortæller det noget om dig og ikke om mig.
Med kærlighed
Lars
Hej Petersh
Hvordan ser du din sætning ovenfor i relation til det du gør overfor mig? Peger du fingre af mit mørke? Bekræfter du dermed dit mørke?
Eller ser du en forskel?
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1
I mit mikrokosmos - som jo er et uendeligt univers af levende væsner - findes mikrovæsner af alle kvaliteter. Også kristusvæsner. De er godt nok ikke ligeså rigt repræsenteret i udfoldelse set fra mit perspektiv, som tyngde-, følelses- og instinktdominerede væsnerne er. Ja, selv et enkelt væsen i min ufuldkomne organismes uendelige mikrokosmos må vel tænkes at leve i de allerhøjeste guddommelige sfærer?
Venlig hilsen
Petersh
Hej Holger
Det lyder som om denne tale kunne være interessant for mig. Ved du om den er tilgængelig online?
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1
I denne artikel i Kosmos gengiver Martinus sin tale efter hukommelsen:
http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1936/parser.php?fil=kos1936-06-086&nr=4
vh. Petersh
http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1936/parser.php?fil=kos1936-06-086&nr=4
Tak for hjælpen
Altid dejligt at læse Martinus' egne ord.
Med kærlighed
Lars
Hej - herunder linket til C.S.Billenstiens "opklaring" af Nostradamus profetier.
Jeg har læst og studeret martinus gennem de sidste 23 år og jeg er endnu ikke stødt på "fejlagtige" udsagn eller tekster - eventuelle "fejl" skyldes nok i højere grad, "den" der citerer - fordi den fulde forståelse ikke er helt på plads. Men det er selvfølgelig bare min mening - god læse lyst.
Skriv et svar
