Foto tricks ? måske..

Kære Jane,

Ja, det er jo et interessant indslag,
Jeg mener dog ikke at Martinus nogen steder specifikt skriver at katte ikke kan føde hunde,
men det fremgår at der af skrigende unaturlig vej, kan 'fremavles' væsener, men at det ikke er lykken
at være fængslet i en upassende organisme,
og man må nok regne med at 'hundene' ikke er i stand til at få afkom,
på samme måde som fx. mulddyr,

i korthed,

Kærlig hilsen
Holger

Hej
Jeg ville jo nok vente med at dømme til "hvalpene" var blevet store, eller der er taget en DNA prøve!
Visse kattearter kan ligne hundehvalpe medens de er små.
Men der er ingen tvivl om at moren har moret sig med mere end en hankat (sikken en fest)....
Jeg har selv en killing født af en "2 farvet europè", der grandgiveligt ligner en Siameser!
Medens dens to søskende (som nu har et andet godt kattehjem), lignede moren!
KH
Pipia

Jeg vidste jeg havde læst det et sted og fandt det også efter lidt søgen 

DEV 4 34.16 : "For at være tiltrækningsobjekt for de diskarnerede væsener, må de fysiske væsener således være af samme art eller race som de diskarnerede væsener, de ved parringsakten og undfangelsen tiltrækker. Salighedsudstrålingen fra en parringsakt mellem for eksempel to hunde kan normalt kun virke som tiltrækningsobjekt for diskarnerede hunde af samme eller beslægtet art. Samme princip gælder naturligvis også for andre dyr og de ufærdige enpolede mennesker. Derfor kan mennesker kun få menneskebørn, aber abebørn, hunde hundehvalpe og således fremdeles. Men det er ikke blot det, at væsenerne er af samme art eller race, der befordrer tiltrækningen mellem de diskarnerede væsener og de fysiske parringsvæsener. Tiltrækningen bestemmes også, som allerede nævnt, af væsenernes lighed i talentkerneområdet, hvilket vil sige: i begavelse, karakter og væremåde."

Men som du siger, Pipia, så er der intet bevist.. Synes bare artiklen var bemærkelsesværdig, især fordi jeg måske ikke rigtig tror på at det kan lade sig gøre ud fra den viden som kosmologien har givet mig.

Og nej, Martinus skriver ikke (hvad jeg kan finde) positivt at katte ikke kan få hundehvalpe, men indirekte skriver han det vel i ovenstående.. 

Fortsat dejlig dag til jer alle.

Kærlige hilsner fra Jane

Hej holger
Jeg mener  at have læst et sted i LB,at landmanden kan sove trygt uden at bekymre sig om at hans køer skulle nedkomme med tigerkillinger og og at isbjørne ikke føder elefanter (eller noget lignende).Måske andre herinde kan henvise til teksten.
Men mennesket har haft held til at krydse nært beslægtede dyr,nemlig æseler og heste ,til muldyr;men disse er så ikke i stand til at avle deres eget afkom,er blevet golde.
Hvad angår dette tilfælde; hund med kat,tvivler jeg indtil det modstte er blevet bevist.
Men menneskekønnene kan da leve som hund og kat...

Og nogle af det kønne køn tituleres mange gange som hun(d)katte  ..men det er jo en anden sag..
Kærlig hilsen Cai.

Kære Forskere,

Ja, det var lidt vovet af mig, 'at M. ikke specifikt har skrevet at katte ikke kan føde hunde', for Jeg så' for mig, en remse; katte føder katte, osv.
det er alligevel interessant at i Jane's udpluk, er indføjet et 'normalt', ('kattelem')
'hunde føder normalt hunde',
der er flere steder i LB. hvor M. nævner at der kan forekomme visse undtagelser, men at det er de generelle forhold/normale udvikling der er målet med analysen,

tidl. i år under et andet emne, nævner Svend nogle eksempler, bl.a. krydsning af løve/tiger,
det er dog muligt inden for en snæver ramme, at skabe undtagelser,

Pipia har ret, lad Os lige vente og se, når de vokser til,

ifølge historien blev der født tre kattekillinger og de tre 'hunde-killinger', men kattekillingerne døde kort efter, det minder lidt om 'gøgeungen',

det er nogle meget hunde-lignende småfyre på billederne, men et billede hvor moderens og den lille's snuder ses nedefra er mere kattelignende, samt poterne, set med mine øjne,

Kærlig hilsen
Holger

Hej
Ok, Darwin havde ret....arter udvikler sig og bliver til andre arter...om det er solens UVstråler der er gået ind i dyret og forårsaget genmodifikation, eller om det er omgivelserne der har været årsag til at en dyreart enten er udryddet eller har fået succes, ved jeg ikke, måske begge dele?
Biologer diskuterer også "rækkefølgen", og nogle er inde på at "udviklingen" foretages i spring, istedet for i en langsom rytme.
Den slange der først mister sine ben, har større succes med at fange f.eks en mus i en hule og vil derfor overleve længere og sætte mest afkom i verden! Og derfor udkonkurrere de artsfæller der har "benrester" tilbage, der måske kan sløve den ned i forholdt til byttedyret!
Et andet interessandt fænomen er hvordan fuglene har fået deres vinger....var der først nogle antydninger (som hos høns), som egentlig er ubrugelige, men som når de er fuldt udviklede...er et perfekt redskab til flyvning....hvordan har naturen som er utrolig hensigts mæssig i sin planlægning ellers fundet på at give nogle skabninger nogle "halvfærdige" vinger som ballast ....indtil de er fuldt flyvefærdige.
Hvordan virker "arternes udvælgelse"?, hvis vi havde styr på det, kan vi sikkert også besvare vores kattepine  ,
Måske prøver "naturen" ind i mellem at give os 2 hoveder for at blive lidt klogere!!!!

Venlig hilsen
Pipia
(Appropos....jeg staver som en brækket arm...er lidt ordblind...får vi stavekontrol på et tidspunkt?)
eller er den her allerrede og så har jeg bare ikke set det?

Hej alle forskere!

Lad os nu tage denne sag lidt med ro. Der er helt sikkert tale om almindelige hundehvalpe, som kattemor har taget under sin beskyttelse. Mon ikke det vil blive undersøgt? Man har jo også fundet mennesker, der er opvokset ved ulve, og opfører sig meget som disse ulve, men det bliver menneskene jo ikke mere ulve af.

Med hensyn til den "Liger" (blandingen af tiger og løve) som jeg omtalte i en tidligere tråd, så er den ikke frembragt ved naturlig parring mellem tiger og løve. I modsætning hertil er muldyr og mulæsler skabt ved naturlig parring mellem æsler og heste. Denne "Liger" blev til en kolos, som voksede til dobbelt normal størrelse, og den var ikke i stand til noget som helst af hvad der er løver og tigres normale adfærd, og den var selvfølgelig heller ikke i stand til at frembringe afkom.

Men i det hele taget er parring mellem nært beslægtede væsener ikke ualmindelige. Det moderne menneske var jo også i stand til at parre sig med Neanderthaleren, og på den måde få blandet afkom. Men hunde og katte er i hvert fald ikke så tæt beslægtede, så noget lignende kan ikke ske her.