Hej Flemming,

Det mener jeg godt man kan - altså have et seksuelt forhold uden at blive jaloux. Jeg tror nogle af 60'ernes "fri-sex-tilhængere" havde et afslappet forhold til jalouxi. Besøgende i swinger-klubber har formodentlig også et rimeligt afslappet forhold hertil.

Jalouxi er, ifølge Martinus, forbundet med ejerfornemmelse - man føler man har "brugsret" til den anden og vil derfor ikke dele denne med andre. Ejerfornemmelse er forbundet med den dyriske kærlighed, hvor andre væsener der er af samme køn som en selv udgør en trussel - og dette er ikke rigtig kærlighed (kosmisk set). Jalouxi kan også opstå, hvis man lider under mindreværdskomplekser.

Jeg vil vove den påstand, at hvis man er besjælet af "kun at give" og ikke af "at tage", så kan jalouxi ikke opstå. Men det varer jo lidt inden vi er der i vores udvikling.

KH...Anette

Det er faktisk skinsygen der er hovedårsag til lidelserne på jorden efter at vi blev enpolede

Tror du virkelig det? Fornylig udspurgte jeg en kvinde som havde levet i et kollektiv med "bollerum". Som jeg ventede var hendes kommentar, at det hele på overfladen var meget idealistisk, men at det i praksis affødte en masse komplikationer. Bla. med jalousi. Jeg synes ikke rigtig at have mødt nogen, der selv har haft succes med det.

KH Flemming.

Jamen hvis det er sandt, så er skinsygen jo knyttet til den enpolede tilstand og dermed også til den dyriske seksualitet. Er det så ikke også sådan, at jo mere enpolet man er, desto mere har man behov for at blive bekræftet via parringsakten og desto mere har man vel så også tendens til skinsyge?

KH Flemming.

Jo skinsygen er et produkt af enpoletheden

Nej jeg tror ikke vi er modne til at dele vores kvinder/mænd med andre, men det sker alligevel.
Så langt er vi ikke kommet.
Det vare mindst 500 år endnu..
Jeg kender heller ikke nogen der kan..
Men skal ikke lave forjaget udvikling som man ikke er parat til , siger Martinus.
Det tror jeg er sandt.
Det er ikke næstekærligt at såre dem der elsker en.

VH
ASC

Ja, jeg er sikker på at det er muligt og også kan praktiseres af enkelte, men ikke mange

Det er korrekt at bla. skinsyge, jalousi og ejendomsretsfornemmelse udspringer af den enpolede seksualisme - som ifølge kosmologien er roden til alt mørke her i verden. Ejendomsret overfor væsener af modsat køn er i virkeligheden kun en beskyttelse af ens adgang til seksuel tilfredsstillelse, men også en beskyttelse af artens forplantning og beståen (LB5 stk. 1796).

Måske gælder det (som kvinden du talte med også indikerede) for bebeoerne i disse "fri-sex-kollektiver" som med de fleste mennesker, at de var rede i ånden (kunne se det smukke i at alle elsker alle), men svage i kødet (fysisk er de stadig organisk bundet af den enpolede seksualisme). Og da vil man komme til at såre hinanden i stedet. :-[

Men sådan vil det ikke blive ved med at være, vi vil udvikle os hen imod den dobbeltpolede seksualisme, som er af en helt anden natur. Her er ens seksuelle struktur et organisk fundament for udløsning af sympati og kærlighed, der ikke er kønsbetonet.

Selvfølgelig varer det længe inden den seksuelle forvandling er tilendebragt og den dyriske seksualitet erstattet med den åndelige. Men da det er en udviklingsproces - og ikke et pludseligt skift fra den ene type seksualitet til den anden, så må der givet vis opstå flere og flere øjeblikke, situationer eller møde med væsener - hvor man er 100% opfyldt af næstekærlighed og udelukkende besjælet af begær efter at give.

Stille og roligt (forhåbentlig) degenererer den enpolede seksualisme mens den topolede vokser frem - og med den topolede seksualismes udvikling i det levende væsen fjernes enhver form for skinsyge (stk. 1998-1999). I det fuldkomne menneskes sfære eksisterer kun en kulminerende kærlighed - alle elsker alle, og alle giver sig hen til alle. Der findes ikke noget rivaliserende køn og således kan der heller ikke opstå skinsyge (stk. 1902)

KH...Anette

Hej alle.

Tak for lange og uddybende respons. Jeg vil lige overveje mit svar nærmere. Jeg tror nemlig stadig ikke jeg er helt enig...

KH Flemming.

Jeg kan ikke huske det !

VH
ASC

Racisme er på den ene side en illusion, der bygger på at en 'race' er en anden overlegen, men der er jo kun En race, det er illusionen,
på den anden side er "racisme" en barsk realitet, i form af fremmedhad,
fremmedhadet er 'kollektiv jalousi' eller 'flokhyle-skinsyge'
så udover jalousi mellem enkelte individer, er jalousi synlig som en 'folkebevægelse' folkegrupper mod folkegrupper,
og ligefrem en del af parti-sekteriske/politiske programmer,

for nogle år siden, påbegyndte en dansk kvinde at skrive en bog om jalousi, fordi hun i sin søgen ikke fandt nogle værker om emnet,
imens hun skrev sin bog, erfarede hun at der var en italiener der også var ved at skrive en bog om jalousi,
'og så blev Jeg lidt jaloux', som hun sagde,
men det var anledning til at hun mødtes med den italienske mand,

Jeg formoder at Deres bøger findes,

jo bedre Vi lærer jalousi'en at kende, jo bedre bliver Vi også til at tøjle den,

er Du nu jaloux Du ?

Kærlig hilsen
Holger