Jeg ser Robin Hood i underhylere i TV.
En komisk film over det gamle eventyr om Robin Hood
og hans lystige svende.
På et tidspunkt i filmen kommer Sherifen af Notingham ind og skal fortælle Prins John at ham har nødt Robin Hood og fået et kæmpe nederlag og en masse bank.
Men inden han begynder at fortælle Prins John det siger Prind John at han ikke kan klare flere dårlige nyheder.
Så Sherifen af Notingham aftaler at han skal fortælle den dårlige nyhed på en positiv måde. 
Det forsøger han så på men det er jo en dårlig nyhed så det lykkes ikke selv om han gør sit bedste.
Hvad har nu det med Martinus at gøre ?
Jo , jeg tænkte : Er det ikke det kosmologien går ud på : at fortælle en dårlig nyhed på en positiv måde.
(Vi står i møg til halsen men vi har gummistøvler på) 
Alt er såre godt, det er bare noget møg.
Eller hvad ?
VH
Pelle er løs
Ja måske skal vi lide for at blive klogere, måske ikke.. måske bliver vi bare mere hårde..
Problemet er forsat : kan vi "tale" eller "tænke" det onde (dårlige ) væk..
Lederen fra "Rottingham" kunne ikke tale det dårlige væk selv om han gjorde sit bedste.. det var forsat en dårlig nyhed at han havde fået bank af Robin Hood.
VH
pelle
Hej Pelle
Jeg skrev et svar, men jeg har slettet det igen plus mit tidligere svar.
Jeg synes jeg ofte det bliver noget vås jeg skriver, så jeg lader være.
Jeg skrev et svar, men jeg har slettet det igen plus mit tidligere svar.
Jeg synes jeg ofte det bliver noget vås jeg skriver, så jeg lader være.
Hej Poul.
Det er overhovedet ikke noget vås du skriver, det syndes jeg ihvertfald ikke.
Jeg har stor fornøjelse af, at læse det du skriver.
Den med at snitte et M, den var god, jeg ved godt at den var over i Zorro afdelingen.
Og alt hvad der ellers bliver skrevet her i dette unikke forum, af alle dem som skriver her. TAK FOR DET.
Kærlig hilsen
Jens
Nej du må ikke slette det Poul..
Det er godt ...
VH
pelle
Det er godt ...
Tak, det var sødt af jer at skrive det.
Jeg føler mig bare som en amøbe nogen gange, når jeg sammenligner med f.eks. Anettes, Svend Eriks eller Jans svar. Men OK, jeg gør det så godt jeg kan, og glæder mig ellers over det, I andre skriver Måske er det bare sådan, at vi skriver på forskellig måde. Udfra de evner vi hver især har :
Det jeg ville sige til dig Pelle var, at man kan ikke mindske lidelsen i sig selv, men man kan forsøge at ændre sin holdning til lidelsen.
Men smerte er en underlig størrelse. Og det er jo lidt af et parardoks at vi søger væk fra smerten samtidig med, at vi har brug for den. Jeg kan ikke lære at acceptere smerten så meget, at smerten ikke er smertefuld længere, for så vil smerten jo ikke være smertefuld. Og det skal den være for at fylde sin funktion.
Så smerten kan vi ikke undgå. Men vi kan ændre vores holdning til den. Tænk bare på, hvor forskellig smerte kan opleves når du kan forstå meningen med den i forhold til når du oplever smerten som meningsløs. Men det er lettere sagt end gjort.
Jeg synes, Anne Linnet siger det så godt i sin sang "Tusind stykker" fra albummet "Jeg er jo lige her". Den sang er så sand og så smuk.
det ka' være svært at forstå når man ikk' ka' se den
og man si'r at efter stormens pisken kommer solen frem
men det hjælper sjældent dem der er blevet våde
for når vennerne forsvinder og når livet er betrængt
ser man alt med ganske andre øjne
man øver sig og bliver langsomt bedre til at se
og skelne mellem sandheder og løgne
man siger jo at det der sker er altid godt for no'et
og troen har vi fået for at brug' den
man si'r så meget men ved så lidt når angsten den har fat
og sjælen mærker illusionen briste
for når vennerne forsvinder og når livet er betrængt
ser man alt med ganske andre øjne
man øver sig og bliver langsomt bedre til at se
og skelne mellem sandheder og løgne
alting ka' gå itu
et hjerte ka' gå i tusind stykker
kaldte du mig for ven engang så er jeg her nok endnu
Jeg vil godt maile sangen til de af jer, som evt. måtte være interesserede. Bare læg en besked. Den fylder 2 MB.
Smerte er en meget personlig ting. Har du nogen sinde været i den situation, hvor du har haft ondt af dig selv og prøvet at sammenligne din smerte med en andens. For hvis man har haft det hårdere end naboen eller eks-konen, så kan man jo for alvor have ondt af sig selv.
Men hvordan kan man sammenligne smerte? Det kan man ikke, fordi smerte er en meget personlig oplevelse. Og du har fået "fornøjelsen" af lige netop din smerte, for at lære det du skal.
Måske er det bare sådan, at vi skriver på forskellig måde. Udfra de evner vi hver især har :Hej Povl...
Jeg tror vi alle på et eller andet tidspunkt har svært ved at formulere os... specielt omkring noget så vanskeligt som ens egen forståelse af kosmologien, som jo er en forholdsvis ny tankegang for mange af os. Jeg kan selv bruge enormt lang tid på at formulere bare et lille stykke : Det kan jo for øvrigt være, at de der hurtigt, præcist og elegant kan formulere sig, har en tidligere inkarnation som skriverkarle... og så er der jo ikke noget at sige til, at de har et naturligt forspring 
Men smerte er en underlig størrelse. Og det er jo lidt af et parardoks at vi søger væk fra smerten samtidig med, at vi har brug for den. Jeg kan ikke lære at acceptere smerten så meget, at smerten ikke er smertefuld længere, for så vil smerten jo ikke være smertefuld. Og det skal den være for at fylde sin funktion.
Så smerten kan vi ikke undgå. Men vi kan ændre vores holdning til den. Tænk bare på, hvor forskellig smerte kan opleves når du kan forstå meningen med den i forhold til når du oplever smerten som meningsløs. Men det er lettere sagt end gjort.
Jeg finder absolut ikke noget ambøeagtigt i denne måde at formulere sig på... tvært imod... så synes jeg det er en utrolig præcis og letforståelig fremstilling af problemstillingen !
kærlig hilsen
Tina :0)
Jeg skrev et svar, men jeg har slettet det igen plus mit tidligere svar.
Jeg synes jeg ofte det bliver noget vås jeg skriver, så jeg lader være.
Kære Poul!
Det forum her er for alle som er interesseret i Martinus kosmologi. Nogle af os er gode til at stille spørgsmålene og andre af os, prøver at svare så godt vi kan. Din pointe med Zorros Z mærke og så den med at snitte et M for Martinus, kan fint tolkes på den måde, at de begge vil det gode på hver sin måde. Zorro forsvarede de fattige over for dem, der havde magten og han kæmpede for retfærdigheden på sin måde.
Dette forum her, ser jeg som et øvelsesstadium i at arbejde med Martinus kosmologi, hvor det vigtigste er at udveksle synspunkter og hvor vi alle sammen synes, det er sjovt at kunne deltage i debatten.
Så Poul, dine indlæg er absolut lige så velkommen og berettiget og til glæde for os alle sammen, selv om du måske synes, at der måske er nogle, der gør det lidt bedre. Også jeg, ville gerne gøre det bedre, end jeg er i stand til at gøre det her og nu; men det gælder for os alle, at øvelse gør mester. 
Mkh Svend Erik
Jeg støtter op om alle de positive tilkendegivelser her. Alle indlæg udgør jo tilsammen den levende "organisme" som udgør forummet i dag. Ingen er vigtigere end andre, alle bidrager med det de kan og det modtages med taknemmlighed :-*
Alle indlæg som bidrager til den gode stemning herinde og at vi alle bliver beriget med nye tanker og indfaldsvinkler til åndsvidenskaben er hjertelig velkomne.... og så er det fuldstændig ligegyldig hvordan man skriver. Det er budskabets indhold der tæller, ikke "omslaget". Det at der er så mange måde at skrive og fortælle på, gør kun det hele mere farverigt og inspirerende - og afspejler netop virkeligheden og at vi alle er individuelle personer med hver vores kendetegn. Det er da skønt
SÅ kom blot frit frem - alle som er lidt for generte til at skrive herinde, men foretrækker blot at være med på en lytter (hvad I selvfølgelig også hjertens gerne må). Jo flere forskellige input der kommer her på forummet, jo mere levende og alsidig bliver debatten.
Kærlig hilsen
Anette
Skriv et svar