I Livest Bog bind 2 kommer M ind på at der er en sjæl i vores krop.
Han siger på side 395 at det aldrig vil lykkes mennesker at skabe
Hjerne, Hjerte, Nyre osv.
Er det ikke ved at være usandt nu ?
Mennesker kan (Påstår de) nu skabe reservedele til kroppen
fx hvis de tager dna allerede fra Navstrengen.
Den nye Genteknologi og den nye forskning i DNA har
efter sigende ført til at kan skabe "Nyre"Hjerne?" Hjerte" osv
men det er bare? ikke tilladt endnu.
Mange firmaer i fx USA gemmer allerede dna stof for mennesker
hvis de skulle blive syge senere så de kan lave det igen.
Nyer tranplantation og andet er vel også en virkelighed.
Nu ved jeg godt at dem der fx for en ny? Lever , lever en
kummerlig tilværeslse efter og måske ønsker at de aldrig
havde gjort det, men vi kan da lave hjerte transplantasion
der holder op til 10 år nu.
Var det fordi at M ikke vidste at DNA og Genteklogi skulle komme
at han sagde de ord ?
VH
ASC
Hej asc...
Jeg mener ikke, at det er lykkedes for videnskaben at skabe et helt hjerte, en hel nyrer eller lever, som kan tages direkte fra laboratoriet og sættes ind i en krop, der så fungerer optimalt. Lægerne kan vist nok stadigvæk "kun" tage organer fra andre mennesker. Dvs organer, der er blev til på almindelig vis.
kh
Tina :0)
Hej Asc.
Jeg kom til at tænke på det samme for nylig. Imidlertid tror jeg, det er ordet "skabe" M lægger noget dybere i. Det videnskaben gør med at "skabe" organer er måske i virkeligheden bare, at de skaber betingelser for at den slags mikrovæsener kan inkarnere. Selvet livet i organerne skaber de vel ikke?!
KH Flemming.
Måske ikke, men de kan efter sigende lave reservedele ud fra resterne af en navlestring.
Men de må ikke (endnu)
Det kan også være det er pral 
VH
asc
Jeg kom til at tænke på det samme for nylig. Imidlertid tror jeg, det er ordet "skabe" M lægger noget dybere i. Det videnskaben gør med at "skabe" organer er måske i virkeligheden bare, at de skaber betingelser for at den slags mikrovæsener kan inkarnere. Selvet livet i organerne skaber de vel ikke?!
KH Flemming.
Jeg studsede også lidt over udsagnet af M. Jeg ved man kan dyrke hud så hvorfor ikke mere komplekse organer. Godt nok er de gennemtrængt af stråleenergi og er derfor levende eller bevidste, men deres virke er jo automatisk eller c-viden. Det kan godt være de ikke ville kunne eksistere i laboratoriet særligt længe men hurtigt skulle indsættes i et univers i form af en krop, hvis interageren med de nok er afhængig af. Men igen er det jo ikke os der skaber men skaber kun betingelserne som når vi fremelsker plantesorter og avler dyr som Flemming også er inde på.
Han siger på side 395 at det aldrig vil lykkes mennesker at skabe
Hjerne, Hjerte, Nyre osv.
Er det ikke ved at være usandt nu ?
Mennesker kan (Påstår de) nu skabe reservedele til kroppen
fx hvis de tager dna allerede fra Navstrengen.
Den nye Genteknologi og den nye forskning i DNA har
efter sigende ført til at kan skabe "Nyre"Hjerne?" Hjerte" osv
men det er bare? ikke tilladt endnu.
Mange firmaer i fx USA gemmer allerede dna stof for mennesker
hvis de skulle blive syge senere så de kan lave det igen.
Nyer tranplantation og andet er vel også en virkelighed.
Nu ved jeg godt at dem der fx for en ny? Lever , lever en
kummerlig tilværeslse efter og måske ønsker at de aldrig
havde gjort det, men vi kan da lave hjerte transplantasion
der holder op til 10 år nu.
Var det fordi at M ikke vidste at DNA og Genteklogi skulle komme
at han sagde de ord ?
VH
ASC
Kære asc !
I LB 6, stk. 2167 skriver Martinus følgende: " Hvis Videnskaben i dag ad kunstig Vej kunde skabe de Betingelser i fysisk Materie, der saaledes kræves, for at Inkarnation af Liv kan finde Sted i denne, vilde nævnte Inkarnation af Liv virkelig finde Sted. Og man vilde altsaa her blive Vidne til en ny Aabenbaring af Liv. Og den paagældende Videnskab vilde eventuelt tro, at den havde skabt et levende Væsen eller dette nye Liv. Men i Virkeligheden havde den blot skabt fysisk Mulighed for fysisk Inkarnation af nævnte Liv, dets Jeg og Aand, der igen er det samme som "det levende" i det levende Væsen. Livet eller "dette levende" er saaledes ikke noget, der skabes, det er noget, der er. Men alle Vegne, hvor der opstaar Betingelser for dets Inkarnation i fysisk Materie, der inkarnerer Livet eller nævnte "levende Noget" uundgaaeligt, hvad enten Betingelserne herfor skabes kunstigt eller på naturlig Maade."
LB 6 udkom i 1952 og Martinus taler altså her om fremtiden, d.v.s. om vor tid og senere. Så det dækker nok både fåret Dolly og diverse reservedele, som du er inde på! 
Kærlig hilsen
Christina 
Hej Christina...
Fin henvisning til LB!
For så vidt angår Dolly - er hun så ikke død ? - er der ikke noget om at forsøget ikke holdt i længden ?
kh
Tina :0)
Så vidt jeg har hørt er fåret dolly død !
Ps. rigtig god henvisning Christina
Skriv et svar