Det beviser IKKE Gud findes.
Hej Pelle...
Enig - men det beviser heller ikke det modsatte 
kh
Tina :0)
Hvis vi vil have en sund og frisk krop, så må vi bevæge os og spise en kost, der giver kroppen de bedste livsbetingelser. Jordkloden må også sørge for at opretholde sin balance, ellers får vi det svært ved at leve her. Hvis vi behandler vores krop skidt, bliver vi syge. Der er altså i princippet ikke forskel på jorden og os, hvad der angår sundhed.
<<<<<
Jeg forstå hvad du siger, men jeg siger , at selv om jorden lige nøjagtigt har den rette afstand til solen (og alt det der du nævner)
Jo det ser ud som om det ikke er en tilfældighed, men hvis så vorherre bare lavede et eksperiment , bare for sjov..
Jeg har lavet mange edb maskiner.
Jeg kan lide at sætte dem fulkomment op.
Derefter kan jeg finde på og slette det hele, bare for at blive go til det..
De fleste tager sig til hovedet..
Så det kan være jorden bare er et eksperiment , som snat skal slettes..
Helt sikker mener jeg ikke det beviser noget, alle de ting som vi ser rundt om os, som virker logiske.
Det beviser IKKE Gud findes.
Det beviser VI findes !
Til Pelle!
Her har jeg lidt tankefilosofi til dig
Tænk hvis Gud gemte sig i hvert mennesket, så ville vi ikke kunne se skoven for bare træer.
Uden træer vil der ikke være nogen skov. Og uden levende væsener, vil der heller ikke være nogen Gud. Hvis Gud findes, må alt være til. Et arabisk ordsprog siger, at vi er nærmere Gud end vores eget hjerte.
Og et andet siger, hvis Gud vil gemme sig, så vil han gemme sig i mennesket.
Og hermed siger jeg tak for kampen og debatten for i år. Uden dig ville det måske være for nemt herinde. Så ville vi kun bekræfte hinanden i vores â€frelshedâ€.
[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]
Hej
I det svenska forumet http://www.tredjetestamentet.se
skrevs - med anledning av Olav Johanssons inlägg om de stora insatserna som görs för att hjälpa de drabbade av katastrofen - följande text som j. passar på att även föra in här på Martinusforum. (Hoppas svenskan går att ta till sig.)
---
Ja, och hjälpinsatserna fortsätter att öka; från större delen av världen kommer märkbara initiativ från såväl regeringar, organisationer (hörde senast att Världsbanken ställer upp med en ansenlig stödsumma och att utlandsskulder som flera av de drabbade nationerna har gentemot utlåningsnationerna efterskänks), storföretag och enskilda har påverkats i rörelse mot försoning, förbrödring, gemensamt fokus på hjälp och stöd, på att ge mat, medicin, läkare, förnödenheter, skydd, tröst och annat nödvändigt åt de i områdena överlevande. Miljoner och åter miljoner kronor, dollar och euro ackumuleras i detta ögonblick i ett enda syfte: att hjälpa.
Någonstans, bortom all ogripbar smärta, alla frågor om varför, bortom all sorg och saknad som så många av oss säkerligen känner av - om ej annat som en kollektiv emotionell rörelse genom våra själar - över att så många människor på några få minuter ryckts bort från den jordiska verkligheten,
finns kanske också en aning, en svag ljuspunkt i fjärran, ett hopp - om en värld, bortom den gamla, bortom de gamla konflikterna och kamperna, bortom nations-, klass-, språk-, kultur- religions- och folkgruppsgränser, där vi äntligen märker att vi faktiskt är varandras bröder och systrar, att vi är här på detta klot tillsammans, och att vi på den djupaste och essentiella nivån behöver varandra.
Må vi snart komma till medvetenhet därom.
önskar
gm
för året 2005 och framöver
Hej gm...
Tak for at du lod os få del i disse smukke og rørende tanker...
Godt nytår til dig også
kh
Tina :0)
Hej alle.
Jeg vil gerne komme med endnu et indlæg i debatten omkring Flodbølgen. Der har været og er stadig naturligvis meget stor opmærksomhed i medierne, hvad man kan gøre for at hjælpe de mennesker, som blev ramt af flodbølen i Asien. og her på dette forum har vi snakket meget om, hvad der eventuelt kunne være årsagerne. Og måske har vi snakket for meget om disse årsager?
Men hvad med alle de mange tusinde, som befinder sig meget nærmere os. Hvad gør vi for dem? Jeg mener, de hjemløse, de som går på landevejene, de protistuerede som er nødt til at sælge deres krop for at få nok til det næste sprøjte med heroin, de ensomme som befinder sig rundt omkring, og de mange invandrere som ofte sidder isolerede i deres lejligheder. Ja, jeg henverder mig til alle os "kosmologer", som i dette liv har kommet i kontakt med Martinus. Martinus sagde, vor næste befinder sig lige der, hvor vi er.
En frygtelig naturkatastrofe er sket langt borte, og al sympati rettes mod de ramte, naturligt nok, medens dem, som befinder sig i vor midte, dem overser vi og lader professionelle tage sig af (læger, sygeplejersker, psykologer, socialrådgivere o. a.), så slipper vi selv med at engagere os. Jeg har nok udtrykt mig i ganske generelle vendinger, men det er også en opsang til os "kosmologer", om at gå mere ud i verden omkring os, lige der hvor vi befinder os og engagere os noget mere. Det kan måske være venlige og deltagende ord til en anden, som har det svært ellr er ensom, som viser at her er der nogen, som bryder sig om, hvordan jeg har det. Som viser, at hvordan den anden har det er vigtigt for os. Det er ikke altid at den professionelles hjælp er den vigtigste, selv om den også er det. Men ofte er nogle kærlige ord nok til at gøre hverdagen for den syge eller ensomme lettere at komme igennem.
Jeg tror dog, at vi alle, også menneskeheden som helhed, vil lære af denne frygtelige katastrofe, og får os, som ikke direkte er blevet berørt af den, til at opdage, at hvordan ens næste har det (i de berørte lande), er uhyre vigtigt for vor egen velbefindende, og næstekærligheden strømmer dem i møde, og sådan skal det være. Den vil få os med til at indse, at vi alle sammen, trods forskelle i kultur og levevis, hører sammen.
Kærlig hilsen,
Kjeld.
Ud fra det svend erik med flere skriver kan man koncluderer :
At da danskere ikke bliver ramt af flodbølger
(da vi ikke ligger på en fastsokkel),
så må alle danskere være vegetare ?
Dem som ikke er, det var dem der rejste derned.
GISP ! kan i ikke de det er noget sludder med det om
grønsager og karma ?
Hej Pelle...
Nu er det ikke kun kødspisning, der kan medføre en voldsom karma, men prøv at gennemlæse alle de indlæg der allerede er skreve om emnet. Jeg har lavet et Emne med flere af dem http://a16a01d61cf76d136390698ebdf6cb5583052303.web17.temporaryurl.org/phpbb/viewforum.php?f=2;action=display;threadid=85 2" class="bbcode_url">her
hilsen
Tina
Jeg fandt dette på http://www.martinus.dk som måske også kan kaste lidt lys over fælles karma - det med blåt er fremhævet af mig - andre fremhævelser er Hans W.
(Fra KOSMOS 1998 - 12)
En læser skriver: Jeg har søgt at sætte mig ind i karmaloven, og finder den både logisk og også lidt beroligende: Alt, hvad der sker mig, er jeg selv den egentlige årsag til, – ingen andre kan gribe uberettiget ind i min skæbne. Men hvordan harmonerer denne hårfine logik med dét, der sker fx ved store tog- eller flyulykker, hvor mange bliver dræbt eller lemlæstet på én gang? I foråret 98 skete der en voldsom togulykke i Tyskland, hvor ca. 100 mennesker blev dræbt, og utallige blev kvæstet. Hvordan kunne disse tilfældigt sammenbragte mennesker dog have denne kollektive skæbne tilgode?
SVAR:
Det er rigtigt, at det umiddelbart ser lidt mærkeligt ud, at så mange mennesker kan komme ud for en sådan skæbne. Men der er to forhold, der gør sig gældende: For det første kender vi nok allesammen fortællinger om, hvordan et menneske ved et "uheld" ikke kom med et tog, der forulykkede, eller et menneske, der kom for sent til et fly, som så senere faldt ned. Her kan man så at sige næsten fornemme Forsynets indgriben.
En anden ting er, at vi somme tider glemmer at se på begivenhederne med "kosmologiske" øjne: At blive rykket fra den fysiske til den åndelige tilstand, – det vi kalder "at dø" – er jo ikke altid noget forfærdeligt, hvorimod det kan være en voldsom skæbne at blive lemlæstet.
Da Martinus deltog i rådsmøderne på Martinus Institut, holdt han somme tider hele små foredrag for de øvrige rådsmedlemmer. Alt dette er bevaret på bånd, og jeg er overbevist om, at man tid efter anden vil offentliggøre mange af disse "guldkorn". Lad mig citere fra et rådsmøde den 6.12.1980, hvor Martinus netop talte om disse ting: "De mennesker, som er nået frem til ikke at stjæle, ikke at myrde, ikke at gå i krig og ikke lave onde handlinger, – de behøver ikke at være bange for ragnarok. Det betyder ikke, at de ikke kan rammes af døden, – for det er jo en fødsel, og den kan være den eneste redning for dem. For når ragnarok raser, husene bryder sammen, der kommer vulkanske udbrud, og alting ramler, så kan de jo ikke reddes på anden vis, – dem der ikke skal have karmaen. Der er jo så mange, der bor ved siden af hinanden. Den ene skal have en forfærdelig karma, de andre har ikke dén karma tilgode. Så kunne det jo blive en uretfærdig skæbne. Men da er det jo – som hele tiden – at døden er en lige så god redning, som den er en "afslutning på livet."" (Sproglige rettelser og fremhævelser er mine.)
Som eksempel bruger Martinus en mand, der tvinges til at være soldat, men som er absolut imod at dræbe: "Så er det meget ofte, at han bliver skudt, for at redde ham, – for så er han inde i en højere verden, hvor han ikke skal dræbe." Og senere konkluderer Martinus: "Så derfor vil en masse mennesker blive reddet ved ragnarok, – ved at de dør."
For mange mennesker lyder disse tanker nok mærkelige. Men har man sat sig ind i Martinus’ analyser af, hvad der sker, når den fysiske organisme dør, så er denne "fødsel" jo langt at foretrække frem for de ufattelige lidelser, det medfører at blive lemlæstet og invalideret.
du kan se flere spørgsmål og svar om Martinus kosmologi her - under "Spørg om kosmologi"
hilsen
Tina
Og tankevækkende hvor tilsvarende nærmest totalt ligegyldige vi er, når det alene er en 50.000 eller flere fra et tredieverdensland der dør.
Hej Jan...
Ja, desværre sker der mange katastrofer og drab rundt om i verdenen. Håbet må være, at næstekærligheden kiler sig ind i vore hjerter og slår rod, og det gør den jo netop ofte, når tragedierne kommer tæt på.
kh
Tina :0)
Livets skole
Det er gennem kriser, vi udvikles, og det der er sket nu, vil åbne mange menneskers øjne for, hvor skrøbelig en verden vi lever i. Selv om vi lever trykt heroppe i Norden, er vi nu skæbnemæssigt blevet forbundet med dem sydøst på.
Det er en verden, der er i stærk forandring. Vi kommer ikke alene kun til at opleve naturkatastrofer, som den vi lige har set; men vi sikkert også komme til at se en verdensøkonomi, der vil bryde sammen på et tidspunkt på grund af de store forskelle mellem de rige og fattige lande.
Hver gang jeg ser en ulykke, også den vi lige har oplevet, så siger jeg; nå det er sådan, at Gud skaber mennesket om til det rigtige menneske i sit billede efter hans lignelse.
Eftertanke
Selv om der var myndigheder, der på forhånd kendte til, at en stor flodbølge ville komme, så anså de lokale myndigheder, det var vigtigere at tie, end at jage turisterne væk og man derved skulle miste turistindtægter. Nej, tingene sker ikke tilfældigt, der var en mening med, at det skulle ske. Forsynet har en plan med os alle sammen. Vi er i livets skole for at lære.
[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]
Man kan jo også se på katastrofen på en aden måde.
Hvd er det verdenssamfundet skal lære af det skete og hvorledes kommer alkærligheden til syne midt i ulykken.
Vi er alle bundet sammen af et skæbnefællessab ved at vi er beboere på denne klode. Tænk hvilket planlægningsarbejde forsynet har udført i tiden op til udløsningen afg denne store skæbnebue.
Vi går i livets skole som Svend Erik siger, og vi får vores lektie lige på det rette tid og sted, og vi ved jo at man skal være motivret for at få det største udbytte af undervisningen. Tænk hvor mange mennesker der er berørt direkte og indirekte af begivenheden?
der vel ingen der direkte kan sige hvad hver enkelt skal lære af det skete, m,en at det kommer til at have en indflydelse på hver enkelts dagligdag fremover er der for mig ingen tvivl om.
Det bliver ligeledes spændende at følge hvorledes humaniteten vil manifestere sig fremover i de berørte områder, her kan vi jo være "den barmhjertige Samritan" der yder hjælp til den der behøver det uden stands anseelse og religiøse tilhørsforhold.
Kærlige hilsner
Torben Schäfer
Kære alle sammen,
Netop vendt hjem fra et rigtig godt nytårskursus i Klint, hvor flodbølgekatastrofen selvfølgelig blev inddraget i foredrag og gruppearbejde en hel del, har jeg også lyst til at bidrage med et input til debatten. I Klint blev der både grædt (nogle tilstedeværende havde familie/venner nede ved katastrofen), men også snakket og tænkt meget over katastrofen i et forsøg på at forstå hvad der sker på makro- og mellemkosmisk plan, og hvorfor det sker.
Når vi selv eller vore nærmeste udsættes for store sjælesorger, kriser o.l. eller vi bliver vidner til disse katastrofer, så kommer der uungåeligt et tidspunkt, hvor man fra sin sjæls dybeste indre vender sit blik mod himlen og råber HVORFOR!. Et studie i Martinus' kosmiske analyser er et studie i årsag og virkning, hensigt og formål. Det er et studie i livsmysteriets løsning, et studie i næstekærlighed. Dette forum er til for at debattere dette. Har man brug for at tale om mulige kosmiske årsager til forskellige skæbnetyper i sine anstrengelser for at blive klogere på livet, så skal man have lov til det, så meget man overhoved har lyst til. Derfor skal alle her også trygt kunne henvise til, at Martinus har nævnt og skrevet om årsagen, at drab på dyr og kødspisning er den karmiske hovedfaktor til naturkatastrofer (pga. manglende kærlighedsevne, som igen kun kan udvikles via lidelseserfaring) - uden at blive angrebet og dømt for umenneskelighed og hånet. Man kan være enig eller uenig i Martinus' kosmiske analyser, men jeg må tilstå, at det rystede mig altså at skulle møde disse angreb herinde. Grunden til at jeg så overhoved rystes er jo, at jeg er et ufærdigt menneske og desværre stadigvæk lader mig påvirke at hårde ord og kritik - og jeg anser det desuden for uværdigt at begynde at kritisere og dømme hinanden herinde og dermed fuldstændig fjerne fokus fra den situation som debattråden handler om, nemlig mennesker i sorg og lidelser som følge af en naturkatastrofe. Mit nytårsønske er at jeg ikke skal møde det igen herinde, da der er nok at disse ubehageligheder alle andre steder i hverdagen. Vi må respekterer hinanden og sobert og anstændigt kunne udveksle holdninger om analyserne og dermed berige hinanden, ikke bekrige.
Åndsvidenskabelige studier er et studie i livsoplevelser og at relatere de kosmiske analyser (fx. om næstekærlighed og ernæring) til virkelige begivenheder (fx. naturkatastrofer, krig, terror mv.) er at gå ud og afprøve eller undersøge, om det Martinus fremlægger som sandhed også er det. Det er netop IKKE bare at tro på analyserne, men med sin intelligens og erfaringskartotek i tasken, at gå ud og intellektuelt at undersøge om det måske kunne tænkes at det virkelig forholdt sig sådan, undersøge om virkeligheden faktisk opfører sig efter de livslove Martinus har lært os om.
Der er selvfølgelig også andre faktorer end drab på dyr, som spiller ind i drab- og lemlæstelseskarma. Fx. er det at drikke sig en ordentlig brandert på eller indtage narkotiske stoffer også det samme som at udsætte sit mikrokosmos for katastrofer og dræbe mange mikroindividere. Pointen er at så længe man forårsager død og/eller lemlæstelse for sin næste (medmennesker, dyr, mikrokosmos) i samme omfang må man forventes selv at blive udsat for tilsvarende. Det er ren logik og det eneste kærlige og retfærdige. For at ændre et resultat, skal du kende årsagen og ændre den, såfremt du ønsker et andet resultat - og hver dag lærer vi og bliver klogere på livet. Det kræver ikke kosmiske bevidsthed, men kun bevidsthed (følelse og intelligens). At blive stødt over en sådan holdning svarer til at blive stødt over at man brænder fingeren, når man stikker den ind i en flamme.
Fordi man diskuterer disse mulige årsager til naturkatastrofer og ønsker at forstå lidelser og deres formål, betyder ikke at vi er nogle kolde bæster. Rigtig mange kosmologer har haft mange sorger og lidelser tæt på sig og har som følge heraf udviklet en rimelig høj humanitetsevne (som bekendt også er en forudsætning for at være modtagelig for de kosmiske analyser) og medfølelsesevne, der bevirker at de har rimelig let ved at sætte sig ind i andres sorger og lidelser og derfor er meget berørte af denne katastrofe - ligesom de er det af mange andre katastrofer på kloden (men som medierne har glemt i øjeblikket) og støtter og hjælper derfor både økonomisk og med frivillig arbejdskraft og beder meget for alle de berørte.
Hvis vi havde et åndeligt syn, så ville vi helt sikkert i øjeblikket se et kæmpe lyshav over Asien, dels fra den åndelige verden og alle skytsengle der, som kærligt tager sig af alle dem der er kommet hjem, men også som følge af den medfølelse og hjælpsomhed der strømmer imod katastrofeområdet fra alle verdenhjørner. :-*
Kærlig hilsen
Anette
PS: Velkommen til forummet Torben S. Dejligt at se dig herinde. 
Ud fra de oplysninger Anette kommer med må jeg
sige at jeg ikke ønsker at være Kosmolog.
Jeg ønsker ikke at handle i blind tro.
Det har jeg fået nok af.
Tro handler om blindt at aceptere et udsagn, som der ikke gives nogen forklaring på. I Det Tredje Testamente underbygges hvert eneste facit og princip med hundredvis af sider med intellektuel bevisførelse, hvoraf man kan gå direkte ud i livet og naturen og med selvsyn konstatere, at mange faktisk også er i fuld overensstemmelse med virkeligheden.
Den intellektuelle bevisførsel kender fx. du Pelle selv (eller burde), eftersom du har læst en del åndsvidenskab efterhånden. Det virker derfor lidt underligt på mig, at du taler om blind tro ifm. de kosmiske analyser. Dine ord tolker jeg som, at du faktisk mener at DTT kun består af påstande, som der ikke gives forklaring på og som ikke underbygges på logisk og intellektuel vis og heller ikke er i overensstemmelse med videnskabens sikre resultater?. Er det korrekt opfattet?
Hvorfor så bruge så mange timer på at studere de kosmiske analyser, gå til foredrag og deltage i kurser og studiegrupper, hvis man mener at DTT ikke bidrager med andet og mere end både Det Gamle og Nye Testamente og videnskaben for den sags skyld, ikke kan give logiske svar på de ubesvarede spørgsmål og kun lægger op til bare at tro?.
Lad os et øjeblik helt droppe tanken om at livet er logisk og retfærdigt i sin struktur og opbygning, droppe idéen om at der er et formål og hensigt med alt, droppe tanken om at lidelser har til formål at udvikle vores næstekærlighedsevne, så vi kan få en lykkelig skæbne og blive ét med Gud igen, droppe Jesus' påstånd om, at man høster som man sår og i det hele taget glemme tanken om, at man selv har ansvar for sit liv og skæbne.
Hvis man ikke selv er ansvarlig for sin skæbne og ikke kun er beskyttet i samme omfang, som man yder sine medvæsener beskyttelse, hvad har vi så tilbage som forklaring på, hvorfor fx. mennesker skal rammes af naturkatastrofe? En straffende, hævnende Gud måske? Uheld? Var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt? Tilfældighed?. Er det sådanne svar du foretrækker på livets store spørgsmål? Er det ikke sådanne svar som flertallet i dag vil betragte som uintelligente, naive og uden noget som helst fornuftigt fundament under sig?
Hvad er din forklaring på lidelser siden du ikke mener, at åndsvidenskabens analyser, principper og facitter giver en acceptabel forklaring på dette store livsspørgsmål? Det kunne faktisk være meget interessant at høre!
KH...Anette
PS: En kosmolog er bare betegelsen for en, som forsker i læren om det ordnede verdensalt, dets oprindelse, udvikling og indretningstruktur. Kosmologisk bevisførelse betyder "slutning fra verdensbygningens eksistens til Gud som dens årsag".
<<
Hvad er din forklaring på lidelser siden du ikke mener, at åndsvidenskabens analyser, principper og facitter giver en acceptabel forklaring på dette store livsspørgsmål? Det kunne faktisk være meget interessant at høre!
<<<
Skal der være en forklaring på alting ?
Er det ikke de samme fortaskede problemstilligner som fx Jehova vidner benyttet, i for af "der må da være en mening med tingende", "der må være en Gud da alting er Så logisk".. det er også de samme fortaskede "analyser" , fx " når man går over for rødt bliver man kørt ned"
Alle disse udsagn som jeg har hørt utallige gange.
Hvad om det bare var sådan AT LIV OPSTÅR ALLE DE STEDER DER ER MULIGHED FOR DET.
Slut period.
Livet kommer og opstår det hvor der er mulighed for liv.
På kometen jorden er mulighederne ideale.
Måske andre steder i universet er der også muligheder.
Vi kan ikke komme så langt ud at vi kan bevise/modbevise det.
De store dyr , dionsaurus forsvandt fordi mulighederne
for at de kunne leve her forsvandt.
Livet finder altid en udvej.
Der behøver ikke være en "analyse, eller Gud " bag ved det.
Vi lever og vi formerer os, og når vi ikke gør det mere så forsvinder vi.
Mennesker fødes alene.
Mennekser lever alene.
Mennesker dør alene.
Længere er den vel ikke.
VH
Pelle
Hvad er din forklaring på lidelser siden du ikke mener, at åndsvidenskabens analyser, principper og facitter giver en acceptabel forklaring på dette store livsspørgsmål? Det kunne faktisk være meget interessant at høre!
<<<
Skal der være en forklaring på alting ?
Er det ikke de samme fortaskede problemstilligner som fx Jehova vidner benyttet, i for af "der må da være en mening med tingende", "der må være en Gud da alting er Så logisk".. det er også de samme fortaskede "analyser" , fx " når man går over for rødt bliver man kørt ned"
Alle disse udsagn som jeg har hørt utallige gange.
Hvad om det bare var sådan AT LIV OPSTÅR ALLE DE STEDER DER ER MULIGHED FOR DET.
Slut period.
Livet kommer og opstår det hvor der er mulighed for liv.
På kometen jorden er mulighederne ideale.
Måske andre steder i universet er der også muligheder.
Vi kan ikke komme så langt ud at vi kan bevise/modbevise det.
De store dyr , dionsaurus forsvandt fordi mulighederne
for at de kunne leve her forsvandt.
Livet finder altid en udvej.
Der behøver ikke være en "analyse, eller Gud " bag ved det.
Vi lever og vi formerer os, og når vi ikke gør det mere så forsvinder vi.
Mennesker fødes alene.
Mennekser lever alene.
Mennesker dør alene.
Længere er den vel ikke.
VH
Pelle
Hvis det er din opfattelse, forstår jeg overhovedet ikke, hvorfor du spilder så meget tid på Martinus' tankerækker, som jo nærmest må siges at være en diamentral modsætning.
Hvis det for dig er det værste sludder, hvorfor så ikke bruge tiden på noget mere behageligt?
Go' da' i stuen .....
Jeg tror Pelle haleløs ( det er også længe siden, jeg mistede min hale ) har et lønligt håb om at omvende enkelte tilhængere af Martinus' filosofi - eller også kan
han bare lide at drille ...... ?
Måske er det en kombination ?
Hvor mange bøger, skrevet af Martinus, har Pelle
mon læst?
Med venlig hilsen E. Roest
P.S. Jeg skriver kun kærlig hilsen til de mennesker,
jeg er tæt på .....
Vi mennesker må lære at respektere hinanden
ellers kommer vi aldrig videre ..........................
Hvorfor er respekt så svær at give for mange
mennesker? - At få ... er let nok.
Er det egoismen, der stiller sig hindrende
i vejen? - Det er det vel .....
____________ ¤ ____________
Stavefegl?
Hej alle.
Jeg fik af vide af mine guider, da jeg spurgte hvorfor flodbølgen i Asien, at det ville udvikle folks kærlighed, (kan ikke huske hvordan svaret lød ordret)
så et andet spørgsmål kunne være om det ikke er hele jordens befolknings karma ?? altså det vil sige af vi jo netop skal have udviklet vores næstekærlighed, og får det herved ?? Folk rundt om i verden er jo virkelig berørt over det der er sket, om rigtig mange har givet støtte...
Dem der er døde ved denne naturkatastrofe, ja de får jo støtte og indsigt af deres skytsengele osv . . . så det er på sin vis ikke dem der har fået den hårde karma, men alle andre, nogle mere end andre . . .
Hej Pelle.
Kan godt følge dig, nogle gange kan folk herinde godt lyde lidt gammelkloge, være lidt for dygtige til bare af smide et citat fra sig osv . . . , har selv haft tendens til af gøre det samme :
Men rigtigt, tror man skal passe på dette forum ikke kommer til af virke som et sekt ligende sted, hvor alle blindt følger og tror på M`s Kos...
Har også selv svært ved af følge alle M`s teorier, men andre af dem finder jeg meget tankevækkende.
Synes det er helt fint du skriver du ikke mener der er en menning med tingende, men dette er jo et forum hvor man diskuterer kosmologi 
Kære Pelle,
Har netop læst på spiritweb.dk at de "144.000" sjæle
der omkom er taget op i en højere dimension, og at
de så at sige har ofret sig til gavn for hele planeten,
at de har det godt fuld af kærlighed.
Vi tror vi kan forklare alting, gid det var så enkelt.
Og hvorfor skulle det være mest interessant at blive
på jorden (der er en slags helvede), hvem ved hvad
der venter os? Så måske er alting omvendt.
Alle vore teorier og meninger kan ligeså godt være
smykker på vor dødsangst.
Som andre siger her på forummet, så har denne
oplevelse åbnet hjerterne kollektivt på hele jorden,
og menneskehedens udvikling er derfor gået
over 2o år fremad i udviklingen, jordkloden har
udrenset (og vil gøre det igen) en stor portiion tung
negativ ophobet energi, så vi hurtigere bevæger os
fra den gamle til den nye dimension.
Men lyt ikke på mit bavl, læs selv på
http://www.spiritweb,dk
Selvfølgelig skal Du til KLint, der er vidunderligt, og det
er lige en ener som dig, der sætter prikken over i´et
og der specielt er brug for.
Hvad ved vi?
Og hvad betyder alle vore meninger til syvende og
sidst, dem kan vi jo egentlig bruge til andet end at
trøste vort ego.
Kærlig salut ( uden Kanoner)
din Henrik 
Pelle Haleløs er her ikke længere.
Jeg gider ikke blive svinet til.
Karma er neutral , karma betyder den samlede mængede
viden , den smalede mængde at ens handlinger.
Ingen ved hvorfor nogle får karma.
Detfor bliver karma "Herrens veje er urandsagelige".
Ingen ved om karma kommer for 2 eller 3 liv tilbage.
Ingen ved hvorfor de får karma.
Der findes ikke dårlig karma eller god karma.
At nogle gør sig kloge på hvorfor nogle for karma mener jeg
er uværdigt.
Ingen har ret til at dømme andre, ej heller bedømme ej heller deres karma.
At nogle mener de er bedre end andre fordi de er vegetare mener jeg er forkasteligt.
Og Pelle haleløs vil ikke svines til fordi han mener det.
Skriv et svar