Hej Avatar.

Rigtig godt emne.

Overordnet kan man sige, at polprincippet er en naturlov, som følger et
fastlagt mønster ligesom grundenergierne, i tilknytning til moderenergien
kontrastprincippet og kredsløbsprincipet.

Per Bruus-Jensen bruger hele 150 sider i "X" bind 4, til at beskrive de
tekniske detaljer omkring det seksuelle dobbeltkredsløbs mekanismer.

Jeg har desværre ikke så meget tid, til at gå i detaljer på nuværende
tidspunkt.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Avatar

Tak, fordi du bringer et af mine yndlingsemner på banen! Jeg er helt enig med dig i, at det kan være virkelig vanskeligt helt at overskue, hvad polforvandlingen i praksis betyder, og hvilke kræfter der bevirker den.

Per Bruus-Jensen og Kurt Christiansen har begge skrevet om dette store emne. I femte bind af "Livets bog" gennemgår Martinus selv processen indgående - og jeg kan varmt anbefale dem, der endnu ikke har læst dette bind, at gøre det. Det superspændende efter min mening!

Noget af det, der vanskeliggør forståelsen af polforvandlingen er vores jordmenneskelige udsigtspunkt, hvor vi endnu hver især styres af én dominerende kønspol. Derfor kræver det en indsats at forstå, at vores køn drejer meget andet end forskellen på en tissemand og en tissekone (pardon my french).

Det, vi oplever som vores køn, er kun et fysisk resultat af de kræfter, som bevirker hele vores vej gennem spiralkredsløbet (ja, faktisk alle kredsløb). Det er også vigtigt at forstå at det kønskredsløbet ikke blot begrænser sig til ét spiralkredsløb, men derimod kræver to spiralkredsløb, for at gennemløbe et fuldt kredsløb, hvor man både oplever at "kvinde" og "mand".

Den maskuline pol og den feminepol er centre for hhv. modtagelse og afsendelse af energi - og den tilfredsstillelse dette giver, som opfyldelse af enhver form for begær, fra den allermindste behagsfornemmelse til den allerypperste. Per Bruus-Jensen forklarer det meget fint i fjerde bind af sit værk "X" således: "Af alliancen mellem urbegæret og kontrastprincippet fremvirkes en central og permanent motivationsfaktor i Jegets tilværelse: driften mod behag."

Det er de påvirkninger, denne drift skaber gennem første halvdel af spiralkredsløbet, der giver os de fysiske kønsforskelle, som vi i dag kan se hos dyr og jordmennesker. Fordi vores lyster - efterhånden som vi når igennem kredsløbet - begynder at ændre sig (pga. mættelse), vil vores kroppe også ændre sig, så de kan give os den tilfredsstillelse, vi søger.

Og så må vi se, hvordan det bliver... Men indtil da har vi i hvert fald mulighed for at få et indblik i mekanismerne gennem Martinus' logiske analyserækker.

Venlig hilsen
Petersh

Hej alle.

Jeg har lavet en lille tabel, der måske kan give et hurtigt overblik over det seksuelle dobbeltkredsløb:

Maskulin tilværelsesform.......Instinkt..Tyngde..Følelse..Intelligens..Intuition..Hukommelse
Planteriget...........................-3..........2..........1............0............1..............2
Dyreriget.............................-2..........3..........2...........-1............0..............1
Menneskeriget......................-1..........2..........3...........-2...........-1..............0
Visdomsriget..........................0..........1..........2...........-3...........-2............-1
Den Guddommelige Verden........1..........0..........1...........-2...........-3............-2
Salighedsriget........................2.........-1..........0...........-1...........-2............-3

Feminin tilværelsesform........Instinkt..Tyngde..Følelse..Intelligens..Intuition..Hukommelse
Planteriget.............................3.........-2........-1...........0............-1............-2
Dyreriget...............................2.........-3........-2...........1.............0............-1
Menneskeriget........................1.........-2........-3...........2.............1..............0
Visdomsriget..........................0.........-1.........-2...........3.............2.............1
Den Guddommelige Verden.......-1..........0........-1............2.............3.............2
Salighedsriget........................-2..........1.........0............1.............2.............3

Et positivt tal viser en maskulin polarisering, mens et negativt tal viser en feminin polarisering. Tallene angiver værdien lige nøjagtigt midt i de enkelte riger, men man skal forestille sig, at værdien ændrer sig lige så langsomt igennem rigerne. For eksempel vil en kvinde ved indgangen til det rigtige menneskerige have en tyngdeenergi med værdien -2,5 og følelsesenergien vil have nøjagtig samme værdi. I midten af det rigtige menneskerige vil værdierne være -2 og -3 som det fremgår af tabellen.

Jeg synes egentlig det er rystende, at man som mand skal finde sig i, at ens intelligensenergi igennem hele denne spiral er med feminin polarisering - husk det kvinder, når I siger, at jeres mænd ikke kan multitaske.

  Hej Alle.

Jeg har kigget lidt på jeres henvisninger, og konkluderet følgende, imdtil videre.

  Da Martinus jo anser en fuld udviklingssekvens som værende bestårende af 2 rundgange i spiralen, en som femenint og en som maskulint væsen, må en af disse "rundgange" jo nødvendigvist komme før den anden.

  Da vi jo har samme "hukommelseslegeme" og derfor også samme "personlighed" igennem begge "forløb" må man jo sikkert kunne komme i forbindelse med informationer fra den første "kredsløbsrundgang", mens man gennemgår den anden "kredsløbsrundgang", således at man, hvis man i nuet gennemlever sin anden rundgang som maskulint væsen, godt kan have adgang til hukommelsesinformationer, der stammer fra ens tidligere "kredsløbsrundgang" som femenint væsen.

  Så mine glimt af mig selv som værende kvinde ( sådan tolker jeg ihvertfald selv disse "glimt"), kan altså godt være "ægte", men blot stammende fra min forudgående spiralrundgang, som så må have været gennemlevet som femenint væsen.

  Er dette tilfældet, så kan jeg ikke se at Martinusses fremlægninger på dette område "behøver" at være ukorrekte, overordnet set.

  Jeg har dog stadigvæk "problemer" med at se sammenhængene med "talentkerneudviklingerne", der er jo en masse "aspekter" der ikke er tydeligt forklaret for mig, bla.a omkring transvesitter, eller andre væsener, som får foretaget kønsskifteoperationer, fordi de mener at være et andet åndeligt køn end deres fysiske legeme er, eller "aspekter" som dem der omhandler de meget tydelige ligheder der er mellem nogle forældre og deres børn, rent fysiskt, eller mellem enæggede tvillinger m.m., som jo klart antyder, at det ikke alene er en ånds egne talentkerner der former ens legeme, men at der også er direkte ligheder mellem forældres "talentkerner" (fysiske fremtræden) og deres børn, eller mellem "afkommet" indbyrdes.

  Her er det jeg selv har den opfattelse, at ens fysiske legeme er skabt og formet i de første stadier, alene af ens forældres "talentkerner", og at det først er efter "undfangelsen", som jeg jo mener først forekommer nogle "måneder" henne i svangerskabet, at selve åndens egne talentkerner overtager den videre "udformning" af ens fysiske legeme.

  Men som i jo nævner, så er det område omkring polteorierne, meget omfattende, så måske er der en "logisk" forklaring gemt i materialet, som kan udrede sådanne "spørgsmål" for mig også.

  Det største problem jeg personligt har omkring Martionusses materiale, tydeliggøres ved dit indlæg (Svend), idet det jo indeholder en "matematisk" fremstilling af tingene, (jeg ved godt du selv tager forbehold, og påtaler at "tallene" er "variable" størrelser), men det er for mig personligt "umuligt" at forestille mig at Guddommen arbejder med faste størrelser og mål, på nogen måde.

  (Balancer jo, men faste "tal" nej)

  Det er derfor Martinusses "kasser" og "faste mål", der for mig "begrænser" forståelserne, og selvom jeg da godt ved at det´er nødvendigt for Martinus, at "nedkoge" tingene i disse "kasser" for at gøre materialet nogenlunde forståeligt for den "intellektuelle" hjerne, så føles dette for mig som værende en stor begrænsning for lige mit væsens opfattelsesevne.

  Og jeg fornemmer at de "konklusioner" man på baggrund af sådanne kasser kommer frem til, kan være "langt" fra det rigtige "facit".

  Det svarer lidt til (i mine øjne) , at man indenfor "matematikken" skærer alle decimaler væk fra "tallene" og kun regner med "hele" størrelser, så man kan forklare selve "principperne" i det at "regne", men facitterne vil jo ved en sådan "skæren til" af tallene, blive noget "unøjagtige", vi ved vist alle at 2 + 2 = 4, men hvis 2.36754 + 2.19776 = 4 så er der noget "galt", og det er den "firkantethed" jeg personligt mener, kan føre til forkerte "konklusioner" når man bruger sådanne kasser og "faste" størrelser, isammensat fra forskellige områder (aspekter) , til at skabe nye "konklusioner" med.

  Også listen over grundenergierne har Martinus jo sat sammen med helt klare faste "intervaller", 20,40,60,80,100,120, som jo sikkert nok kan tydeliggøre et "styrkeforhold" som er rimeligt sat sammen, men som ikke i mine øjne kan anses for at være andet end et "Matematisk" billede, som man ikke bør bruge til at "regne" eller "konkludere" konkret videre med.

  Da er det jeg mener man , hvis man gør dette, kan komme ud i at konkludere "forkert" som du (Ejby) , måske gør når du lader en sådan "udregning" afgøre for dit eget vedkommende, at man ikke KAN være mindre udviklet følelsesmæssiogt end "Vi" er, hvis man KAN rejse i rummet, (har en større intellektuelt udvikling end "vi" har).

  En sådan "konklusion" mener jeg jo netop stammer fra, at man tager Martinusses "kasser" og "størerelser" og energisammensætninger helt konkrete, og bruger disse i egne "regnestykker".

  Jeg vil også mene, at selvom Martinus måske udtaler, at energiasammensætningerne er de helt samme, for alle levende væseners vedkommende, så er jeg langtfra overbevist omkring dette, jeg kan såmænd godt acceptere at det menneskelige væsen og legeme er sammensat, energimæssigt, nogenlunde som Svends skema viser, men derfra og så til at kunne se alle andre væsener, på samme udviklingsstadie, som sammensat på nøjagtigt samme måde (jeg tænker her på andre legemestyper i universet), der er for mit vedkommende et meget stort "spring".

  Det vi alle har til fælles, er for mit vedkommende "moderenergien", mens de øvrige 6 energier alle er individuelt sammensatte, alle væsener har selvfølgeligt alle disse grundenergier i sig, men selve sammensætningen kan, som jeg ser det, være meget mere "varierende" end Martinusses "skema" omkring os mennesketyper, antyder.

  Men svar omkring Martinusses måde at se vort "kredsløb" på, i forbindelse med at vi jo så er han eller hunkøn, også som åndelige væsener, eller som 2 polede væsener, det fik jeg jo da, via dette "skema", det med talentkernerne og deres indflydelse, må jeg så finde ud af senere, vi har jo en "evighed" at lære i.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Du har været feminin organ-væsen i dit sidste sprialkredsløb.

Kh. Ejby

Hej Avatar

Dette problem kan jeg sagtens følge dig i. Det er et emne, der lystigt er debatteret herinde før og sikkert vil blive det mange gange igen, fordi det for alvor sætter polforvandlingsanalyserne på prøve.

Som jeg forstår det, drejer der sig om en form for afsporing, hvor den transseksuelle oplever, at han eller hun har en krop af forkert køn. Personen har på et tidspunkt fået unaturligt åbnet for adgang til den modsatte pol - på et for tidligt tidspunkt, hvor vedkommende ikke er klar til at bære denne, uden at den kommer til udtryk som kønsforvirring. Denne unaturlige adgang kan fx komme gennem seksuelt misbrug.

Det er jeg stort set enig med dig i. Når man skal inkarnere som jordmenneske, vælger man modellen (det genmateriale forældrene kan bidrage med). Efterhånden som man tager denne model i brug, har man selv mulighed for at påvirke den videre udformning af den. Lidt lige som når man køber en ny bil.

Disse talangivelser er kun givet for at anskueliggøre udviklingen for mennesker med mindre fantasi og logisk indsigt end dig. Det samme gælder grundenergiernes styrkeforhold. Det skriver Martinus også i forbindelse med dem. (Og det tror jeg bestemt også, at både Svend og Ejby er klar over).

Du har ret i, at der er variationer i sammensætningen af grundenergier, men det drejer sig kun om nuancer. Grundenergiernes rækkefølge kan ikke ændres. For at forstå det, skal man forstå, hvad grundenergierne egentlig er for noget. Det er ikke bare stråler, der suser gennem universet og de levende væsner. De er levende væsners evner.

Disse evner opøves gennem forløbet fra A-viden til C-viden, som Martinus beskriver det. Grundenergiernes udvikling starter med en fornemmelse (instinktenergi), der bliver til handling (tyngdeenergi), som skaber oplevelse gennem sansning (følelsesenergi) og viden om mulighed for manipulering af materien (intelligensenergi). Udviklingen de to sidstnævnte skaber fuldkommen forståelse af livet (intuitionsenergi), kulminerende i lykkerus (hukommelsesenergi).

Dette er grundenergiernes udviklingsforløb i skitseform. Derfor kan fx et følelseslegeme ikke pludselig blive til et instinktlegeme for deres rækkefølge er fastlagt af deres identitet som egenskaber hos et levende væsner. Det er altså meget mere end bare nogle farve i et mønster på et symbol.

Martinus har skrevet om grundenergierne mange steder i sit værk, men det kan godt være, at det er nødvendigt at læse flere gange, før man kan begynde at forstå deres natur. Men som med så meget andet (alt, faktisk), så gør øvelse jo mester...

Venlig hilsen
Petersh

 Hej Ejby.

Nu forvirrer du mig  , jeg har den opfattelse at vi ikke kun har været 1, men mange gange har inkarneret i "organtilstand" så vi kan beherske samtlige organer i et menneskelegeme, i vor nuværende kredsløb.

 Er jeg maskulin i denne rundgang, så må jeg også have været maskulin som organ, celle og mineral, i den ene af mine "rundgange" som oganvæsen, og det er de talentkerner jeg i min rundgang som maskulint organ(er) har opbygget, jeg nu bruger til at styre et maskulint menneskelegeme med, hvorimod det, i en rundgang som femenint menneskevæsen, er de talentkerner jeg har opbygget i mine inkarnationer som femenin( femenine) organ/er, har opbygget, jeg så bruger til at kunne styre det femenine menneskelegeme med.

 Talenter omkring livmoderfunktioner og lignende har jeg jo ingen nytte af, som mand, og talenter i forbindelse med at bruge mit mandlige kønsorgan i dette liv, har jeg jo ikke kunnet opnå, ved at opbygge talentkerner via femenine organer, i mit sidste kredsløb.

  Ellers er der vist stadigvæk en del jeg ikke forstår sammenhængen i endnu, på dette område.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Petersh.

Jo, forstår godt at energierne følger en vis "rækkefølge" i deres "manifestationer", men jeg er stadigvæk ikke helt enig i måde at "komnkludere" på, idet følelse jo dækker over flere ting, der er f.eks en fysisk måde at føle på, og en intellektuel måde at føle på, der er fysiske smerter og åndelige smerter, der er egne følelser og medfølelser, o.s.v.

  Der er også forskellige "intelligenser", man kan være musikalsk intelligent eller matematisk intelligent eller intelligent på flere andre måder, så en "kasse" indeholdende "intelligensen" kan have mange "aspekter" i sig, og derfor kan ens "regnestykker" eller "konklusioner" også have mange forskellige muligheder for "facitter", selvom "rækkefølgerne" af energiernes udfoldelser er "fastlagte".

  Men som du også er inde på, så er det med "kasserne" en forenkling som skal tydeliggøre de overordnede principper for os på en intellektuelt forståelig måde, og det er Martinus jo da eminent til, jeg har blot en langt mere "flydende" forståelse, hvor disse "faste" grænser ikke opleves som værende "konkrete", og det kan jeg ikke lave om på, vi er jo forskelligt "opbyggede" så det er nok også såre godt.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Ja, nu begynder det at svimle. Når man for alvor begynder at beskæftige sig med de større kredsløb i tilværelsen, og man samtidig bliver klar over, at der ingen øvre grænse er for hvilke kredsløb der igen er over disse, så begynder man at forstå, hvor stort livet er. Mulighederne for livsoplevelse er uendelige.

Det seksuelle dobbeltkredsløb er en del af det som jeg lige umiddelbart kan finde hos Per Bruus Jensen som det han kalder "den seksuelle spiralcyklus". Denne "seksuelle spiralcyklus" omfatter 84 kosmiske tilværelsesplaner, eller spiraler. Disse 84 spiraler forekommer således:

Der er hos Martinus 7 kosmiske organismeprincipper (for eksempel organets princip, der afløses af organismens princip der igen afløses af planetens princip osv). For hver af disse 7 organismeprincipper er der 6 spiralriger (mineralrige, planterige, dyrerige osv.)

Det vil sige, at der i "den seksuelle spiralcyklus" på denne måde er 6x7 = 42 forskellige tilværelsesplaner. Da de hver især kan gennemleves med to forskellige polariseringer af grundenergierne, henholdsvis maskulin og feminin, giver det 2x42 = 84 forskellige tilværelsesplaner. Per Bruus Jensen er inde på, at der selvfølgelig findes endnu større kredsløb, ellers ville livet ikke kunne blive ved med at byde på nye oplevelsesmuligheder.

Du er i øjeblikket et hankønsvæsen i organismens princip, på vej til det rigtige menneskerige. Hele vejen gennem organismens princip lever du med denne specielle polarisering. I den tidligere spiral var du et organvæsen med modsat polarisering af den du har i dag. Du har altså levet som et organ med feminin polarisering i dyreriget. Det vil altså sige, at det er 42 spiraler siden, du var et hunkønsvæsen i organismens princip, på vej mod det rigtige menneskerige.

Dette kan måske umiddelbart lyde underligt. Men lad os tage vores egen jordklode som eksempel. Martinus siger, at jordkloden er et dobbeltpolet væsen, der er meget tæt på at få kosmisk bevidsthed. Nu aner vi ikke, om jorden tidligere, i sit eget "dyrerige" har været hun eller han, men lad os antage, at den har været en hun (deraf får talemåden "moder jord" jo også pludselige en logisk begrundelse). Hvis jordkloden har været hun i sit klode-dyrerige, så har den ifølge Martinus været han i sin organismespirals dyrerige. Og selv om jorden måske i dag kommer fra en tilværelse som "hun", så lever der jo både hunkønsvæsener og hankønsvæsener på jordkloden. Hvorfor skulle vores egne organer så ikke også bestå af både hun- og hankønsvæsener? At du er en mand betyder vel ikke nødvendigvis, at alle dine organer er maskuline, når man sammenligner med, at ikke alle jordklodens organismevæsener er af samme køn?

Måske kunne man forestille sig, at for eksempel mavesækken, der skal bruge masser af tyngdeenergi for at fungere, er maskulin hos en mand og feminin hos en kvinde, idet dette er polariseringen hos manden og kvindens tyngeenergi? Modsat kunne man forestille sig, at manden har et feminint hjerneorgan, idet dette organ primært er tilknyttet grundenergier, som har feminin polarisering hos manden. Og selvfølgelig modsat hos kvinden. Jeg ved det ikke, men det var da en mulighed.

  Hej Svend.

Jo, sådan var også min umiddelbare forståelse, at jeg i disse 42 tilværelsesplaner, hele tiden var et maskulint væsen, og at eventueller tidligere 42 tilværelsesplaner, så alle måtte være i femenin "form", så derfor min "forvirring" da Ejby mente at jeg havde være femenint "organ" i min sidste spiralrundgang, men som du nævner er det "svimlende" højder vi ser fra, når vi forsøger at anskueliggøre disse "perspektiver" ,så klart at vi ikke kan se det hele i helt samme "lys" endnu.

  Puha,. godt at Martinusses "klarsyn" ikke rakte længere "op", for så blev tingene da endnu mere uoverskuelige, kan jeg forstå.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Jamen Ejby har skam ret i det hun skriver.

Rækkefølgen er:

Feminint organvæsen
Maskulint organismevæsen
Feminint klodevæsen
Maskulint solsystemsvæsen

osv...

  Hej Svend.

  Så fatter jeg stadigvæk intet, jeg anser det for logisk, at rækkefølgen (jevnfør talentkerneudviklingerne) må være at de organer man tiltrækker som menneskeligt hunvæsen, må være indeholdt i ens fysiske "talentkerner" forudgående, eller ville man ikke kunne "styre" /"kontrolere" legemet ordentligt ?
Har man derfor ikke i indeværende spiralkredsløb overhovedet været "hunkønsorgan) f.eks en livmoder, eller et fødeorgan, som et bryst jo er, så kan man vel heller ikke tiltrækkes eller forvate et legeme, med sådanne organer indbyggede, når man starter sit næste kredsløb, som modsatte køn ?

  Medmindre altså at disse "talenter" er4 indeholdt i ens "hukommelseslegeme", fordi man allerede har været kredsløbet igennem, som "modsatte" køn, så livscyklussen måske "hedder":

  Femenint organ(gennemdseks riger) maskulint organ (gennem  sekls riger)=12 tilværelsesplaner.
Femenint menneske (gennem seks riger)maskulint menneske (gennem seks riger)= 12 tilværelsesplaner.

  På den måde ender regnestykket (indtilo videre) som : 12 gange 7 =84, og ikke som 42 gange 2 =84.

  Når nu "uendeligheden" skal med i billedet, så kan man jo blot regne videre med 8 gange 12, 9 gange 12 o.s.v. og på den måde forstille sig de uendelige "øvre" størrelser af "legemer" der kunne være tilo, men som hjweg ser det, så gennemlever vi både den maskuline og dsen femenine "sekvens" af en spiralrundgang (gennemlevelsen af alle "rigerne"), før vi går videre til næste "level", som altså for os er en tilværelse som "klodevæsen".

  Det er hvad jeg opfatter som mest "logiskt", når talentkerneudviklingerne skal med ind i billedet, men "konstrueres" disse talentkerner, det nævnes jo er tilfældet, når der tales om en "støbning" af nye talentkerner, når vi skal have et "klodelegeme",  :)så findes disse "støbninger" også imellem organ og menneskestadie, og mellem de andre "sradier" af "legemesformer", set i mikto/makroperspektivet, så er alt jo muligt.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej Svend.

Undskylder de mange "slåfejl" i mit sidste indlæg, jeg skulle nå rutebilen hjem, så havde ikke tid til at rette "fejlene".

  Vil da lige spørge: Betyder dette med "kønsskiftene" så ikke, at vi i virkeligheden er 4 polede, men blot kun oplever gennem de 2 poler af gangen ?

  Hvis vi betegner os selv som værende samme "personlighed" hele vejen, så må vi jo alle individuelt bestå af begge seksuelle poler og af begge intellektuelle poler ?

                                    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Avatar wrote:

Nu forvirrer du mig  , jeg har den opfattelse at vi ikke kun har været 1, men mange gange har inkarneret i "organtilstand" så vi kan beherske samtlige organer i et menneskelegeme, i vor nuværende kredsløb.

Hej Avatar

For at dirigere et symfoniorkester behøver du jo heller ikke beherske alle instrumenterne. Men fordi du kender til principperne bag musikkens opbygning, forstår du også, hvordan de enkelte instrumenter bedst kan spille sammen. Som dirigent er din opgave ikke at spille instrumenterne - din opgave er at få dem til at spille sammen på den rigtige måde. Instrumenterne tager musikerne sig af.

På samme måde er det din opgave at bruge din organisme på en fornuftig måde. Det er dine organers opgave at udvikle deres "organorganisme" og leve deres "organliv". Der er altså tale om et samarbejde mellem væsner fra de forskellige spiralkredsløb - og i bedste fald til glæde og velsignelse for alle parter.

Venlig hilsen
Petersh

Hej Avatar

Jeg tror, at en del af misforståelsen skyldes, at vi opfatter ordene "intelligens" og "følelse" forskelligt. Når Martinus bruger ordet "følelsesenergi", er det ikke synonymt med det, som vi i daglig sprogbrug forstå som fx følsomhed, føleri eller fysisk smertefølelse. Disse forskellige former for følelse er alle i kosmisk sammenhæng forskellige kombinationer af følelsesenergi og andre grundenergier.

Isoleret betragtet er følelsesenergi såmænd evnen til at sanse (dvs. mærke eller føle) de reaktioner, som vi skaber i vores ydre verden.

På samme måde med intelligensenergien. Når vi taler om forskellige former for intelligens (musikals, matematisk osv.), så er der tale om kombinationer af intelligensenergi og andre grundenergier.

Venlig hilsen
Petersh

  Hej Petersh.

 Jo, men er dirigenten så ikke en helt ny "personlighed" og musikerne deres egne "personligheder", så man kan sige at dirigenten (mit jeg) er en samlet mængde af en større "sum" af jeger,(mine organers jeger) der har deres egne livsoplevelser, mens min livsoplevelse består af den fælles oplevelse, disse forskellige "organjeger" har, via lige den information de individuelt har samlet, som værende FORSKELLIGE organtyper.

 Og bliver disse "organjeger" så ikke også med tiden samlet, i en ny legemelig form, som måske har et helt andet samlet "jeg" (inkarneret) end det der er "mit" ?

 Den "støbning" der tales om omkring "talentkernerne", i mikro/makrosammenhæng, kunne jo så netop godt foregå mellem hvert "væsentypestadie", så man via "informationer" samlet af helt andre "jeger" samles til en fælles større "sjæls", mulighed, for at opretholde en egen jegbevidsthed.

 I forbindelse med "rytmen" der stilles op på "matematisk" måde omkring "kønsskiftene", spørger jeg jo også mig selv ???, dette betyder jo at jeg aldrig kommer til at have en livsoplevelse som "kvinde". 😮

 For hvis de "øvre planer/legemesstørrelser" fortsætter så hedder min udvikling jo:

 Femenint organvæsen
 Maskulint organismevæsen
 Femenint klodevæsen
 Maskulint solsystemvæsen
 Femenint galaksevæsen
 Maskulint universvæsen
 Femenint over universvæsen
 Maskulint over-overunivesvæsen
 Femenint over-over-overuniversvæsen

 Jeg håber man fanger "ideen", så man kan se at jeg så ikke har udsigt til nogensinde at have en livsoplevelse som femenint organismevæsen, og det ville jeg da savne.

  Derfor opleves det mere "naturligt" for mig, hvis vi alle gennemlever alle 6 riger i et kredsløb 2 gange, så vi får "det hele med" inden vi vokser til større makrolegemer.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Jeg uddyber lige mit tidligere indlæg:

Retningslinjerne for dette samarbejde mellem dig og dine mikrokosmiske venner (og maskrokosmiske, for at gøre forvirringen endnu større) bliver tilrettelagt i de allerhøjeste åndelige riger. Dette er altså det, som tidligere har været omtalt som en strukturering og organisering af talenkernerne ved overgangen til næste spiralkredsløb.

Venlig hilsen
Petersh

Hej Avatar

Ah, nu forstår jeg, hvad der driller. Som jeg forstår Martinus analyser, er der nemlig ikke tale om en "ny personlighed", som du skriver. Det er blot det, du kalder "personligheden", der ændrer sig.

Det kan godt være, at der sker løbende udskiftninger af musikere, og at det vil udvikle sig fra at være et lille kammerorkester til et stort symfoniorkester og tilbage igen. Men dette princip ændrer sig ikke, blot fordi noderne skiftes ud med nogle sværere stykker - musikerne bliver jo tilsvarende bedre.

Jeg håber, du forstår mit billede... Uanset hvilket spiralkredsløb du befinder dig på er princippet det samme: Du er orkesterlederen, som skal få dine musikere til at spille sammen, og I befinder jeg alle i en koncertsal, som skal sikre den rette akustik for musikken.

Set fra musikerens perspektiv oplever han sig selv som orkesterleder, som skal lede musikere, og for ham er du koncertsalen...

Venlig hilsen
Petersh

  Hej Petersh.

Jo, det er nu også mon egen opfattelser, at vores "personlighed" eller "jegoplevelse" er noget skabt, og afhængig af hvor mange "musikere" vi har tilrådighed og deres "kvaliteter", så jo ens "personlighed" ændres jo nok en del, når man pludselig skal opleve sig selv som klodevæsen, med de "musikere" man der har til rådighed at udtrykke sig med.

  Men jeg ville dog stadigvæk godt have at min personlighed nåede at opleve tilværelserne på de forskellige mikro/makroplaner, som begge køn, og det ser jeg stadigvæk ingen mulighed for, i det hidtil fremlagte. ???

    Kærlige Hilsner fra Avatar.