Detta med polförvandling lämnar mig ingen ro. Jag syns det verkar stämma på ett generellt plan: Att gå från ett förälskelseplan till ett mer kärleksfullt agerande. Att
utveckla sin motsatta pol och därmed sina andliga talanger och intuition. Att därmed bli mindre lämpad för äktenskap men mer sensibel och ha lättare för sexuell urspårning med mera....
Men var verkligen forntida människor mer trogna? Och hur är det med djuren? Martinus exemplifierar i LB st 1826 de högt utvecklade djurens monogamiska leverne med lejon och tigrar.
Men där har ju Martinus fel, vad jag förstår har hannarna
där ett slags harem.
Ska man se det som att Martinus analyser här stämmer i stort, men inte i detaljerna ???
Hur ser ni det? - undrar Tomas 
Ja jeg tror du må se det på et mer generellt plan.
Nå er det den seksuelle eiendomssrett over en annen eller flere personer som vill sakte dø ut. De fleste mennesker i dag vill jo nettopp bli testet på dette.
Kære Tomas,
det må med, at der et par linier under,
står, at der ikke er tale om, vandring ud og ind af det indgåede parringssamliv -
så selvom tilfældet med løver, er at de lever i grupper, eller familier,
så bliver de sammen, og 'hopper' ikke fra gruppe til gruppe i tide og utide,
Jeg har fået fortalt at ulve, bliver enker, hvis den ene part dør, ?
så vidt Jeg ved har gæs det sådan,
idag hørte Jeg en udsendelse i radioen, om fugles parringsliv, og utroskab,
selv hos arter hvor man ikke ventede at finde utroskab, kunne 7% af befrugningen være utroskab,
men overordnet set er det en biologisk 'ventil'
eller sikring,
(kort fortalt)
men dels har M. korrigeret for den eventualitet at løver lever i grupper,
og det ændrer ikke ved emnet eller,
indholdet i de foregående og følgende afsnit
(om de ulykkelige ægteskabers zone)
Kærlig hilsen
Holger
Tack för svar 
Jag hörde på radion att växtgifter gör att det är mindre med småfåglar än tidigare. Tydligen dör många av hannarna i äggen, vilket gör att det blir många honor och de hannar som finns väljer att para sig med många.
Detta leder till att de inte hinner ge nok mat till de många ungarna. Vore bättre för dem med monogami alltså - som tranor och svanar väl... 