Vi fare gennem verdensrummet med stor fart.
På vores lille jordklode.
Når vi tager en raket ud og ser ned på jorden kan vi se
at vi er de eneste der har en grøn og blå planet.
På den er der liv , masser af liv, men lige meget hvor
vi ellers ser har, er det IKKE fundet liv. Ikke det vi forstår
ved liv.
Ikke at vi kan se særligt langt, endnu, men nok til at vi
kan se at der ikke findes liv som vi kender det.
Men med Martinus forstår vi at det vi ser ER liv.
Alle de andre kloder er liv inden i X1.
Men hvis vi trækker det fra /det med Martinus) ser vi kun døde ting og ingen liv.
Lad os lave et eksperiment : Hvis vores univers er liv
og altså med en fornuft bag, så måtte det være sådan at
hvis vi fx tager Jupiter eller Mars ud, så ville der opstå
ubalance i vores univers , og jorden og de andre kloder
ville tage nye eller andre baner.
Men ville de det ? Har man lavet et sådant eksperiment ?
(ikke i virkeligheden men som regnestykke)
Hvis dette eksperiment fandt ud af at ingenting ville ske
og alt bar forsatte som det plejer selv om Jupiter manglede
så kunne vi fastslå at univers er dødt.
Nå derfor vi andre dør så et , det , det og ikke andet.
Ja den er svær 
Martinus skriver i DTT VII (7) side 2698 afsnit 2452 :
" Hvis blåt en lille støvfnug kunne lægge sig tilfældigt , ville
hele verdensaltet være af lave, ja der ville ikke engang være noget
der hed levende væsner".
Så Martinus er ikke i tvivl hvis Jupiter eksploderede ville det
hele kopapse. Men ville det nu også det ?
Martinus skriver i DTT VII (7) side 2698 afsnit 2452 :
" Hvis blåt en lille støvfnug kunne lægge sig tilfældigt , ville
hele verdensaltet være af lave, ja der ville ikke engang være noget
der hed levende væsner".
Så Martinus er ikke i tvivl hvis Jupiter eksploderede ville det
hele kopapse. Men ville det nu også det ?
Hej Steen2! 
Sådan skal det ikke forstås, for når noget eksplodere, vil der altid være en årsag til det, og hvis Jupiter kunne eksploderede uden årsag, så ville alt logik være af lave og dermed ville intet være lovbundet, og når intet er lovbundet, så kunne der heller ikke forekomme nogen helst form for skabelse, og når der ingen skabelse kunne forekomme, var der heller ikke noget der kunne opløse det igen, og hermed er det et indirekte bevis på, at alt er logisk og lovbundet. Der falder ikke en spurv ned fra taget uden årsag.
[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]
Nej, og i så fald vil det være nærliggende at skyde skylden på de ni andre. 
Peter
Sådan skal det ikke forstås, f
<<<
Jaaaaa , jaaaa altid er det bare mig der ikke forstår det ..
(karma karma) ..
